ECLI:NL:RBNHO:2020:8896

• Datum uitspraak: 6 november 2020
• Publicatiedatum: 2 november 2020
• Zaaknummer: AWB - 20_2374
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.C. van As
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken machtiging en besluitafschrift

Eiser heeft beroep ingesteld tegen een beslissing op bezwaar van de Belastingdienst/Toeslagen. De gemachtigde van eiser heeft bij het beroepschrift geen machtiging gevoegd waaruit blijkt dat hij bevoegd is om namens eiser op te treden. De rechtbank heeft daarop bij aangetekende brief verzocht dit verzuim binnen vier weken te herstellen. Uit het Track & Trace systeem blijkt dat deze brief is ontvangen, maar binnen de gestelde termijn is geen machtiging ingediend.

Daarnaast heeft eiser ook nagelaten binnen de gestelde termijn een afschrift van het besluit waarop het geschil betrekking heeft te overleggen, ondanks eenzelfde verzoek in de brief van 2 juni 2020. Eiser heeft geen redenen gegeven voor deze verzuimen en er is geen verontschuldiging gebleken.

Op grond van artikel 8:24, tweede lid, en artikel 6:6 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) verklaart de rechtbank het beroep daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is gedaan door rechter M.C. van As op 6 november 2020 zonder openbare zitting vanwege coronamaatregelen.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van een machtiging en het niet overleggen van het besluitafschrift.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Bestuursrecht

zaaknummer: HAA 20/2374

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 6 november 2020 in de zaak tussen

[X] , eiser

(gestelde gemachtigde: [A] ),

en

Belastingdienst/Toeslagen, kantoor Utrecht, verweerder.

Procesverloop

Eiser heeft tegen een beslissing op bezwaar van verweerder van 14 april 2020 beroep ingesteld.

Overwegingen

1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

2. Iemand die namens een ander beroep instelt, moet op verzoek van de rechtbank een machtiging indienen om aan te tonen dat hij namens die ander beroep mag instellen. Dit staat in artikel 8:24, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank het beroep op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren.

3. [A] heeft bij het beroepschrift geen machtiging bijgevoegd waaruit blijkt dat hij gemachtigd is beroep in te stellen namens [X] . De rechtbank heeft [A] bij aangetekende brief van 2 juni 2020 verzocht om binnen vier weken dit verzuim te herstellen. Nader onderzoek in het Track & Trace systeem van PostNL heeft uitgewezen dat deze brief op 3 juni 2020 is bezorgd.

4. [A] heeft binnen die termijn geen machtiging ingediend.

5. [A] heeft geen reden gegeven voor dit verzuim. Er is dus niet gebleken van een verontschuldiging voor dit verzuim.

6. Verder merkt de rechtbank op dat eiser, gelet op de artikelen 6:5 en 6:6 van de Awb, ook in verzuim geweest binnen de gestelde termijn een afschrift van het besluit waarop het geschil betrekking heeft over te leggen. Bij dezelfde onder 3 genoemde aangetekend verzonden brief van 2 juni 2020 is eiser gewezen op dit verzuim en is hij verzocht om het uiterlijk binnen vier weken na datum van verzending te herstellen. Eiser heeft niet gereageerd.

7. Eiser geen reden gegeven voor dit verzuim. Er is dus niet gebleken van een verontschuldiging voor dit verzuim.

8. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

9. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M.C. van As, rechter, in aanwezigheid van A.C. Karels, griffier, op 6 november 2020.

Als gevolg van maatregelen rondom het coronavirus is deze uitspraak niet uitgesproken op een openbare uitsprakenzitting. Zodra het openbaar uitspreken weer mogelijk is, wordt deze uitspraak, voor zover nodig, alsnog in het openbaar uitgesproken

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan verzet worden ingesteld bij deze rechtbank binnen zes weken na de dag van verzending van deze uitspraak. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.