ECLI:NL:RBNHO:2020:11257

• Datum uitspraak: 21 december 2020
• Publicatiedatum: 30 december 2020
• Zaaknummer: HAA 20/3425
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: E. Jochem
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 7 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot veroordeling in proceskosten na intrekking beroep wegens niet tijdig beslissen

Eiser heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op zijn AVG-aanvraag. Nadat verweerder alsnog op de aanvraag had beslist en een dwangsom had toegekend, trok eiser het beroep in en verzocht om veroordeling van verweerder in de proceskosten.

De rechtbank heeft vastgesteld dat het beroep is ingetrokken omdat verweerder geheel aan het verzoek tegemoet is gekomen. De rechtbank heeft echter geoordeeld dat eiser geen kosten heeft gemaakt die volgens het Besluit proceskosten bestuursrecht voor vergoeding in aanmerking komen.

Daarom wijst de rechtbank het verzoek om veroordeling in proceskosten af, met uitzondering van het griffierecht dat verweerder moet vergoeden. De uitspraak is gedaan door rechter E. Jochem en griffier M. van der Elst op 21 december 2020.

Uitkomst: Het verzoek om veroordeling in proceskosten wordt afgewezen, met uitzondering van het griffierecht dat vergoed moet worden.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

zittingsplaats Alkmaar

Sector bestuursrecht

zaaknummer: HAA 20/3425

uitspraak van de enkelvoudige kamer 21 december 2020 in de zaak tussen

[naam] , te [woonplaats] , eiser,

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heemskerk , verweerder.

Procesverloop

Eiser heeft op 24 juni 2020 bij de rechtbank Rotterdam beroep ingesteld wegens het niet tijdig nemen van een besluit op zijn AVG-aanvraag van 26 september 2019.

Bij brief van 26 juni 2020 heeft de rechtbank Rotterdam op grond van artikel 6:15 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) het beroep van eiser naar deze rechtbank doorgezonden ter verdere behandeling.

Bij brief van 21 juli 2020 heeft verweerder alsnog op de aanvraag beslist. Verweerder heeft aan eiser een dwangsom ingevolge 4:17, eerste lid van de Awb, toegekend van € 1.442,00.

Het beroep is bij brief van 10 september 2020 ingetrokken. Tegelijk met de intrekking van het beroep is verzocht om verweerder ingevolge artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb bij afzonderlijke uitspraak te veroordelen in de kosten van de procedure bij de rechtbank.

De rechtbank heeft bij brief van 16 oktober 2020 verweerder in de gelegenheid gesteld een verweerschrift in te dienen. Verweerder heeft niet gereageerd.

Nu partijen niet hebben verzocht om op een zitting te worden gehoord, heeft de rechtbank het onderzoek gesloten. De rechtbank doet uitspraak met toepassing van artikel 8:57, eerste lid, van de Awb.

Overwegingen

1. De veroordeling van een partij in de kosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (het Besluit). In het Besluit zijn nadere regels gesteld over de kosten waarop een veroordeling uitsluitend betrekking kan hebben en over de wijze waarop het bedrag van de kosten wordt vastgesteld.

2. In geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan eiser is tegemoetgekomen, kan ingevolge artikel 8:75a Awb het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten worden veroordeeld. Het verzoek wordt gedaan tegelijk met de intrekking van het beroep.

3. De rechtbank stelt vast dat het beroep is ingetrokken omdat verweerder geheel tegemoet is gekomen aan het beroep niet tijdig beslissen. De rechtbank stelt verder vast dat eiser bij het intrekken van het (terecht ingediende) beroepschrift gericht tegen het niet tijdig beslissen op de aanvraag heeft verzocht verweerder in de proceskosten te veroordelen.

4. De rechtbank zal het verzoek om verweerder in de proceskosten te veroordelen afwijzen omdat eiser geen kosten heeft gemaakt die ingevolge het Besluit voor vergoeding in aanmerking komen en van dergelijke kosten ook niet is gebleken.

5. Ingevolge artikel 8:41, zevende lid, van de Awb dient wel het door eiser betaalde griffierecht ten bedrage van € 178,- te worden vergoed door verweerder.

BeslissingDe rechtbank wijst het verzoek om verweerder te veroordelen in de proceskosten af.

Deze uitspraak is gedaan door mr. E. Jochem, rechter, in aanwezigheid van M. van der Elst, griffier. Deze uitspraak is in het openbaar uitgesproken op 21 december 2020.

griffier rechter

Afschrift verzonden op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.