Uitspraak
beschikking
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Bewind
Zittingsplaats Alkmaar
zaaknummer / rekestnummer: C/15/286525 / HA RK 19-60
Beschikking van 11 april 2019
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
KKR BEHEER B.V.,
gevestigd te Andijk, gemeente Medemblik,
verzoekster,
advocaat mr. A.E. Koster te Den Helder.
Verzoekster wordt hierna “KKR Beheer” genoemd.
1.De beoordeling
1.1.
Op 22 maart 2019 heeft de rechtbank een verzoekschrift, met producties, van KKR Beheer ontvangen, strekkende tot heropening van de vereffening van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid K. & V. Beheer B.V. (hierna: K. & V. Beheer), laatstelijk statutair gevestigd te Andijk, gemeente Medemblik.
2.De beoordeling
2.1.
Op 24 maart 2016 is, blijkens een uittreksel uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel (hierna: KvK), geregistreerd dat K. & V. Beheer is opgehouden te bestaan omdat geen bekende baten meer aanwezig zijn met ingang van 31 december 2014.
2.2.
KKR Beheer wenst heropening van de vereffening van K. & V. Beheer als bedoeld in artikel 2:23c van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW), op de grond dat na het tijdstip waarop K. & V. Beheer is opgehouden te bestaan nog van het bestaan van een bate is gebleken.
2.3.
Artikel 2:23c BW bepaalt dat indien van het bestaan van de bate is gebleken na het tijdstip waarop de rechtspersoon is opgehouden te bestaan, de rechtbank op verzoek van een belanghebbende de vereffening kan heropenen en zo nodig een vereffenaar kan benoemen.
2.4.
Uit voormeld uittreksel van het handelsregister van de KvK blijkt dat KKR Beheer enig aandeelhouder en bestuurder was van K. & V. Beheer. KKR Beheer kan derhalve als belanghebbende bij het verzoek tot heropening worden beschouwd.
2.5.
KKR Beheer heeft naar het oordeel van de rechtbank voldoende aannemelijk gemaakt dat, nadat K. & V. Beheer is opgehouden te bestaan, is gebleken van een bate.
K. & V. Beheer heeft in het verleden een rentederivaat afgesloten bij de ABN AMRO Bank (hierna: de bank). De bank heeft dit rentederivaat aan een herbeoordeling onderworpen. Uit deze herbeoordeling is gekomen dat K. & V. Beheer door de bank een bedrag van (indicatief) € 12.940,94 is aangeboden. Deze compensatie kan volgens de bank enkel worden uitgekeerd, indien de vereffening van de reeds ontbonden rechtspersoon is heropend.
2.6.
KKR Beheer heeft hiermee naar het oordeel van de rechtbank voldoende aannemelijk gemaakt dat er sprake is van een noodzaak tot heropening van de vereffening en van een noodzaak tot het benoemen van een vereffenaar. KKR Beheer verzoekt haarzelf te benoemen tot vereffenaar. De rechtbank zal dit verzoek toewijzen. KKR Beheer heeft verzocht de vereffening te heropenen uitsluitend voor de afwikkeling van de aanspraken van K. & V. Beheer op de bank. Nu uit artikel 2:23c BW volgt dat de rechtspersoon uitsluitend herleeft ter afwikkeling van de heropende vereffening, kan deze door KKR Beheer verzochte nadere bepaling van het doel van de vereffening achterwege blijven.
2.7.
Aangezien niet is gebleken dat er mogelijk nog andere belanghebbenden zijn bij het verzoek, heeft de rechtbank afgezien van een mondelinge behandeling.
3.De beslissing
De rechtbank
3.1.
heropent de vereffening van het vermogen van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid K. & V. Beheer B.V., laatstelijk gevestigd te Andijk, gemeente Medemblik,
3.2.
benoemt tot vereffenaar KKR Beheer B.V., statutair gevestigd te Andijk, gemeente Medemblik,
3.3.
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad,
3.4.
wijst af hetgeen meer of anders is verzocht.
Deze beschikking is gegeven door mr. S.M. Jongkind-Jonker en in het openbaar uitgesproken op 11 april 2019. [1]