Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
1.Tenlastelegging
- kussen met die [slachtoffer] , en/of
- zijn, verdachtes, penis laten betasten door die [slachtoffer] , en/of
- die [slachtoffer] laten zitten op zijn, verdachtes, (stijve) penis.
2.Voorvragen
3.Beoordeling van het bewijs
de binnenzijdevan het kruis van de slip een indicatie verkregen voor de aanwezigheid van spermavloeistof. Verdere steun voor de verklaring van [slachtoffer] ziet de rechtbank in de rapportages van het NFI.
4.Kwalificatie en strafbaarheid van het feit
5.Strafbaarheid van verdachte
6.Motivering van de sanctie
7.Toepasselijke wettelijke voorschriften
8.Beslissing
24 maanden.
6 maanden nietten uitvoer zal worden gelegd en stelt daarbij een proeftijd vast van twee jaren.
A: Het was in het park, dichtbij mijn oma der huis. Ik ging toen in het Reinaldapark rond lopen. Ik zag iemand lopen. Dit was [verdachte] . Toen ging [verdachte] naar mij toe en gaf mij een knuffel. Toen gingen wij lopen en toen waren wij bij een brug en toen zat ik normaal op de brug om uit te rusten. Toen ging hij mij opeens zoenen. Toen later gingen wij verder lopen maar wist niet waar wij gingen lopen. Er was een brug en een padje of zoiets. En daar gingen wij toen heen. Wij liepen naar een bos. Het was ver in het bos. Wij hadden een normale plek gevonden. Hij deed opeens mijn schoenen uit en ook mijn onderbroek
.Ik zei dat ik het niet wou en toch deed hij het toch. Ik durfde verder niets te doen. Hij kleedde zich uit en toen verkrachte hij mij.
A: Woensdag 19 juli 2017.
V: Hoe laat was het ongeveer dat je hem tegen kwam in het park?
A: Het was bijna middag.
V: Op welk plek in het park waren jullie?
A: Bij het afgelegen bos.
V: Hij trok je onderbroek uit. Hoe ging dat?
A: Gewoon met zijn handen. Hij deed mijn onderbroek naar beneden
.Ik wilde mijn onderbroek wel weer aan doen maar, ik was bang voor hem. Het was afgelegen en dat ik de weg niet terug zou weten.
V: Wat had hij nog aan?
A: Hij had niets meer aan.
V: Hij was bloot en jij was deels bloot. Wat gebeurde er toen?
A: Hij ging seksueel met zijn piemel in mijn vagina.
V: En toen?
A: Toen ging hij in me
.V: Hoe ging dat?
A:Met zijn piemel in mijn vagina
.V: Maar hoe ging dat dan?
A:Hij deed mijn benen wijd
.V: Welke houding heb je aangenomen?
A: Ik lag op mijn rug en hij lag op mij. En daarna half liggend op mijn buik en hij achter mij. Hij ging toen met zijn piemel in mijn vagina. Hij vroeg of ik op mijn buik wilde liggen. Dit waren de enige 2 houdingen.
V: Toen hij met zijn piemel in jou zat, wat deed hij toen?
A: Heen en weer.
V: Toen hij ermee stopte, wat gebeurde er toen?
A: Ik had toen kramp. Ik kon wel lopen maar niet echt heel goed meer. Ik had heel veel pijn en er kwam bloed uit mijn vagina.
?A: Hij heeft het aangeraakt.
V: Hoe deed hij dat?
A: Met zijn handen, hij deed mijn shirt omhoog. Hij ging onder mijn BH
.V: Heb je wel eens gehoord van tongzoenen?
A: Ja.
V: En is dat ook gebeurd?
A: Ja.
A: Zij heeft normaal tot 13.00 uur school, maar zij was nog niet thuis, het was inmiddels 16.00 uur. Mijn vader belde op een gegeven moment mijn tante en die vertelde toen dat hij [slachtoffer] had gevonden. De politie was erbij toen mijn tante werd gebeld door mijn vader.
V: Hoe is dat verder gegaan die dag?
A: Ik ging gelijk dat we hoorden dat zij thuis was terug naar mijn oma. Wat heel erg opviel is dat zij heel lang onder de douche stond. Daarna zijn wij naar huis gegaan. [slachtoffer] ging toen zij thuis was gelijk naar haar kamer. Mijn ouders en ik hadden gelijk het gevoel dat er wat was. [slachtoffer] heeft het tegen mijn ouders verteld. Ik zag dat [slachtoffer] nadat zij het tegen mijn ouders had verteld huilend naar boven liep.
De geteste locatie in de binnenzijde van het kruis gaf een paars verkleuring, wat een indicatie geeft op de aanwezigheid van spermavloeistof.Ik heb aan de binnenzijde van het kruis mogelijk bloedsporen waargenomen.
.
Hiertoe is het matchende Y-chromosomale DNA-profiel op 14 mei 2018 met ruim 156 duizend Y-chromosomale DNA-profielen vergeleken. Deze profielen betreffen
Om de bewijskracht van de match te kunnen formuleren in verbale termen van waarschijnlijkheid is het onderstaand hypothesepaar beschouwd.
Hypothese 1:Het mannelijk DNA in de bemonsteringen AAJU8432NL#01 en #02 is afkomstig van verdachte [verdachte] of van een in de mannelijke lijn aan de verdachte verwante man.
Hypothese 2:Het mannelijk DNA in de bemonsteringen AAJU8432NL#01 en #02 is niet afkomstig van verdachte [verdachte] , maar van een willekeurig gekozen, niet in de mannelijke lijn aan de
verdachte verwante man.
De verkregen resultaten zijn
zeer veel waarschijnlijkerals hypothese 1 waar is, dan als hypothese 2 waar is.