ECLI:NL:RBNHO:2018:9645

• Datum uitspraak: 1 november 2018
• Publicatiedatum: 6 november 2018
• Zaaknummer: C/15/279748 / FA RK 18-5543
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A. Stefels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Voorlopige machtiging voor opname van minderjarige zonder toestemming van beide ouders

In deze zaak heeft de Rechtbank Noord-Holland op 1 november 2018 uitspraak gedaan over een verzoek tot het verlenen van een voorlopige machtiging voor de opname van een minderjarige in een psychiatrisch ziekenhuis. De minderjarige, hierna aangeduid als betrokkene, heeft twee gezaghebbende ouders, waarvan één ouder een onbekende woonplaats heeft en derhalve geen toestemming kan geven voor de opname. De rechtbank heeft vastgesteld dat de instemming van de andere ouder en het kind zelf voldoende is om de opname te kunnen realiseren zonder dat er een rechterlijke machtiging nodig is.

De procedure begon met een verzoek van de officier van justitie, ingediend op 3 oktober 2018, waarin werd verzocht om een voorlopige machtiging voor de opname van betrokkene. Tijdens de zitting op 29 oktober 2018 zijn verschillende personen gehoord, waaronder de betrokkene en haar advocaat. De rechtbank heeft in haar beoordeling gekeken naar de gevaren die betrokkene met zich meebrengt, zowel voor zichzelf als voor anderen, en heeft vastgesteld dat betrokkene lijdt aan een posttraumatische stressstoornis met dissociatieve klachten.

De rechtbank overwoog dat, hoewel de vader van betrokkene onvindbaar is en zijn gezag is geschorst, de moeder van betrokkene alleen het gezag uitoefent. Aangezien zowel betrokkene als haar moeder instemmen met de opname, concludeerde de rechtbank dat een machtiging op grond van de Wet Bopz niet vereist is. Het verzoek tot voorlopige machtiging werd daarom afgewezen. De beschikking is openbaar uitgesproken door rechter A. Stefels, met M. van Wattum als griffier, en de schriftelijke uitwerking is vastgesteld op 6 november 2018.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Familie en Jeugd

locatie Haarlem

voorlopige machtiging

zaak-/rekestnr.: C/15/279748 / FA RK 18-5543

beschikking van de enkelvoudige kamer van 1 november 2018,

naar aanleiding van het door de officier van justitie op 3 oktober 2018 ingediende verzoek tot het verlenen van een voorlopige machtiging om:

[betrokkene] ,

geboren op [geboortedatum] ,

wonende te [plaats] ,

hierna: betrokkene,

te doen opnemen en verblijven in een psychiatrisch ziekenhuis.

1. Procedure

Bij het verzoek is overgelegd een geneeskundige verklaring.

Op 29 oktober 2018 zijn de volgende personen gehoord:

- betrokkene, bijgestaan door haar advocaat mr. J.A. Heeren,

- [arts in opleiding tot specialist] , arts in opleiding tot specialist,

2. Beoordeling

Uit de geneeskundige verklaring en het verhoor is gebleken dat betrokkene lijdt aan een stoornis van de geestvermogens, te weten een posttraumatische stressstoornis met dissociatieve klachten, onderliggende en bijkomende problematiek zijn nog niet bekend.

Ook is vast komen te staan dat deze stoornis betrokkene gevaar doet veroorzaken voor zichzelf en voor anderen:

- het gevaar dat betrokkene maatschappelijk te gronde gaat,

- gevaar voor de psychische gezondheid van een ander,

- gevaar voor de algemene veiligheid van personen of goederen.

Gebleken is voorts dat het gevaar niet door tussenkomst van personen of instellingen buiten een psychiatrisch ziekenhuis kan worden afgewend.

Zowel betrokkene als haar moeder geven blijk van de nodige bereidheid [betrokkene] vrijwillig in een psychiatrisch ziekenhuis te doen opnemen.

Door de psychiater is aangevoerd dat in beginsel minderjarigen vanaf 16 jaar zelf toestemming mogen geven voor behandeling. Voor een klinische opname in een psychiatrisch ziekenhuis is echter een rechterlijke machtiging noodzakelijk als (één van ) beide ouders niet akkoord is met opname.

De raadsman van [betrokkene] heeft aangevoerd dat in geval van een overeenkomst inzake een geneeskundige behandeling, [betrokkene] in beginsel zelf bekwaam is een behandelingsovereenkomst ten behoeve van zichzelf aan te gaan op grond van artikel 7:447 BW omdat zij de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt. Op grond van artikel 2 wet Bopz lid 3c, is echter bij opname in een psychiatrisch ziekenhuis een voorlopige machtiging nodig als de ouders die samen het gezag hebben, van mening verschillen over opname.

Omdat de mede met het gezag belaste vader onvindbaar is, is de moeder in dit geval alleen belast met het gezag over [betrokkene] omdat het gezag van de vader is geschorst, aldus de raadsman.

De rechtbank overweegt dat onduidelijk is of de vader, die mede het gezag heeft over [betrokkene] , ook met opname instemt. Ter zitting is gebleken dat de vader met onbekende bestemming is vertrokken en zich waarschijnlijk in Colombia bevindt. Onbekend is op welk adres of via welke instantie contact met hem kan worden verkregen. Ook is er geen contact met hem via e-mail of whats-app of andere vergelijkbare middelen.

Met de raadsman is de rechtbank van oordeel dat op grond van artikel 1:253 r, lid 1b Burgerlijk Wetboek in verbinding met artikel 1:253 q Burgerlijk Wetboek, de moeder van rechtswege alleen het gezag uitoefent over [betrokkene] , omdat het gezag van de vader over [betrokkene] op grond van voornoemde omstandigheden is geschorst.

Omdat zowel [betrokkene] als haar moeder instemmen met opname, is gezien het hiervoor overwogene, een machtiging op grond van artikel 2 wet Bobz niet vereist.

Het verzoek zal daarom worden afgewezen.

3. Beslissing

De rechtbank:

Wijst het verzoek af.

Deze beschikking is gegeven door mr. A. Stefels, rechter, in tegenwoordigheid van M. van Wattum als griffier en in het openbaar uitgesproken op 1 november 2018.

De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 6 november 2018.

Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.