ECLI:NL:RBNHO:2016:3444

• Datum uitspraak: 24 februari 2016
• Publicatiedatum: 26 april 2016
• Zaaknummer: C/15/239555 / HA RK 16/29
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Wraking
• Rechters: P.H.B. Littooy; W.T. Delleman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Wrakingsverzoek niet-ontvankelijk wegens gebrek aan motivatie

Op 19 februari 2016 heeft verzoeker ter zitting een wrakingsverzoek ingediend tegen mr. S. Kleij, de rechter in de hoofdzaak met zaaknummer 4822137 / CV EXPL 16-881, die aanhangig is bij de Rechtbank Noord-Holland, afdeling privaatrecht, sectie kanton, locatie Zaandam. Verzoeker heeft aangevoerd dat hij het recht heeft om niet gedagvaard te worden en heeft om die reden de wraking verzocht.

Volgens artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering kan een rechter gewraakt worden op basis van feiten of omstandigheden die de onpartijdigheid van de rechter in twijfel trekken. De wet veronderstelt dat een rechter onpartijdig is, maar als er objectieve redenen zijn om te vrezen voor partijdigheid, kan dit aanleiding geven tot een wrakingsverzoek.

Echter, ingevolge artikel 37 lid 2 Rv. dient een verzoek tot wraking gemotiveerd te zijn. Dit houdt in dat de verzoekende partij feiten en omstandigheden moet opgeven die het vermoeden van partijdigheid of gebrek aan onafhankelijkheid van de rechter onderbouwen. In dit geval heeft verzoeker geen enkele motivatie gegeven met betrekking tot de (on)partijdigheid van de gewraakte rechter.

Daarom heeft de wrakingskamer geconcludeerd dat het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is en heeft het verzoek buiten behandeling gesteld. De beslissing is genomen door mr. P.H.B. Littooy, in aanwezigheid van griffier mr. W.T. Delleman, en is openbaar uitgesproken op 24 februari 2016. Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

[jw.sys.1.zaaknr] / [jw.sys.1.rolnummer_rekestnr][datum_beslissing]

Wrakingskamer

zaaknummer / rekestnummer: C/15/239555 / HA RK 16/29

Beslissing van 24 februari 2016

Op het verzoek tot wraking ingediend door:

[verzoeker] ,

wonende te [woonplaats] ,

verzoeker,

Het verzoek is gericht tegen:

mr. S. Kleij,

hierna te noemen: de rechter.

1. Overwegingen

1.1

Verzoeker heeft op 19 februari 2016 ter zitting de wraking verzocht van de rechter in de bij deze rechtbank, afdeling privaatrecht, sectie kanton, locatie Zaandam aanhangig zijnde zaak met als zaaknummer 4822137 / CV EXPL 16-881, hierna te noemen: de hoofdzaak.

1.2

Blijkens het proces-verbaal van de op 19 februari 2016 in de hoofdzaak gehouden zitting heeft verzoeker ter onderbouwing van zijn wrakingsverzoek het volgende naar voren gebracht:
“meneer (bedoeld wordt verzoeker; toevoeging wrakingskamer)
heeft het recht om niet gedagvaard te worden en daarom wraakt hij de rechter”.

1.3

Op grond van artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering (Rv.) kan de rechter die een zaak behandelt, worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Daarbij geldt als uitgangspunt dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn.

Daarnaast kan de vrees voor partijdigheid objectief gerechtvaardigd zijn indien sprake is van feiten of omstandigheden die grond geven om te vrezen dat een rechter niet onpartijdig is, waarbij ook de (te vermijden) schijn van partijdigheid van belang is.

1.4

Een verzoek tot wraking dient ingevolge artikel 37 lid 2 Rv. gemotiveerd te zijn. De verzoekende partij dient opgave te doen van de feiten en omstandigheden die het vermoeden wettigen dat de rechter bij de behandeling van de zaak niet onpartijdig of niet onafhankelijk zal zijn.

1.5

Verzoeker heeft echter helemaal niets over (on)partijdigheid of onafhankelijkheid van de gewraakte rechter vermeld. Aangezien het verzoek niet gemotiveerd is, is het daardoor kennelijk niet-ontvankelijk.

1.6.

Overeenkomstig het bepaalde in paragraaf 9.1., in samenhang met paragraaf 4.1. van het wrakingsprotocol van deze rechtbank – op internet te vinden op de website van deze rechtbank onder: www. rechtspraak.nl/Rechtbank Noord-Holland/Regels en procedures – zal de wrakingskamer het verzoek tot wraking wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid buiten behandeling stellen.

2. Beslissing

De rechtbank

2.1 -

- verklaart het gedane verzoek tot wraking kennelijk niet-ontvankelijk;

2.2 -

- stelt het verzoek tot wraking buiten behandeling.

Deze beslissing is gegeven door mr. P.H.B. Littooy, in tegenwoordigheid van mr. W.T. Delleman, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 24 februari 2016.[concipiënt_initialen]

griffier voorzitter

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.