ECLI:NL:RBNHO:2014:2036

• Datum uitspraak: 24 februari 2014
• Publicatiedatum: 10 maart 2014
• Zaaknummer: C/15/209570 / HA RK 13/116
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Wraking
• Rechters: M.J. Smit; C.E. van Oosten – van Smaalen; J. Candido
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Wrakingsverzoek niet-ontvankelijk na einduitspraak door rechter

Op 24 februari 2014 heeft de Rechtbank Noord-Holland, in de wrakingskamer, uitspraak gedaan op het verzoek tot wraking van mr. T.S. Pieters door verzoekster, die haar verzoek had ingediend op 8 december 2013. Dit verzoek was gericht tegen de rechter die op 13 november 2013 een vonnis had gewezen in de hoofdzaak, waarin verzoekster betrokken was. De wrakingskamer heeft vastgesteld dat het vonnis van 13 november 2013 een einduitspraak in eerste aanleg was, waardoor de behandeling van de zaak was geëindigd. Verzoekster had aangegeven in hoger beroep te willen gaan tegen dit vonnis, maar de wet biedt geen mogelijkheid om wraking te verzoeken van een rechter die al een einduitspraak heeft gedaan. De wrakingskamer oordeelde dat het doel van een wrakingsverzoek, namelijk het voorkomen van verdere bemoeienis van de gewraakte rechter met de zaak, niet meer kon worden bereikt, aangezien de rechter al een beslissing had genomen. Daarom werd verzoekster niet-ontvankelijk verklaard in haar wrakingsverzoek. De beslissing werd openbaar uitgesproken door de voorzitter en de leden van de wrakingskamer, en er stond geen rechtsmiddel open tegen deze beslissing.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Wrakingskamer

zaaknummer / rekestnummer: C/15/209570 / HA RK 13/116

Beslissing van 24 februari 2014

Op het verzoek tot wraking ingediend door:

[verzoekster],

wonende te [woonplaats],

verzoekster,

Het verzoek is gericht tegen:

mr. T.S. Pieters,

hierna te noemen: de rechter.

1. Procesverloop

1.1

Verzoekster heeft bij brief van 8 december 2013 de wraking verzocht van de rechter in de voorheen bij deze rechtbank, afdeling privaatrecht, sectie kanton, locatie Haarlem aanhangige zaak met als zaaknummer 2258595 CV EXPL 13-9032, hierna te noemen: de hoofdzaak.

1.2

Op 13 november 2013 heeft de rechter in genoemde zaak vonnis gewezen.

1.3

Verzoekster heeft naar aanleiding van een schrijven van een griffiemedewerkster van 14 januari 2014, bij brief van 4 februari 2014 kenbaar gemaakt dat zij haar wrakingsverzoek handhaaft.

1.4

De wrakingskamer heeft op grond van de hierna opgenomen overwegingen afgezien van een mondelinge behandeling van het verzoek.

2. De beoordeling

2.1

Uit het op 13 november 2013 door de kantonrechter gewezen vonnis, waarop verzoekster haar wrakingsverzoek baseert, blijkt dat daarmee een einde is gekomen aan een bij de kantonrechter lopende procedure tegen verzoekster. Dit vonnis dient immers te worden aangemerkt als een einduitspraak in eerste aanleg. Het feit dat verzoekster besloten heeft in hoger beroep te gaan tegen het in haar ogen onrechtvaardige vonnis maakt dit niet anders.

2.2

De wet voorziet niet in de mogelijkheid om, wanneer de behandeling van de zaak is geëindigd door het wijzen van een einduitspraak, wraking te verzoeken van de rechter die deze uitspraak heeft gedaan. Een wrakingsverzoek dient immers te beletten dat de gewraakte rechter (nog langer) bemoeienis met de zaak zal hebben; dat doel kan niet meer worden bereikt als de rechter reeds een einduitspraak heeft gedaan. Voor verzoekster resteren in dit geval slechts de tegen de einduitspraak openstaande rechtsmiddelen.

2.3

Uit het voorgaande volgt dat verzoekster kennelijk niet-ontvankelijk is in haar verzoek.

3. Beslissing

De rechtbank

3.1

Verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar verzoek tot wraking van mr. T.S. Pieters.

Deze beslissing is gegeven door mr. M.J. Smit, voorzitter, mr. C.E. van Oosten – van Smaalen en mr. J. Candido, leden van de wrakingskamer, in tegenwoordigheid van mr. A.P. de Klerk, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 24 februari 2014.

griffier voorzitter

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.