ECLI:NL:RBNHO:2014:10012

• Datum uitspraak: 16 oktober 2014
• Publicatiedatum: 28 oktober 2014
• Zaaknummer: AWB - 14 _ 3733 en 14_3768
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: G. Guinau
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek voorlopige voorziening voor openhouden spoorwegovergang Laantje van Alverna

Verzoeksters, Vereniging de Fietsersbond en Stichting Wandelnet, hebben bij de rechtbank Noord-Holland een verzoek ingediend om ProRail te sommeren de openbare onbewaakte spoorwegovergang ter hoogte van het Laantje van Alverna in Heemstede openbaar en toegankelijk te houden voor fietsers en voetgangers. Dit verzoek was gericht op preventieve handhaving van de Wegenwet.

Verweerder, het College van Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Heemstede, had het verzoek om handhaving bij besluit van 8 oktober 2013 afgewezen en het bezwaar van verzoeksters bij besluit van 5 maart 2014 ongegrond verklaard. Verzoeksters stelden beroep in tegen dit bestreden besluit en verzochten om een voorlopige voorziening.

De voorzieningenrechter heeft het verzoek om voorlopige voorziening afgewezen omdat er geen sprake was van een spoedeisend belang. Derde-partij ProRail verklaarde ter zitting geen gebruik te zullen maken van de omgevingsvergunning en voorlopig geen werkzaamheden te zullen uitvoeren, waardoor geen onomkeerbare situatie dreigde.

De uitspraak werd gedaan op 16 oktober 2014 door voorzieningenrechter G. Guinau, en er staat geen rechtsmiddel tegen open.

Uitkomst: Het verzoek om een voorlopige voorziening wordt afgewezen wegens het ontbreken van een spoedeisend belang.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Zittingsplaats Haarlem

Bestuursrecht

zaaknummer: HAA 14/3733 en HAA 14/3768

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van 16 oktober 2014 in de zaak tussen

Vereniging de Fietsersbond, te Utrecht,

(gemachtigde: J. Kamminga),

en

Stichting Wandelnet , te Amersfoort,

(gemachtigde: P.O. Mars),

verzoeksters,

en

het College van Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Heemstede , verweerder

(gemachtigden: mr. I.A. Oudendijk en mr. drs. A. Borg).

Als derde-partij heeft aan het geding deelgenomen:
ProRail B.V. , te Utrecht, gemachtigde: mr. A.C. Clerx en E.H.C. Schuurmans.

Procesverloop

Bij besluit van 8 oktober 2013 (het primaire besluit) heeft verweerder het verzoek van verzoeksters om preventief tot handhaving van de Wegenwet over te gaan en ProRail te sommeren de openbare onbewaakte spoorwegovergang ter hoogte van het Laantje van Alverna openbaar en voor fietsers en voetgangers toegankelijk te houden afgewezen.

Bij besluit van 5 maart 2014 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoeksters ongegrond verklaard.

Verzoeksters hebben afzonderlijk tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Zij hebben beiden de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.

Verzoeksters vertegenwoordigd door hun gemachtigden.
Verweerder is verschenen bij gemachtigden.

Derde-partij is vertegenwoordigd door zijn gemachtigden.

Na afloop van de zitting heeft de voorzieningenrechter onmiddellijk uitspraak gedaan.

Beslissing

De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om voorlopige voorziening af.

Overwegingen

1. De voorzieningenrechter geeft hiervoor de volgende motivering.

2. De voorzieningenrechter treft op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) alleen een voorlopige voorziening als "onverwijlde spoed" dat vereist. Als er geen onomkeerbare situatie dreigt neemt de voorzieningenrechter aan dat spoedeisend belang ontbreekt, zodat hij alleen al daarom geen voorlopige voorziening treft.

3. Derde-partij heeft ter zitting verklaard dat hij in afwachting van de bodemzaken geen gebruik zal maken van de omgevingsvergunning en voorlopig geen watergang gaat aanleggen. De conclusie is dat er geen enkel spoedeisend belang is. De voorzieningenrechter wijst de verzoeken daarom af.

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Deze uitspraak is gedaan door mr. G. Guinau, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van drs. M.A.J. Arts, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 16 oktober 2014.

griffier voorzieningenrechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.