Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf
Locatie Alkmaar
Meervoudige strafkamer
Parketnummer: 15/741121-12
Uitspraakdatum: 25 juni 2013
Tegenspraak
Promisvonnis
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 11 juni 2013in de zaak tegen:
[verdachte]
geboren op [geboortedatum 1] te [geboorteplaats],
thans gedetineerd in Penitentiaire Inrichting Midden Holland, Huis van Bewaring Haarlem.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie
mr. A. van Eck en van wat verdachte en zijn raadsvrouw, mr. A.C. van der Hulst, advocaat te Amsterdam, naar voren hebben gebracht.
1.Tenlastelegging
Aan verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging als bedoeld in artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering, ten laste gelegd dat:
Feit 1:
Primair (bezit kinderpornografisch materiaal)
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2008 tot en met 16 oktober 2012 te Edam, gemeente Edam-Volendam, in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens)
een (groot aantal) afbeelding (en), te weten (in ieder geval) 7.283 (in elk geval 6.141) film(s) en/of filmfragment(en) en/of 138.936 (in elk geval 129.091) foto's en/of
(een) gegevensdrager(s), te weten (een) computer(s) (merk: Packard Bell en/of Lacie en/of Hitachi en/of Lacie Samsung) en/of (een) dvd('s) en/of één of meerdere externe harddisk(s) bevattende (een groot aantal) afbeelding(en)
althans een (groot) aantal afbeelding(en) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en),
in bezit heeft gehad
terwijl op die afbeelding(en) (telkens) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen -zakelijk weergegeven- bestonden uit
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong
en/of
het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
en/of
het door een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt penetreren van een dier
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten
en/of billen in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
Subsidiair (bezit kinderpornografisch materiaal)
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2008 tot en met 16 oktober 2012 te Edam, gemeente Edam-Volendam, in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens)
een (groot aantal) afbeelding (en), te weten (in ieder geval) 7.283 (in elk geval 6.141) film(s) en/of filmfragment(en) en/of 138.936 (in elk geval 129.091) foto's en/of
(een) gegevensdrager(s), te weten (een) computer(s) (merk: Packard Bell en/of Lacie en/of Hitachi en/of Lacie Samsung) en/of (een) dvd('s) en/of één of meerdere externe harddisk(s) bevattende (een groot aantal) afbeelding(en) althans een (groot) aantal afbeelding(en) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en),
in bezit heeft gehad
terwijl op die afbeelding(en) (telkens) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen -zakelijk weergegeven- bestonden uit (onder meer)
het anaal en/of vaginaal laten penetreren, althans het aanraken (met de penis en/of vinger(s) en/of een voorwerp) door een volwassen man en/of een onbekend gebleven persoon van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, te weten:
- een afbeelding van een baby van tussen de 3 maanden en 12 maanden oud waarbij onder andere zichtbaar is dat een voet van een op een Barbie gelijkende pop in de schaamspleet van de baby wordt gestoken [bestandsnaam 1] (strafdossier pagina 688) en/of
- een afbeelding van een baby van tussen de 3 maanden en 12 maanden oud waarbij onder andere te zien is dat in de anus van de baby het metalen gedeelte van een schroevendraaier wordt gestoken[bestandsnaam 2] (strafdossier pagina 688) en/of
- foto [bestandsnaam 3] (harde schijf WD640 map [mapnaam 1], strafdossier pagina 552 en pagina 582) en/of[bestandsnaam 5](harde schijf WD640 [mapnaam 1], strafdossier pagina 551 en pagina 582) en/of
-[bestandsnaam 5](harde schijf WD640 map [mapnaam 1], strafdossier pagina 551 en pagina 582)
en/of
het (laten) betasten van de (stijve) penis en/of de anus en/of de vagina van (een) perso(o)n(en) die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt door zichzelf en/of door een persoon die eveneens kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of door een volwassen persoon, te weten:
- een afbeelding van een jongen van tussen de 3 en 7 jaar oud waarbij onder andere zichtbaar is dat de penis wordt vastgehouden tussen de wijsvinger en de middelvinger van de hand van een volwassen man [bestandsnaam 7](strafdossier pagina 683) en/of
- Naam: [bestandsnaam 8]strafdossier pagina 884) en/of
- Naam: [bestandsnaam 9]strafdossier pagina 884) en/of
- Naam:[bestandsnaam 10]strafdossier pagina 884) en/of
- Naam: [bestandsnaam 11] strafdossier pagina 885) en/of
- Film medium[filmbestand 1] (strafdossier pagina 887) en/of
- Film medium [filmbestand 2] (strafdossier pagina 887) en/of
- Film medium [filmbestand 3](strafdossier pagina 889) en/of
- Film [filmbestand 4] (strafdossier pagina 779)
en/of
het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, te weten
- [bestandsnaam 12] (pagina 865 van het strafdossier
en/of
het door een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt penetreren van een dier, te weten
[filmbestand 5](pagina 865 van het strafdossier)
en/of
het in de mond (laten) nemen van de penis van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt door een volwassen man/een perso(o)n(en) die eveneens kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt te weten:
- Naam: [bestandsnaam 13] strafdossier pagina 883) en/of
- Naam: [bestandsnaam 14]strafdossier pagina 883) en/of
- Naam:[bestandsnaam 15] strafdossier pagina 884) en/of
- film [filmbestand 6] (strafdossier pagina 777) en/of
- film [filmbestand 7] (strafdossier pagina 777) en/of
- film [filmbestand 8] (strafdossier pagina 779)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij door het (web)camerastandpunt nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden, en/of (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling te weten:
- drie afbeeldingen van een jongen tussen de 3 en 7 jaar oud waarbij (onder andere) het naakte lichaam zichtbaar is
[bestandsnaam 16] (strafdossier pagina 683) en/of
[bestandsnaam 17] (strafdossier
pagina 683) en/of
[bestandsnaam 18] (strafdossier pagina 683) en/of
- foto !!![bestandsnaam 19] (harde schijf [mapnaam 1], strafdossier pagina 551 en pagina 582)
-Naam: [bestandsnaam 20] strafdossier pagina 885) en/of
- Naam: [bestandsnaam 21] strafdossier pagina 885) en/of
- Film medium 144178 (harde schijf) mijn [mapnaam 2](strafdossier pagina 886) en/of
- Naam: [bestandsnaam 22]strafdossier pagina 887) en/of
- Naam: [bestandsnaam 23] strafdossier pagina 888) en/of
- Naam: [bestandsnaam 24] strafdossier pagina 888) en/of
- Naam: [bestandsnaam 25] strafdossier pagina 888) en/of
- Film medium 144178 (harde schijf) [mapnaam 3](strafdossier pagina 889) en/of
- Foto [bestandsnaam 26] en/of [bestandsnaam 27](strafdossier pagina 725 en 726) en/of
- film [filmbestand 9] strafdossier pagina
778) en/of
- vier afbeeldingen op het beslagnummer A1003 (foto’s kp) (strafdossier pagina 771)
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
Feit 2:
Primair (vervaardigen van kinderpornografisch materiaal)
hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2002 tot en met 16 oktober 2012 te Edam, gemeente Edam-Volendam, in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens)
een (groot aantal) afbeelding (en), te weten (in ieder geval) 22 film(s) en/of filmfragment(en) en/of 2.627 (in elk geval 2.623) foto('s) en/of
(een) gegevensdrager(s), te weten (een) computer(s) (merk: Packard Bell en/of Lacie en/of Hitachi en/of Lacie Samsung) en/of (een) dvd('s) en/of één of meerdere externe harddisk(s) bevattende (een groot aantal) afbeelding(en)
althans een (groot) aantal afbeelding(en) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en),
heeft vervaardigd
terwijl op die afbeelding(en) (telkens) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen -zakelijk weergegeven- bestonden uit
het oraal en/of anaal penetreren met (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon (te weten [minderjarige 1] geboren op [geboortedatum 2]) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon (te weten [minderjarige 1] geboren op [geboortedatum 2] en/of [minderjarige 2] geboren op [geboortedatum 3]) ) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) (te weten [minderjarige 1] geboren op [geboortedatum 2]en/of [minderjarige 2] geboren op[geboortedatum 3] en/of [minderjarige 3], geboren op [geboortedatum 4]) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) poseert/poseren in een omgeving en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
Subsidiair (vervaardigen van kinderpornografisch materiaal)
hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2002 tot en met 16 oktober 2012 te Edam, gemeente Edam-Volendam, in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens)
een (groot aantal) afbeelding (en), te weten (in ieder geval) 22 film(s) en/of filmfragment(en) en/of 2.627 (in elk geval 2.623) foto('s) en/of
(een) gegevensdrager(s), te weten (een) computer(s) (merk: Packard Bell en/of Lacie en/of Hitachi en/of Lacie Samsung) en/of (een) dvd('s) en/of één of meerdere externe harddisk(s) bevattende (een groot aantal) afbeelding(en)
althans een (groot) aantal afbeelding(en) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en),
heeft vervaardigd
terwijl op die afbeelding(en) (telkens) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen -zakelijk weergegeven- bestonden uit (onder meer)
het (laten) betasten van de billen en/of de penis van (een) perso(o)n(en) (te weten[minderjarige 1] geboren op [geboortedatum 2]en/of [minderjarige 2] geboren op [geboortedatum 3]) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt door een volwassen man/een persoon die eveneens kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, te weten
- Naam: [bestandsnaam 28] strafdossier pagina 884) en/of
- Naam: [bestandsnaam 29] strafdossier pagina 884) en/of
- Naam: [bestandsnaam 30] strafdossier pagina 884) en/of
- Naam: [bestandsnaam 31] strafdossier pagina 885) en/of
- Film medium 144178 (harde schijf)[filmbestand 10](strafdossier pagina 887) en/of
- Film medium 144178 (harde schijf)[filmbestand 11] (strafdossier pagina 887) en/of
- Film medium 144178 (harde schijf) [filmbestand 12]strafdossier pagina 889)
en/of
het in de mond (laten) nemen van de penis van een perso(o)n(en) (te weten[minderjarige 1] geboren op [geboortedatum 2]) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt door een volwassen man/een perso(o)n(en) die eveneens kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt te weten:
- Naam: [bestandsnaam 32] strafdossier pagina 883) en/of
- Naam: [bestandsnaam 33]strafdossier pagina 883) en/of
- Naam:[bestandsnaam 34] strafdossier pagina 884)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) (te weten [minderjarige 1]geboren op [geboortedatum 2] en/of [minderjarige 2]geboren op[geboortedatum 3] en/of[minderjarige 3], geboren op [geboortedatum 4]) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) (eventueel aanvullen met soort voorwerp) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden en/of (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling te weten:
- Naam:[bestandsnaam 35] strafdossier pagina 885) en/of
- Naam: [bestandsnaam 36] strafdossier pagina 885) en/of
- Film medium 144178 (harde schijf) mijn[filmbestand 13] (strafdossier pagina 886) en/of
- Naam: Foto069 [bestandsnaam 37] strafdossier pagina 887) en/of
- Naam: Foto038 [bestandsnaam 38] strafdossier pagina 888) en/of
- Naam: Foto038.1 [bestandsnaam 39] strafdossier pagina 888) en/of
- Naam: IMG_5484 [bestandsnaam 40] strafdossier pagina 888) en/of
- Film medium 144178 (harde schijf) [filmbestand 14] (strafdossier pagina 889) en/of
- Afbeelding [bestandsnaam 41] (strafdossier pagina 693) en/of
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
Feit 3:
Primair (verspreiden van kinderpornografisch materiaal)
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2008 tot en met 7 mei 2012 te Edam, gemeente Edam-Volendam, in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens)
een (groot aantal) afbeelding (en), te weten (in ieder geval) 6 film(s) en/of filmfragment(en) en/of 6 foto('s)
althans een hoeveelheid afbeelding(en) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en),
(telkens) heeft verspreid (tijdens (een) MSN-gesprek(en) door die afbeelding(en) als bijlage(n) te verzenden)
terwijl op die afbeelding(en) (telkens) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen -zakelijk weergegeven- bestonden uit
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten
en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
Subsidiair (verspreiden van kinderpornografisch materiaal)
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2008 tot en met 7 mei 2012 te Edam, gemeente Edam-Volendam, in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens)
een (groot aantal) afbeelding (en), te weten (in ieder geval) 6 film(s) en/of filmfragment(en) en/of 6 foto('s)
althans een hoeveelheid afbeelding(en) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en),
(telkens) heeft verspreid (tijdens (een) MSN-gesprek(en) door die afbeelding(en) als bijlage(n) te verzenden)
terwijl op die afbeelding(en) (telkens) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer):
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of vinger(s) door een volwassen man en/of een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt van het lichaam van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar (eveneens) nog niet heeft/hebben bereikt te weten:
- Film[filmbestand 15] (strafdossier pagina 581 en pagina 866) en/of
- Film[filmbestand 16] (strafdossier pagina 579-581 en pagina 866) en/of
- Film [filmbestand 17] (strafdossier pagina 579-581 en pagina 866) en/of -Film[filmbestand 18](strafdossier pagina 579-581 en pagina 866) en/of
- Film[filmbestand 19] (strafdossier pagina 579-581 en pagina 866) en/of
- Film [filmbestand 20](strafdossier pagina 579-581 en pagina 866)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) (eventueel aanvullen met soort voorwerp) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op
en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden en/of (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling te weten:
- foto [bestandsnaam 42] (strafdossier pagina 576 en pagina 866) en/of
- foto [bestandsnaam 43] (strafdossier pagina 579 en pagina 866) en/of
- foto[bestandsnaam 44] (strafdossier pagina 577 en pagina 866) en/of
- foto [bestandsnaam 45] (strafdossier pagina 579 en pagina 866) en/of
- foto[bestandsnaam 46] (strafdossier pagina 578 en pagina 866) en/of
- foto[bestandsnaam 47] (strafdossier pagina 576 en pagina 866)
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
Feit 4:
(seksueel misbruik van [minderjarige 1])
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 14 augustus 1995 tot en met 13 augustus 2007 te Edam, gemeente Edam-Volendam, in elk geval in Nederland, met [minderjarige 1] (geboren op [geboortedatum 2]), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, (telkens) een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande uit een of meermalen
- het betasten/aanraken van de billen en/of de penis van die [minderjarige 1] en/of
- met zijn, verdachte's, vinger tegen/in de anus van die [minderjarige 1]gaan en/of
- het aftrekken van de penis van die [minderjarige 1]en/of
- het in zijn, verdachte's, mond brengen van de penis van die [minderjarige 1] en/of (vervolgens) het pijpen van die [minderjarige 1];
Feit 5:
(seksueel misbruik [minderjarige 2])
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 23 februari 2004 tot en met 23 februari 2008 te Edam, gemeente Edam-Volendam, in elk geval in Nederland, met[minderjarige 2](geboren op[geboortedatum 3]), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, (telkens) een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande uit een of meermalen
- het aanraken (over de kleding heen) van het kruis en/of de penis van die
[minderjarige 2] en/of
- het laten aftrekken van zijn, verdachte's, penis door die [minderjarige 2]en/of
- ( nadat verdachte heeft (toe) gekeken en/of gefilmd dat die [minderjarige 2]zijn penis tegen de anus van een andere persoon heeft gehouden/geduwd en/of die andere persoon zijn penis tegen de anus van die [minderjarige 2] heeft gehouden/geduwd) het betasten/aanraken met zijn, verdachtes, hand van de billen van die [minderjarige 2]
2.Voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
3.Inleiding
Verdachte wordt ervan beschuldigd gedurende een lange periode een zeer grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal in zijn bezit te hebben gehad, te hebben vervaardigd en te hebben verspreid (als bijlage via MSN). Verdachte erkent grotendeels het bezit, vervaardigen en verspreiden van kinderpornografisch materiaal.
Voorts wordt verdachte ervan beschuldigd ontuchtige handelingen te hebben gepleegd met twee minderjarige jongens, waarbij hij in één geval ook wordt verdacht van het seksueel binnendringen. Verdachte erkent dat hij ontuchtige handelingen met [minderjarige 1], heeft gepleegd maar hij ontkent het met de vinger binnendringen in de anus van die [minderjarige 1] Ten aanzien van de ten laste gelegde ontuchtige handelingen met [minderjarige 2]erkent verdachte dat hij eenmaal met de hand de ontblote billen van die [minderjarige 2] heeft aangeraakt.
De rechtbank dient te beoordelen of verdachte kinderpornografisch materiaal in zijn bezit heeft gehad, heeft vervaardigd en heeft verspreid en of verdachte hiervan een gewoonte heeft gemaakt. Voorts dient de rechtbank te beoordelen of de verklaringen van de aangever/getuige, inhoudende dat verdachte ontuchtige handelingen met de beide minderjarige personen heeft gepleegd, voldoende steun vinden in ander bewijsmateriaal.
4.Bewijs
4.1.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 en 5 ten laste gelegde feiten, met dien verstande dat de officier van justitie ten aanzien van de feiten 1 tot en met 3 heeft aangegeven daarbij uit te gaan van de volgende aantallen:
- feit 1: 6.141 kinderpornografische films en 129.091 kinderpornografische foto’s;
- feit 2: 22 films en 2.627 foto’s;
- feit 3: 6 films en 6 foto’s via MSN tijdens MSN gesprekken van 10 februari 2009, 21 november 2010, 30 maart 2012 en 4 en 7 mei 2012.
4.2.
Standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft ten aanzien van feiten 1, 2 en 3 opgemerkt dat de periode van het bezit, het vervaardigen en het verspreiden, is geëindigd op 6 juni 2012. Daarnaast klopt het in feit 2 ten laste gelegde aantal films en foto’s niet. Verdachte heeft zelf dia’s en meerdere foto’s gemaakt van films en hij heeft ook films gesplitst zodat de hoeveelheid groter lijkt dan in werkelijkheid het geval is.
Verdachte heeft betwist dat de foto’s die hij van [slachtoffer]heeft gemaakt een seksuele lading bevatten. Voorts heeft verdachte ontkend dat hij de ter terechtzitting getoonde foto van de vagina van [slachtoffer]heeft gemaakt, volgens verdachte zou dit een niet door hem gemaakte uitsnijding van een foto betreffen.
De raadsvrouw heeft ten aanzien van feit 4 de ten laste gelegde periode betwist en aangegeven dat de ontucht niet in 1995 maar in 1998 is begonnen.
Verdachte heeft ontkend dat hij met zijn vinger in de anus van [minderjarige 1] is binnengedrongen.
Ook ten aanzien van feit 5 heeft de raadsvrouw de ten laste gelegde periode betwist. Zij stelt dat de ontucht met [minderjarige 2]is geëindigd in 2005.
Verdachte heeft de ten laste gelegde gedragingen ontkend met uitzondering van het betasten van de billen van [minderjarige 2]
4.3.
Partiële vrijspraak
Partiële vrijspraak ten aanzien van feit 2 en feit 4
De rechtbank zal verdachte vrijspreken van het binnendringen met zijn vinger of anderszins in het lichaam van [minderjarige 1]. Uit het dossier noch uit de door de officier van justitie tijdens het besloten deel van de terechtzitting getoonde foto heeft de rechtbank de overtuiging bekomen dat de vinger van verdachte daadwerkelijk in de anus van [minderjarige 1]is binnengedrongen.
Partiële vrijspraak ten aanzien van feit 3
De officier van justitie heeft in haar requisitoir betoogd dat verdachte van het verspreiden van kinderpornografisch materiaal een gewoonte heeft gemaakt. Daartoe heeft zij aangevoerd dat het werkelijke aantal afbeeldingen hoger ligt dan door de politie is bekeken en in de telastelegging is opgenomen nu verdachte tevens heeft verklaard dat hij één à twee keer per week op [internetsite] afbeeldingen verspreidde. Nu de vorm van verspreiding middels [internetsite]niet in de tenlastelegging is opgenomen, kan de rechtbank daar geen oordeel over geven. Wat betreft de wel in de tenlastelegging opgenomen en door de rechtbank bewezenverklaarde verspreiding van kinderpornografisch materiaal via MSN kan niet worden gesteld dat verdachte dit zo frequent heeft gedaan dat hij daarvan een gewoonte heeft gemaakt, zodat hij hiervan zal worden vrijgesproken.
Partiële vrijspraak ten aanzien van feit 5
Verdachte heeft toegegeven de billen van [minderjarige 2] te hebben aangeraakt.
[minderjarige 2]heeft in zijn aangifte gesproken over het ‘kruizenpakspelletje’ en over het aftrekken van verdachtes penis. Deze door verdachte betwiste gedragingen worden niet door een ander bewijsmiddel uit het dossier ondersteund. Hoewel de officier van justitie heeft betoogd dat de handelingen passen in het totaalplaatje en volgens de jurisprudentie niet de eis wordt gesteld dat het steunbewijs betrekking heeft op alle in de tenlastelegging genoemde ontuchtige handelingen, is de rechtbank van oordeel dat voornoemde handelingen niet zozeer in het verlengde liggen van de wel bewezen handeling, het betasten van de billen, dat daarmee het wettig en overtuigend bewijs voor alle ten laste gelegde handelingen is gegeven. De rechtbank zal verdachte dan ook vrijspreken van de overige ten aanzien van [minderjarige 2] aan verdachte tenlasteglegde ontuchtige handelingen, te weten het aanraken (over de kleding heen) van het kruis of de penis van die [minderjarige 2]en het laten aftrekken van zijn, verdachte’s, penis door die [minderjarige 2]en het toekijken of filmen dat die [minderjarige 2] zijn penis tegen de anus van een andere persoon heeft gehouden/geduwd en/of die andere persoon zijn penis tegen de anus van die [minderjarige 2]heeft gehouden/geduwd.
4.4.
Redengevende feiten en omstandigheden
De rechtbank komt tot bewezenverklaring van de onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 en 5 ten laste gelegde feiten op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank – nu verdachte deze feiten (met uitzondering van het onder 2 ten laste gelegde vervaardigen van materiaal van [slachtoffer] heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit – zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen en met vermelding van extra (bewijs)overwegingen, te weten:
Ten aanzien van feit 1 primair:
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 11 juni 2013 afgelegd;
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal onderzoek externe harddisk met nummer 660/2012A van verbalisant[verbalisant 1] van 26 maart 2013 met bijlagen II en III (dossierpagina’s 270 e.v.)
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal onderzoek in beslag genomen goed met nummer 12BR-AALBES-BV21 van verbalisanten[verbalisant 2] en [verbalisant 1] d.d. 15 februari 2013 (dossierpagina 230)
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van bevindingen met nummer 12BR-AALBES-BV20 van verbalisant[verbalisant 2] van 5 februari 2013 (dossierpagina’s 226 en 227).
Bewijsoverweging ten aanzien van de hoeveelheid kinderpornografisch materiaal en de ten laste gelegde periode
De rechtbank acht bewezen dat verdachte een zeer groot aantal films, filmfragmenten en foto’s met kinderpornografisch materiaal in zijn bezit heeft gehad. Op 6 juni 2012 betrof dit materiaal ruim 6.000 films en ruim 129.000 foto’s. Nu niet kan worden vastgesteld dat verdachte deze aantallen gedurende de gehele tenlastegelegde periode in zijn bezit heeft gehad, zal de rechtbank deze aantallen als zodanig niet bewezen verklaren.
Nu het overgrote deel van het kinderpornografische materiaal op 6 juni 2012 in beslag is genomen zal de rechtbank verdachte voorts vrijspreken van het (grootschalig) bezit na 6 juni 2012. Na die datum heeft verdachte op 20 juni 2012 nog 111 dvd’s met kinderpornografisch materiaal op het politiebureau afgegeven en zijn er op 16 oktober 2012 weliswaar vier foto’s met kinderpornografische afbeeldingen onder verdachte in beslag genomen, maar naar het oordeel van de rechtbank omvat dit niet een dusdanige hoeveelheid dat na 6 juni 2012 nog gesproken kan worden van het bezit van een groot aantal.
Ten aanzien van feit 2 primair
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 11 juni 2013 afgelegd;
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal onderzoek externe harddisk met nummer 660/2012B van verbalisant[verbalisant 3] van 26 maart 2013 met bijlagen II en III (dossierpagina’s 287 e.v.).
Bewijsoverweging ten aanzien van de hoeveelheid kinderpornografisch materiaal, de foto’s van [slachtoffer] en de ten laste gelegde periode
De rechtbank acht bewezen dat verdachte films (waaruit een zeer groot aantal filmfragmenten is gehaald) en foto’s met kinderpornografisch materiaal heeft vervaardigd. Het gaat daarbij om films, foto’s en filmfragmenten van [minderjarige 1] [slachtoffer] en [minderjarige 2], die allen ten tijde van het vervaardigen van de foto’s de leeftijd van 18 jaar nog niet hadden bereikt. De rechtbank acht de ten laste gelegde aantallen niet wettig en overtuigend bewezen nu verdachte door aan te geven dat er sprake is van bewerkingen van de desbetreffende beelden en foto’s een aannemelijke verklaring heeft gegeven voor de mogelijkheid dat deze aantallen dubbeltellingen kunnen bevatten.
Ten aanzien van de foto’s van [slachtoffer] oordeelt de rechtbank dat, hoewel verdachte heeft betoogd dat zijn aandacht niet uitging naar meisjes, er toch sprake is van kinderpornografisch materiaal nu de rechtbank uit eigen waarneming ter zitting is gebleken dat op een van de foto’s het rokje van [slachtoffer] door verdachte omhoog wordt getrokken, op de andere foto haar onderbroekje deels opzij is geschoven en op weer een andere foto alleen haar vagina in beeld is gebracht. Gezien de poses van [slachtoffer] op de foto’s is er naar het oordeel van de rechtbank sprake van het maken van afbeeldingen met een onmiskenbaar seksuele strekking.
De rechtbank heeft in het dossier geen aanwijzingen gevonden dat het vervaardigen van kinderpornografisch materiaal tot 16 oktober 2012 heeft geduurd. Uit het dossier (pagina’s 287 t/m 299) blijkt dat de foto’s van [slachtoffer] in 2003 zijn gemaakt, foto’s en films van [minderjarige 2]in de periode 2004 – 2006 en de foto’s en films van [minderjarige 1]gedurende een langere periode, maar niet meer na 2006. Dit komt overeen met de verklaring van verdachte ter terechtzitting, dat hij ermee is gestopt toen [minderjarige 1]15 of 16 jaar oud was. De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken van de ten laste gelegde periode na 31 december 2006.
Ten aanzien van feit 3 primair:
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 11 juni 2013 afgelegd;
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal onderzoek externe harddisk met nummer 660/2012A van verbalisant [verbalisant 3]van 26 maart 2013 (dossierpagina 275);
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van bevindingen met nummer 12BR-AALBES-BV-19 van verbalisant[verbalisant 4] van 27 december 2012 (dossierpagina’s 215 t/m 221).
Bewijsoverweging ten aanzien van de ten laste gelegde periode
Uit het dossier blijkt dat de MSN-gesprekken en het verzenden van kinderpornografisch materiaal hebben plaatsgevonden op 10 februari 2009, 23 november 2010, 30 maart 2012 en 4 en 7 mei 2012. Uit het dossier blijkt dat de gebruikersnamen ‘hasfa’ en ‘has fala’ door verdachte werden gebruikt. Verdachte heeft dat ter terechtzitting bevestigd.
Ten aanzien van feit 4:
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 11 juni 2013 afgelegd;
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal onderzoek externe harddisk met nummer 660/2012B van verbalisant[verbalisant 3] van 26 maart 2013 (dossierpagina’s 291 e.v.).
Bewijsoverweging ten aanzien van de ten laste gelegde periode
Verbalisant [verbalisant 3] heeft [minderjarige 1], geboren op [geboortedatum 2], op de eerste foto’s vier tot zes jaar oud geschat. Volgens verdachte is het misbruik ergens in 1997 begonnen. De rechtbank zal op dit punt aansluiting zoeken bij de verklaring en de aanvangsdatum van het misbruik van [minderjarige 1]op 31 december 1997 stellen.
De rechtbank heeft geen aanwijzingen in het dossier gevonden dat het misbruik na 2006 nog heeft voortgeduurd en zal het einde van de periode van misbruik van [minderjarige 1]daarom op 31 december 2006 vaststellen.
Ten aanzien van feit 5:
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 11 juni 2013 afgelegd;
- het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van aangifte door verbalisanten[verbalisant 5] en[verbalisant 6] met nummer 12BR-AALBES-AGT01-1 van 15 november 2012 inhoudende de verklaring van[minderjarige 2] (dossierpagina’s 465 e.v.).
Bewijsoverweging ten aanzien van de ten laste gelegde periode
De rechtbank heeft geen aanwijzingen in het dossier gevonden dat het misbruik na 2006 nog heeft voortgeduurd en zal het einde van de periode van misbruik van [minderjarige 2] op 31 december 2006 vaststellen.
Voor het overige wordt verwezen naar hetgeen hierboven onder 4.3. (partiële vrijspraak ten aanzien van feit 5) is opgenomen.
4.5.
Bewezenverklaring
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 en 5 ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat
Feit 1:
Primair (bezit kinderpornografisch materiaal)
hij in de periode van 1 januari 2008 tot en met 6 juni 2012 te Edam, gemeente Edam-Volendam, een groot aantal afbeeldingen, te weten
- films en filmfragmenten en foto’s en
- gegevensdragers, te weten een computer (merk: Packard Bell) en dvd’s en meerdere externe harddisks bevattende een groot aantal afbeeldingen
in bezit heeft gehad
terwijl op die afbeeldingen telkens een seksuele gedraging zichtbaar is, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen -zakelijk weergegeven- bestonden uit het
- oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of
- het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of
- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of -(een) voorwerp(en) en/of de mond/tong en/of
- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong en/of
- het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of
- het door een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt penetreren van een dier en/of
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling en/of
- het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt,
van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
Feit 2:
Primair (vervaardigen van kinderpornografisch materiaal)
hij in de periode van 1 oktober 2002 tot en met 31 december 2006 te Edam, gemeente Edam-Volendam, meermalen afbeeldingen, te weten films en filmfragmenten en foto’s heeft vervaardigd, terwijl op die afbeeldingen telkens een seksuele gedraging zichtbaar is, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen -zakelijk weergegeven- bestonden uit
- het betasten en aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van [minderjarige 1]geboren op [geboortedatum 2] en/of [minderjarige 2] geboren op[geboortedatum 3] en/of
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van [minderjarige 1] geboren op [geboortedatum 2] en [minderjarige 2] geboren op [geboortedatum 3] en [minderjarige 3], geboren op [geboortedatum 4], waarbij deze personen poseren in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij hun leeftijd past en/of door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose van deze personen en/of de uitsnede van de afbeeldingen/films nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of billen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding een onmiskenbaar seksuele strekking heeft,
van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
Feit 3:
Primair (verspreiden van kinderpornografisch materiaal)
hij in de periode van 10 februari 2009 tot en met 7 mei 2012 te Edam, gemeente Edam-Volendam, afbeeldingen, te weten 6 films en 6 foto’s heeft verspreid tijdens MSN-gesprekken door die afbeeldingen als bijlagen te verzenden, terwijl op die afbeeldingen telkens een seksuele gedraging zichtbaar is, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen -zakelijk weergegeven- bestonden uit
- het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling.
Feit 4:
(seksueel misbruik van [minderjarige 1])
hij op meerdere tijdstippen in de periode van 31 december 1997 tot en met 31 december 2006 te Edam, gemeente Edam-Volendam, met [minderjarige 1] (geboren op[geboortedatum 2], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande uit
- het betasten/aanraken van de billen en/of de penis van die [minderjarige 1] en/of
- met zijn, verdachte's, vinger tegen de anus van die [minderjarige 1] gaan en/of
- het aftrekken van de penis van die [minderjarige 1] en/of
- het in zijn, verdachte's, mond brengen van de penis van die [minderjarige 1] en/of (vervolgens) het pijpen van die [minderjarige 1];
Feit 5:
(seksueel misbruik [minderjarige 2])
hij in de periode van 23 februari 2004 tot en met 31 december 2006 te Edam, gemeente Edam-Volendam met [minderjarige 2](geboren op [geboortedatum 3]), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een ontuchtige handeling heeft gepleegd, bestaande uit
- het betasten/aanraken met zijn, verdachtes, hand van de billen van die [minderjarige 2].
De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd. Blijkens het verhandelde op de terechtzitting is verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging.
Hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. Verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
5.Kwalificatie en strafbaarheid van de feiten
Het bewezen verklaarde levert op:
Ten aanzien van feit 1 primair:
een afbeelding en gegevensdragers bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
Ten aanzien van feit 2 primair:
een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, vervaardigen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
Ten aanzien van feit 3 primair:
een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, meermalen gepleegd;
Ten aanzien van feit 4:
met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;
Ten aanzien van feit 5:
met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen.
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor de wederrechtelijkheid aan het bewezen verklaarde zou ontbreken. Het bewezen verklaarde is derhalve strafbaar.
6.Strafbaarheid van verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is derhalve strafbaar.
7.Motivering van de sanctie
7.1.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren, waarvan één jaar voorwaardelijk, met een proeftijd van acht jaren, met aftrek van het voorarrest en met de bijzondere voorwaarden:
1) het opvolgen van de aanwijzingen van de reclassering ook als dit inhoudt een behandeling bij De Waag of een soortgelijke instelling en ondersteuning in het kader van een COSA-project;
2) het gedurende de proeftijd toestaan dat de politie de computer en andere gegevensdragers op de door de politie te bepalen tijden controleert op de aanwezigheid van kinderpornografisch materiaal, eventueel te maximaliseren tot een aantal keren per jaar.
7.2.
Standpunt van verdachte/de verdediging
De raadsvrouw heeft verzocht verdachte een deels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, waarbij het onvoorwaardelijke deel gelijk is aan de tijd die verdachte tot op heden in hechtenis heeft doorgebracht. Subsidiair heeft de raadsvrouw verzocht de door de officier van justitie geëiste gevangenisstraf en proeftijd aanzienlijk te matigen. Verdachte is bereid mee te werken aan de op te leggen voorwaarden, zoals aan de begeleiding door de reclassering en de behandeling door De Waag. Een forse werkstraf zou ook tot de mogelijkheden behoren.
7.3.
Oordeel van de rechtbank
Bij de beslissing over de sanctie die aan verdachte moet worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezen verklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
In het bijzonder heeft de rechtbank het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben, vervaardigen en verspreiden van kinderpornografie. De rechtbank overweegt dat het bezit, vervaardigen en verspreiden van kinderpornografie buitengewoon verwerpelijk is. De rechtbank heeft bij de bepaling van de aan verdachte op te leggen straf mede in aanmerking genomen dat het bij het bezit om enorme hoeveelheden ging en dat verdachte zowel van het bezit als van het vervaardigen, een gewoonte heeft gemaakt.
Voorts heeft verdachte ontucht gepleegd met twee minderjarige jongens. Een van de jongens was het neefje van verdachte, de andere jongen een vriendje van het neefje. Verdachte heeft gedurende een lange periode door zijn overwicht wegens het aanzienlijke leeftijdsverschil, het vertrouwen van het minderjarige neefje misbruikt ten behoeve van zijn eigen seksuele behoeftes. Het handelen van verdachte werd slechts ingegeven door zijn eigen lustbevrediging en hierbij heeft hij geen oog gehad voor de gevoelens van de minderjarige slachtoffers. Verdachte heeft hiermee inbreuk gemaakt op de lichamelijke en geestelijke integriteit van zijn jonge slachtoffers. Hij heeft zijn slachtoffers op jonge leeftijd geconfronteerd met volwassen zaken en aldus hun seksuele ontwikkeling verstoord.
Het is een feit van algemene bekendheid dat dergelijke feiten vaak grote gevolgen kunnen hebben voor de verdere levens van de slachtoffers, waarbij (op termijn) tevens sprake kan zijn van psychische schade.
De rechtbank is op grond van de aard en de ernst van de bewezen verklaarde feiten van oordeel dat slechts een straf die vrijheidsbeneming met zich brengt, passend is.
Met betrekking tot de persoon van de verdachte heeft de rechtbank in het bijzonder gelet op:
- het op naam van de verdachte staand Uittreksel Justitiële Documentatie, gedateerd 18 oktober 2012, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor een strafbaar feit.
- de Pro Justitia rapportage, gedateerd 11 mei 2013, opgesteld naar aanleiding van het psychologische onderzoek door mevrouw[deskundige 1], GZ-psycholoog.
Uit de rapportage blijkt dat verdachte op de lagere en middelbare school langdurig is gepest. Verdachte heeft voorts een grote verzamelwoede en een voorkeur voor solistische activiteiten. Mogelijk was er toen al sprake van een pervasieve ontwikkelingsstoornis NAO (As I stoornis). In de laatste fase van de middelbare school is verdachte begonnen met gokken, hetgeen een dwangmatig karakter heeft aangenomen[deskundige 1]acht het niet gerechtvaardigd om de dwangmatige eigenschappen te scharen onder een persoonlijkheidsstoornis. Het recidiverisico wordt ten aanzien van het downloaden van kinderporno zonder behandeling als hoog ingeschat en ten aanzien van het seksueel misbruik van minderjarigen zonder behandeling als licht verhoogd ingeschat. Verdachte wordt door de psycholoog ten aanzien van het bezit, het vervaardigen en het verspreiden van kinderporno verminderd toerekeningsvatbaar geacht en voor de ontucht licht verminderd toerekeningsvatbaar.
- de Pro Justitia rapportage, gedateerd 9 mei 2013, opgesteld naar aanleiding van het psychiatrische onderzoek door de heer
[deskundige 2], psychiater.
[deskundige 2], psychiater.
Uit de rapportage blijkt dat in de persoonlijkheid van verdachte subassertieve en dwangmatige trekken zijn geconstateerd en dat er tevens sprake is van een autistische component op het grensgebied van een ziekelijke stoornis en een gebrekkige ontwikkeling. Er is geen persoonlijkheidsstoornis geconstateerd. Wel wordt een verband gelegd tussen verslavingsgedrag (hamsteren van kinderpornografie) en pedofilie. Verdachte wordt ook door de psychiater ten aanzien van het bezit, het vervaardigen en het verspreiden van kinderporno verminderd toerekeningsvatbaar geacht en voor de ontucht licht verminderd toerekeningsvatbaar.
- het over verdachte uitgebrachte voorlichtingsrapport gedateerd 7 juni 2013 van
[reclasseringswerker]als reclasseringswerker verbonden aan
Reclassering Nederland, adviesunit Haarlem.
[reclasseringswerker]als reclasseringswerker verbonden aan
Reclassering Nederland, adviesunit Haarlem.
Uit het rapport blijkt dat er naast een aantal beschermende factoren (geen problemen ten aanzien van middelengebruik, openstaan voor begeleiding door de reclassering en behandeling door De Waag) ook een aantal risicofactoren aanwezig is (aanwezigheid van schulden, gokverslaving, aanwezigheid van psychopathologie, geen huisvesting, beperkt ondersteunend sociaal netwerk en mogelijk verlies van werk). Op grond van de risicogebieden wordt reclasseringstoezicht geadviseerd met psychische behandeling door De Waag en het opleggen van een langere proeftijd.
De raadsvrouw heeft ter terechtzitting meegedeeld dat verdachte spijt heeft betuigd en zichzelf in juli 2012 vrijwillig heeft aangemeld voor behandeling bij De Waag omdat hij tot inzicht was gekomen dat hij verkeerd bezig was. De behandeling door een medewerker van De Waag is tijdens de detentie voortgezet.
Verdachte heeft ter terechtzitting meegedeeld hij spijt heeft en zich schaamt ten opzichte van zijn slachtoffers. Volgens hem is er gevoelsmatig een link tussen de gokverslaving en het pedoseksueel gedrag, waardoor hij zich heeft afgesloten van de buitenwereld. Verdachte is bereid zijn medewerking te verlenen aan de door de officier van justitie geëiste bijzondere voorwaarden.
De rechtbank kan zich met de conclusies van de beide pro justitia rapportages verenigingen en acht derhalve verdachte voor het bezit, het vervaardigen en het verspreiden van kinderporno
verminderd toerekeningsvatbaaren voor de ontucht
enigszins verminderd toerekeningsvatbaar.
verminderd toerekeningsvatbaaren voor de ontucht
enigszins verminderd toerekeningsvatbaar.
Wat betreft de duur van de op te leggen straf komt de rechtbank tot een lagere vrijheidsstraf dan door de officier van justitie is gevorderd. Hoewel de bewezen verklaarde feiten ernstig zijn, acht de rechtbank minder bewezen dan hetgeen waarop de officier van justitie haar eis heeft gebaseerd. Verdachte zal van een aantal ten laste gelegde handelingen worden vrijgesproken en de door de rechtbank bewezen verklaarde perioden zijn korter. Bovendien heeft een van de slachtoffers, het neefje van verdachte, geen aangifte willen doen, zodat de rechtbank de ernst van de gevolgen voor dat slachtoffer niet kan meewegen in de hoogte van de straf. Voorts staat verdachte nog een lang behandeltraject bij De Waag of een soortgelijke instelling te wachten. De rechtbank acht het van belang dat het reeds aangevangen traject niet op voorhand wordt gefrustreerd door een langdurige detentie.
De rechtbank zal een deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk opleggen teneinde de door de deskundigen geadviseerde behandeling van verdachte gestalte te kunnen geven en verdachte mede daardoor te weerhouden van het plegen van nieuwe strafbare feiten. De rechtbank zal aan dit voorwaardelijk deel een proeftijd van 3 jaar verbinden. Nu verdachte al bijna een jaar vrijwillig onder behandeling bij De Waag is, ziet de rechtbank geen aanleiding om een extra lange proeftijd op te leggen. Bij die beslissing speelt mee dat verdachte inzicht heeft getoond in het verwerpelijke van zijn handelen.
Al het voorgaande in overweging nemende acht de rechtbank de oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van twee jaren waarvan één jaar voorwaardelijk passend en geboden. De rechtbank zal aan het voorwaardelijke deel van de straf een proeftijd verbinden van drie jaren, opdat verdachte wordt weerhouden zich voor het einde van die proeftijd schuldig te maken aan een strafbaar feit. Voorts zal de rechtbank de bijzondere voorwaarden opleggen zoals door de officier van justitie geëist, met dien verstande dat de rechtbank de controle door de politie zal beperken tot een nader te noemen aantal keren per jaar.
8.Beslag
8.1.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de items op de beslaglijst onder 1 t/m 7, 9, 15 en 16 dienen te worden onttrokken aan het verkeer, de items 10 t/m 14 verbeurd dienen te worden verklaard en dat de tas met boekjes (item 8) terug kan worden gegeven aan verdachte.
8.2.
Standpunt van verdachte/de verdediging
De raadsvrouw heeft – onder verwijzing naar een uitspraak van de rechtbank Utrecht van 4 januari 2012, LJN BV1628 - verzocht om teruggave van de niet kinderpornografische bestanden en verzoekt de officier van justitie een modus te vinden om deze bestanden aan verdachte te retourneren.
8.3.
Oordeel van de rechtbank
Verbeurd verklaren
De rechtbank is van oordeel dat de onder verdachte in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen, te weten
- 3 STK brieven aan[personen]
- 1 STK fototoestel Olympus VR310
- 1 STK fototoestel Olympus FE310
- 1 STK fototoestel Sony met toebehoren
- 1 STK fototoestel Kodak
dienen te worden verbeurd verklaard.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de onder 1 primair, 2 primair en 3 primair bewezen verklaarde feiten met betrekking tot en met behulp van die voorwerpen, die aan verdachte toebehoren, zijn begaan.
Onttrekken aan het verkeer
De rechtbank is van oordeel, dat de in beslag genomen voorwerpen, te weten:
- 1 STK computer, kleur zwart Packerd Bell utow-d10,
- 1 STK computer, kleur zwart Lacie 1000 Gig,
- 1 STK computer, kleur zwart Hitachi AK-35U2 00JB-00KFA0,
- 1 STK computer, kleur zwart Lacie Samsung wd
- 188 STK dvd’s
- 1 STK computer Western
- 30 STK dvd’s
- 1 STK foto
- 38 STK videobanden
- 2 STK boeken
dienen te worden onttrokken aan het verkeer.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de onder 1 primair, 2 primair en 3 primair bewezen verklaarde feiten met behulp van die voorwerpen zijn begaan en het ongecontroleerde bezit daarvan is in strijd met de wet en het algemeen belang gezien het daarop aangetroffen kinderpornografische materiaal.
Teruggave aan verdachte
De rechtbank is van oordeel, dat de tas met boekjes dienen te worden teruggegeven aan verdachte. Uit het onderzoek op de terechtzitting is gebleken, dat verdachte als rechthebbende kan worden aangemerkt.
9.Vordering benadeelde partij
De benadeelde partij
[minderjarige 2]heeft een vordering tot schadevergoeding van € 5.500,00 ingediend tegen verdachte wegens immateriële schade die hij als gevolg van de onder 2 en 5 ten laste gelegde feiten zou hebben geleden.
[minderjarige 2]heeft een vordering tot schadevergoeding van € 5.500,00 ingediend tegen verdachte wegens immateriële schade die hij als gevolg van de onder 2 en 5 ten laste gelegde feiten zou hebben geleden.
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering tot een bedrag van € 2.500,00 aan immateriële schade kan worden toegewezen met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel en dat de benadeelde partij voor het overige deel van de vordering niet ontvankelijk dient te worden verklaard.
De raadsvrouw heeft verzocht de vordering naar beneden bij te stellen nu in aanmerking genomen dient te worden dat het misbruik dateert van acht jaar geleden en dat daarbij geen dwang is toegepast. Voorts verzoekt zij bij de vaststelling van het bedrag ook rekening te houden met de draagkracht, nu verdachte zeer waarschijnlijk zijn baan zal verliezen en ongeveer € 45.000,00 schuld heeft.
De rechtbank is van oordeel dat behandeling van de vordering een onevenredige belasting van het strafgeding vormt, zodat de benadeelde partij niet in zijn vordering zal kunnen worden ontvangen. De rechtbank overweegt hiertoe dat door de benadeelde partij onvoldoende is onderbouwd dat de psychische problemen het gevolg zijn van het bewezen verklaarde. In de met het voegingsformulier meegezonden toelichting wordt weliswaar aangegeven dat de benadeelde partij (langdurig) onder behandeling van een psychiater en psycholoog is geweest, maar van beide deskundigen is geen verklaring bijgevoegd waaruit volgt waar deze behandeling uit heeft bestaan en waar deze behandeling betrekking op had. De vordering wordt dan ook geenszins nader onderbouwd.
Gelet hierop zal de rechtbank bepalen dat de benadeelde partij niet ontvankelijk is in de vordering.
10.Toepasselijke wettelijke voorschriften
De volgende wetsartikelen zijn van toepassing:
artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 36b, 36c, 57, 240b en 247 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
11.Beslissing
De rechtbank:
Verklaart bewezen dat verdachte de onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 en 5 ten laste gelegde feiten heeft begaan zoals hiervoor onder 4.5. weergegeven.
Verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt hem daarvan vrij.
Bepaalt dat de onder 4.5. bewezen verklaarde feiten de hierboven onder 5. vermelde strafbare feiten opleveren.
Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van
2 (twee) jaren.
2 (twee) jaren.
Beveelt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 1 (één) jaar
nietten uitvoer zal worden gelegd en stelt daarbij een proeftijd vast van 3 (drie) jaren.
nietten uitvoer zal worden gelegd en stelt daarbij een proeftijd vast van 3 (drie) jaren.
Stelt als algemene voorwaarden dat de veroordeelde:
- zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt.
- medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen.
Stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde:
- zich binnen zeven dagen na einde detentie zal melden bij Reclassering Nederland, adviesunit Haarlem, Zijlweg 148C, 2015 BJ Haarlem;
- de aanwijzingen van deze instelling zal opvolgen, ook als dit inhoudt een behandeling bij De Waag of een soortgelijke instelling en ondersteuning in het kader van een COSA-project (Cirkels voor Ondersteuning, Samenwerking en Aanspreekbaarheid), een en ander zolang de behandelaars dit, in samenspraak met de reclassering noodzakelijk achten;
- gedurende de proeftijd toestaat dat de politie de bij veroordeelde in gebruik zijnde computer(s) en andere gegevensdragers op door de politie te bepalen tijden controleert op de aanwezigheid van kinderpornografisch materiaal, met een maximum van drie maal per jaar.
Bepaalt dat de tijd die verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
Verklaart
verbeurd:
verbeurd:
- 3 STK brieven aan [personen]
- 1 STK fototoestel Olympus VR310
- 1 STK fototoestel Olympus FE310
- 1 STK fototoestel Sony met toebehoren
- 1 STK fototoestel Kodak.
Verklaart
onttrokken aan het verkeer:
onttrokken aan het verkeer:
- 1 STK computer, kleur zwart Packerd Bell utow-d10,
- 1 STK computer, kleur zwart Lacie 1000 Gig,
- 1 STK computer, kleur zwart Hitachi AK-35U2 00JB-00KFA0,
- 1 STK computer, kleur zwart Lacie Samsung wd
- 188 STK dvd’s
- 1 STK computer Western
- 30 STK dvd’s
- 1 STK foto
- 38 STK videobanden
- 2 STK boeken.
Gelast
teruggave aan verdachtevan:
teruggave aan verdachtevan:
- 1 STK tas met boekjes.
Verklaart de benadeelde partij
[minderjarige 2]niet-ontvankelijk in de vordering.
[minderjarige 2]niet-ontvankelijk in de vordering.
Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum
Dit vonnis is gewezen door
mr. A.C. Haverkate, voorzitter,
mr. N. Cuvelier en mr. J. van Beek, rechters,
in tegenwoordigheid van de griffier mr. C.M.A. van der Meij,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 25 juni 2013.