In deze zaak heeft de Rechtbank Noord-Holland op 13 december 2013 uitspraak gedaan in een geschil tussen [X] N.V. en de inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond. De eiseres, [X] N.V., had een bindende tariefinlichting aangevraagd voor een product dat bestaat uit een luxe doos met veertig theecups, een kunststof waterfilter en een spanningskabel. De inspecteur had eerder een bindende tariefinlichting afgegeven en het bezwaar van eiseres afgewezen. Eiseres stelde dat het product als een stel of assortiment moest worden ingedeeld, terwijl de inspecteur van mening was dat de artikelen afzonderlijk moesten worden ingedeeld.
De rechtbank heeft de feiten en het procesverloop in detail besproken, inclusief de argumenten van beide partijen. Eiseres betoogde dat de theecups en de bijbehorende artikelen samen een behoefte vervullen voor het zetten van thee, en dat het wezenlijke karakter van het product bepaald wordt door de zwarte thee in de cups. De inspecteur daarentegen stelde dat de artikelen niet in een specifieke behoefte voorzien en dat de theemachine, die niet bij het product is inbegrepen, essentieel is voor het gebruik van de theecups.
De rechtbank oordeelde dat het product niet voldoet aan de voorwaarden voor indeling als stel of assortiment. De artikelen hebben onvoldoende samenhang en zijn niet bedoeld om samen te worden gebruikt. De rechtbank verklaarde het beroep van eiseres ongegrond en wees op de noodzaak van de theemachine voor het zetten van thee, wat de samenhang tussen de artikelen ondermijnt. De uitspraak benadrukt de criteria voor indeling van goederen in de gecombineerde nomenclatuur en de noodzaak van een objectieve beoordeling van de kenmerken van de goederen.
De rechtbank heeft geen proceskostenveroordeling uitgesproken en heeft de beslissing openbaar gemaakt. Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij het gerechtshof te Amsterdam binnen zes weken na de verzenddatum.