Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBMNE:2026:3569

Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak
10 juni 2026
Publicatiedatum
21 juni 2026
Zaaknummer
12217896 \ UE VERZ 26-189
Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 7:904 BWArt. 69 RvArt. 261 lid 2 Rv
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verwijzing naar dagvaardingsprocedure voor vernietiging bindend advies medische zorg

Verzoekster heeft een geschil met Meander Medisch Centrum (MMC) over de verleende medische zorg en is door de Geschillencommissie Ziekenhuizen in het ongelijk gesteld middels een bindend advies van 27 februari 2026. Verzoekster verzoekt vernietiging van dit advies en vergoeding van schade.

De kantonrechter overweegt dat een beroep op artikel 7:904 BW Pro, dat de vernietiging van een bindend advies regelt, uitsluitend via een dagvaardingsprocedure kan worden ingesteld en niet via een verzoekschrift. Verzoekster heeft haar verzoekschrift binnen de wettelijke termijn ingediend, maar de procedure moet worden voortgezet volgens de regels van de dagvaardingsprocedure.

De kantonrechter beveelt verzoekster om MMC te dagvaarden en wijst de zaak aan voor een rolzitting op 8 juli 2026. Tevens wordt verzoekster in de gelegenheid gesteld haar stellingen aan te passen aan de dagvaardingsprocedure. De procedure wordt aangehouden voor verdere beslissing.

Uitkomst: Verzoekster wordt verwezen naar de dagvaardingsprocedure voor vernietiging van het bindend advies en de zaak wordt aangehouden.

Uitspraak

RECHTBANKMIDDEN-NEDERLAND
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Utrecht
Zaaknummer / rekestnummer: 12217896 \ UE VERZ 26-189
Beschikking van 10 juni 2026
in de zaak van
[verzoekster],
wonend in [woonplaats] ,
verzoekende partij,
hierna te noemen: [verzoekster] ,
procederend in persoon,
tegen
MEANDER MEDISCH CENTRUM,
gevestigd in Amersfoort,
verwerende partij,
hierna te noemen: MMC,
niet verschenen.

1.De procedure

1.1
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift, ontvangen op 24 april 2026,
- de brief van de rechtbank, verstuurd op 7 mei 2026.
1.2
De beschikking is bepaald op vandaag.

2.De kern van de zaak

2.1
[verzoekster] heeft een geschil met MMC over de door het ziekenhuis verleende medische zorg aan [verzoekster] . Op 27 februari 2026 heeft de Geschillencommissie Ziekenhuizen een bindend advies gegeven over dit geschil. [verzoekster] is hierbij in het ongelijk gesteld. [verzoekster] verzoekt de kantonrechter de beslissing van de Geschillencommissie te vernietigen en MMC te veroordelen tot vergoeding van de door [verzoekster] geleden materiële en immateriële schade.
De kantonrechter zal de zaak verwijzen naar de dagvaardingsprocedure, omdat deze zaak niet door middel van een verzoekschriftprocedure kan worden behandeld.

3.De beoordeling

Het verzoek is gebaseerd op 7:904 BW
3.1
[verzoekster] heeft in haar verzoekschrift aangevoerd dat (samengevat) MMC onzorgvuldig heeft gehandeld in haar medische behandeltraject, waardoor zij schade heeft geleden. Volgens [verzoekster] heeft de Geschillencommissie Ziekenhuizen de afhandeling van haar klacht over MMC gebaseerd op een onvolledig medisch dossier. Daardoor zou de beslissing van de Geschillencommissie naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zijn.
3.2
De kantonrechter begrijpt dat [verzoekster] hiermee een beroep doet op artikel 7:904 van Pro het Burgerlijk Wetboek (BW). De uitspraak van de Geschillencommissie is een beslissing in de zin van een derde, zoals genoemd in dit wetsartikel. De beslissing is vernietigbaar als gebondenheid daarvan in verband met de inhoud of wijze van totstandkoming in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is.
3.3
In artikel 26 van Pro het Reglement van de Geschillencommissie Zorg Algemeen is opgenomen dat binnen twee maanden na de verzenddatum van de uitspraak de burgerlijke rechter gevraagd kan worden om de uitspraak te vernietigen. De verzenddatum van de beslissing is 27 februari 2026. [verzoekster] heeft binnen de geldende termijn op 24 april 2026 de uitspraak aan de rechter ter toetsing voorgelegd.
Een beroep op 7:904 BW gaat via een dagvaardingsprocedure
3.4
Zaken kunnen alleen met een verzoekschrift worden aangebracht indien dit uit de wet voortvloeit. [1] De vernietigingsprocedure genoemd in artikel 7:904 BW Pro is een dagvaardingsprocedure. [2] Een procedure tot vernietiging van een bindend advies (en een vordering tot schadevergoeding) moet door middel van een exploot van dagvaarding aanhangig gemaakt worden.
3.5
[verzoekster] is in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over de voorgenomen verwijzing, maar zij heeft hier geen gebruik van gemaakt. Gelet op het bepaalde in artikel 69 Rv Pro zal daarom worden beslist als hierna vermeld.
3.6
Voor de goede orde wordt [verzoekster] er nu reeds op gewezen dat zij niet-ontvankelijk zal worden verklaard in haar vordering als het hierna te noemen exploot van oproeping niet (tijdig) wordt overgelegd en de gedaagde partij niet in het geding verschijnt.

4.De beslissing

De kantonrechter:
4.1
beveelt dat [verzoekster] op haar kosten overgaat tot verbetering of aanvulling van het inleidende processtuk;
4.2
verwijst de zaak hiertoe naar de rolzitting van
woensdag 8 juli 2026om 10:00 uur;
4.3
beveelt [verzoekster] om Meander Medisch Centrum met inachtneming van de wettelijke termijnen tegen de hiervoor genoemde datum en tijd te dagvaarden onder betekening van deze beslissing en van het inleidend verzoekschrift en het exploot van dagvaarding uiterlijk één dag eerder dan voornoemde roldatum ter inschrijving op de rol aan de griffie aan te bieden;
4.4
beveelt dat de procedure in de stand waarin deze zich bevindt zal worden voortgezet volgens de regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure;
4.5
stelt [verzoekster] in de gelegenheid haar stellingen zo nodig aan te passen op de voor de dagvaardingsprocedure toepasselijke procesregels;
4.6.
houdt iedere verdere beslissing aan.
Deze beschikking is gegeven door mr. M.S.T. Belt en in het openbaar uitgesproken op 10 juni 2026.
1466

Voetnoten

1.Artikel 261 lid 2 Wetboek Pro van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv).
2.GS Bijzondere overeenkomsten, commentaar op art. 7:904 BW Pro, aantekening A10.