ECLI:NL:RBMNE:2026:3038

• Datum uitspraak: 27 mei 2026
• Publicatiedatum: 2 juni 2026
• Zaaknummer: UTR 23/4619
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Proces-verbaal
• Rechters: J.W. Veenendaal
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ongegrond beroep tegen naheffingsaanslag parkeerbelasting wegens foutieve adresvermelding

Eiseres kreeg op 5 juli 2023 een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd omdat haar voertuig op 23 juni 2023 zonder betaling geparkeerd stond. Zij maakte bezwaar, dat ongegrond werd verklaard. Vervolgens stelde zij beroep in bij de rechtbank.

De kern van het geschil betrof de locatie waar eiseres geparkeerd zou hebben. In de uitspraak op bezwaar stond abusievelijk een verkeerd adres vermeld. Eiseres stelde dat zij nooit op dat adres had geparkeerd, maar op een ander adres binnen dezelfde straat. De heffingsambtenaar erkende de foutieve adresvermelding, maar stelde dat de naheffingsaanslag terecht was omdat eiseres buiten het gebied van haar parkeervergunning had geparkeerd.

De rechtbank oordeelde dat de naheffingsaanslag terecht was opgelegd omdat eiseres op een plek stond waar haar vergunning niet geldig was. Wel werd het griffierecht van € 50,- aan eiseres vergoed vanwege de foutieve adresvermelding die mogelijk tot het beroep heeft geleid. Het beroep werd ongegrond verklaard en de uitspraak werd mondeling gedaan op 27 mei 2026.

Uitkomst: Het beroep tegen de naheffingsaanslag parkeerbelasting wordt ongegrond verklaard, maar het griffierecht wordt aan eiseres vergoed.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 23/4619

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van

[eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres,

en

de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking gemeenten en hoogheemraadschap Utrecht, verweerder

(gemachtigde: mr. D.J. Koopmans)

Procesverloop

1.1.

De heffingsambtenaar heeft op 5 juli 2023 aan eiseres een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. Eiseres heeft tegen deze naheffingsaanslag bezwaar gemaakt.

1.2.

De heffingsambtenaar heeft bij de uitspraak op bezwaar van 8 september 2023 het bezwaar van eiseres ongegrond verklaard.

1.3.

Eiseres heeft tegen de uitspraak op bezwaar beroep ingesteld. De heffingsambtenaar heeft een verweerschrift ingediend.

1.4.

De zaak is behandeld op de zitting van 27 mei 2026. De gemachtigde van de heffingsambtenaar heeft deelgenomen aan de zitting. Eiseres is niet verschenen.

1.5.

Na afloop van de zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.

Beslissing

De rechtbank:

- verklaart het beroep ongegrond;

- bepaalt dat de heffingsambtenaar het griffierecht van € 50,- aan eiseres moet vergoeden.

Overwegingen

2. Het voertuig van eiseres met het kenteken [kenteken] stond op 23 juni 2023 om 07:18 uur geparkeerd in de [straat 1] in Utrecht zonder dat de verschuldigde parkeerbelasting was voldaan.

3. In geschil is of de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd.

4. Eiseres voert aan dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting ten onrechte is opgelegd. Eiseres beschikt namelijk over een parkeervergunning. In de uitspraak op bezwaar staat dat eiseres haar auto ter hoogte het adres [straat 1] [nummeraanduiding 3] heeft geparkeerd. Dit is echter niet het geval, zo stelt eiseres. Eiseres heeft nog nooit haar auto daar geparkeerd. Zij parkeert de auto altijd ter hoogte van [straat 1] [nummeraanduiding 1] of [straat 1] [nummeraanduiding 2] .

5. De heffingsambtenaar volgt eiseres is haar stelling dat in de uitspraak op bezwaar ten onrechte is opgenomen dat eiseres haar auto aan de [straat 1] [nummeraanduiding 3] heeft geparkeerd. Eiseres heeft volgens de heffingsambtenaar geparkeerd bij [straat 1] [nummeraanduiding 2] . Dit heeft echter volgens de heffingsambtenaar niet tot gevolg dat de naheffingsaanslag ten onrechte is opgelegd. Eiseres beschikt over een bewonersvergunning voor rayon 16.400. Volgens het brondocument heeft eiseres op 23 juni 2023 geparkeerd in rayon 16.700, Rivierenwijk Zuid. Met de parkeervergunning mag de auto van eiseres in de [straat 1] worden geparkeerd op de parkeerplaatsen tussen de [straat 2] en de [straat 3] , tussen huisnummers [nummeraanduiding 4] tot en met [nummeraanduiding 5] en [nummeraanduiding 6] tot en met [nummeraanduiding 7] . Hieruit blijkt dat de parkeervergunning van eiseres niet geldt voor parkeren ter hoogte van [straat 1] [nummeraanduiding 2] . De heffingsambtenaar stelt voor om de griffierechten te vergoeden, omdat het voorstelbaar is dat eiseres vanwege de foutieve vermelding van het parkeren aan de [straat 1] [nummeraanduiding 3] in de uitspraak op bezwaar beroep heeft ingesteld.

6. De rechtbank is van oordeel dat de heffingsambtenaar de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht heeft opgelegd. Uit de door de heffingsambtenaar overgelegde foto’s uit het brondocument blijkt dat eiseres heeft geparkeerd op een parkeerplaats, ter hoogte van [straat 1] [nummeraanduiding 2] , waar de parkeervergunning van eiseres niet geldig is. Het beroep is daarom ongegrond. De heffingsambtenaar moet wel het griffierecht van eiseres vergoeden, omdat in de uitspraak op bezwaar abusievelijk is opgenomen dat eiseres stond geparkeerd ter hoogte van [straat 1] [nummeraanduiding 3] .

Conclusie en gevolgen

7. Het beroep is ongegrond. Eiseres krijgt wel het griffierecht van € 50,- terug.

8. Op de zitting is gewezen op de mogelijkheid om tegen deze uitspraak in hoger beroep te gaan op de manier zoals onderaan dit proces-verbaal staat omschreven.

Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 27 mei 2026 door
mr. J.W. Veenendaal, rechter, in aanwezigheid van mr. A.A. Mulder, griffier.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Informatie over hoger beroep

Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden.

Digitaal beroep instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Hoger beroep instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (belastingkamer), Locatie Arnhem, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem.

Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.