Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBMNE:2026:2156

Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak
22 april 2026
Publicatiedatum
3 mei 2026
Zaaknummer
11790167 \ UC EXPL 25-5800
Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 31 lid 1 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verbetering vonnis wegens kennelijke fout in naam eisende partij

In deze zaak verzocht de gemachtigde van de gedaagde partij op 26 maart 2026 om verbetering van het vonnis van 18 maart 2026. De verbetering betrof een kennelijke fout in de naam van de eisende partij, die onjuist was vermeld als een B.V. in plaats van een V.O.F. De kantonrechter stelde eiseres in de gelegenheid om op het verzoek te reageren, waarop eiseres geen bezwaar maakte.

Op grond van artikel 31 lid 1 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering oordeelde de kantonrechter dat sprake was van een fout die zich voor eenvoudig herstel leent. De naam van de eisende partij in conventie, tevens verwerende partij in reconventie, werd daarom gecorrigeerd in het vonnis.

De kantonrechter bepaalde dat de kop van het vonnis van 18 maart 2026 wordt gewijzigd en dat deze verbetering op de minuut van het vonnis wordt vermeld met de datum 22 april 2026. Tevens verzocht de kantonrechter partijen om de ontvangen grosse of afschrift van het vonnis na ontvangst van dit verbetervonnis aan de griffie terug te sturen.

Het vonnis is gewezen door mr. M. Ramsaroep en in het openbaar uitgesproken op 22 april 2026.

Uitkomst: De kantonrechter heeft het vonnis van 18 maart 2026 verbeterd door de naam van de eisende partij te corrigeren van B.V. naar V.O.F.

Uitspraak

RECHTBANKMIDDEN-NEDERLAND
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Utrecht
Zaaknummer: 11790167 \ UC EXPL 25-5800
Verbetervonnis van 22 april 2026
in de zaak van
[eiseres] V.O.F.,
gevestigd te [vestigingsplaats 1] ,
eisende partij in conventie,
verwerende partij in reconventie
hierna te noemen: [eiseres] ,
gemachtigde: mr. D.T. Mensinga,
tegen
STICHTING [gedaagde],
gevestigd te [vestigingsplaats 2] ,
gedaagde partij in conventie,
eisende partij in reconventie
hierna te noemen: [gedaagde] ,
gemachtigde: mr. T.S. Qadri.

1.Het verzoek tot verbetering

1.1
Op 26 maart 2026 heeft de gemachtigde van [gedaagde] namens [gedaagde] de kantonrechter verzocht om verbetering van het op 18 maart 2026 in deze zaak gewezen vonnis.
1.2
De kantonrechter heeft [eiseres] in de gelegenheid gesteld om op dit verzoek te reageren. [eiseres] heeft laten weten geen bezwaar te hebben tegen de verzochte verbetering.

2.De beoordeling

2.1
Op grond van artikel 31 lid 1 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering verbetert de rechter te allen tijde, op verzoek van een partij of ambtshalve, in zijn vonnis een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Dit is het geval als het gaat om duidelijke verschrijvingen of fouten waarvan direct duidelijk is dat sprake is van een vergissing.
2.2
De kantonrechter oordeelt dat in het vonnis van 18 maart 2026 sprake is van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. De naam van de eisende partij in conventie tevens zijnde de verwerende partij in reconventie is vermeld als ‘ [eiseres] B.V.’, terwijl dat moet zijn ‘ [eiseres] V.O.F.’ De kantonrechter wijst het verzoek tot verbetering van het vonnis dan ook toe als volgt.

3.De beslissing

De kantonrechter:
3.1
bepaalt dat de kop van het op 18 maart 2026 tussen partijen gewezen vonnis, waar staat
“ [eiseres] B.V.”
wordt gewijzigd in
“ [eiseres] V.O.F.”,
3.2
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 22 april 2026 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 18 maart 2026,
3.3
verzoekt partijen, voor zover zij dit nog niet hebben gedaan, de ontvangen de grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 18 maart 2026 na ontvangst van dit verbetervonnis aan de griffie van de rechtbank terug te sturen.
Dit vonnis is gewezen door mr. M. Ramsaroep en in het openbaar uitgesproken op 22 april 2026.