ECLI:NL:RBMNE:2026:1280

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats Utrecht

Parketnummer: 16.219967.25

Tegenspraak

Vonnis van de meervoudige kamer van 31 maart 2026 in de strafzaak van:

[verdachte] ,

geboren op [2003] in [geboorteplaats] ,

adres: [adres 1] ( [postcode] ) in [woonplaats] ,

(hierna: de verdachte).

1.Zitting

De strafzaak van de verdachte is inhoudelijk behandeld op de openbare zitting van 16 maart 2026. De strafzaak van de verdachte is gelijktijdig, maar niet gevoegd, behandeld met de strafzaken tegen de medeverdachten [medeverdachte 1] (16.222805.25), [medeverdachte 2] (16.220206.25 + 15.275823.23 TUL) en [medeverdachte 3] (16.222805.25). De rechtbank heeft het onderzoek in de strafzaak tegen de verdachte op 16 maart 2026 onderbroken en weer hervat op de openbare zitting van 17 maart 2026, waarna de rechtbank het onderzoek heeft gesloten.

Op de zitting van 16 maart 2026 waren aanwezig:

de verdachte;
de officier van justitie: mr. F.B. Koolhof;
de advocaat van [verdachte] : mr. H. Brentjes (hierna: de advocaat).

2.Tenlastelegging

De officier van justitie beschuldigt de verdachte ervan dat hij, samengevat:

feit 1primair op 25 juli 2025 te Leerdam samen met anderen [slachtoffer] met geweld beroofd heeft, waarbij hij als chauffeur gefungeerd heeft;

feit 1subsidiair op 25 juli 2025 te Leerdam medeplichtig is aan de beroving van [slachtoffer] , waarbij hij als chauffeur gefungeerd heeft;

feit 1meer subsidiair op 25 juli 2025 te Leerdam samen met anderen [slachtoffer] met geweld heeft proberen te beroven, waarbij hij als chauffeur gefungeerd heeft;

feit 1meest subsidiair op 25 juli 2025 te Leerdam medeplichtig is aan het samen met anderen proberen te beroven van [slachtoffer] , waarbij hij als chauffeur gefungeerd heeft;

feit 2primair op 25 juli 2025 te Leerdam samen met anderen [slachtoffer] heeft afgeperst, waarbij hij als chauffeur gefungeerd heeft;

feit 2subsidiair op 25 juli 2025 te Leerdam medeplichtig is aan afpersing van [slachtoffer] , waarbij hij als chauffeur gefungeerd heeft;

feit 2meer subsidiair op 25 juli 2025 te Leerdam samen met anderen [slachtoffer] heeft proberen af te persen, waarbij hij als chauffeur gefungeerd heeft;

feit 2meest subsidiair op 25 juli 2025 te Leerdam medeplichtig is aan het samen met anderen proberen af te persen van [slachtoffer] , waarbij hij als chauffeur gefungeerd heeft;

feit 3primair op 25 juli 2025 te Leerdam samen met anderen [slachtoffer] wederrechtelijk van zijn vrijheid beroofd heeft;

feit 3subsidiair op 25 juli 2025 te Leerdam medeplichtig is aan het samen met anderen [slachtoffer] wederrechtelijk van zijn vrijheid te beroven.

De volledige tekst van de beschuldiging staat in bijlage 1 bij dit vonnis.

3.Bewijs

InleidingOp 25 juli 2025 wordt de bewoner aan de [straat 1] in [plaats 1] in zijn woning overvallen. De overvaller maakt daarbij gebruik van een vuurwapen, bindt de bewoner een aantal keren vast, waarna de overvaller na enige tijd de woning verlaat.

Medeverdachte [medeverdachte 1] bekent dat hij in de woning geweest is, dat hij een op een vuurwapen gelijkend voorwerp bij zich had, dat hij daarmee gedreigd heeft en dat hij de bewoner vastgebonden heeft. Uit onderzoek van de politie blijkt dat medeverdachte [medeverdachte 1] kort voor de overval door de verdachte met een auto opgehaald is, waarna hij door de verdachte naar de woning van aangever gebracht is. De auto waarin de verdachte reed stond op naam van medeverdachte [medeverdachte 2] . In de telefoon van de verdachte worden chatberichten aangetroffen tussen hem en medeverdachte [medeverdachte 2] . Na aanhouding van medeverdachte [medeverdachte 2] worden in zijn telefoon berichten gevonden tussen hem en medeverdachte [medeverdachte 3] , die volgens de politie zien op de door medeverdachte [medeverdachte 1] gepleegde woningoverval.

3.1.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie stelt dat kan worden bewezen dat de verdachte behulpzaam (oftewel medeplichtig) is geweest bij de door medeverdachte [medeverdachte 1] gepleegde diefstal met geweld (feit 1 subsidiair) en bij de wederrechtelijke vrijheidsberoving van [slachtoffer] (feit 3 subsidiair). De officier van justitie vordert om de verdachte vrij te spreken van het medeplegen of de medeplichtigheid aan de (poging) afpersing (feit 2).

3.2.

Standpunt van de verdediging

De advocaat verzoekt de rechtbank om de verdachte vrij te spreken van alle aan hem tenlastegelegde feiten. De verdachte wist niet waarom hij medeverdachte [medeverdachte 1] naar [plaats 1] moest brengen en/of dat medeverdachte [medeverdachte 1] met een vuurwapen een woningoverval zou plegen. Daarnaast kan de verdachte niet aangemerkt worden als medepleger, nu geen sprake geweest is van een nauwe en bewuste samenwerking. Ook kan niet bewezen worden dat de verdachte medeplichtig is geweest aan de door de medeverdachte [medeverdachte 1] gepleegde woningoverval en/of wederrechtelijke vrijheidsberoving. Tot slot is er geen bewijs voor een bewezenverklaring van een voltooide diefstal met geweld.

3.3.

Oordeel van de rechtbank

De rechtbank stelt op grond van de in bijlage II opgenomen bewijsmiddelen het volgende vast.

Op 25 juli 2025 vraagt medeverdachte [medeverdachte 2] aan de verdachte of hij die middag voor hem een klusje wil doen. De klus houdt in dat de verdachte -omstreeks 17.00 uur- twee personen in Gorinchem moet ophalen en vervolgens die twee personen weer op een andere locatie moet afzetten. Medeverdachte [medeverdachte 2] stelt hiervoor aan de verdachte zijn auto beschikbaar.

Omstreeks 15:24 uur bericht medeverdachte [medeverdachte 2] aan de verdachte dat hij naar de [straat 2] moet rijden, waar de verdachte uiterlijk om 17:15 uur moet zijn. Op de vraag van de verdachte of hij daar als eerste heen moet reageert medeverdachte [medeverdachte 2] met ‘Ja’. Om 16:37 uur stuurt de verdachte naar de gebruiker met de naam ‘ [account 2] [gebruikersnaam] ’ dat hij (de verdachte) nog een half uur moet rijden. Hoewel uit politieonderzoek niet is gebleken wie gebruik maakt van het account ‘ [account 2] [gebruikersnaam] ’, is de gebruiker kennelijk wel op de hoogte van de ‘klus’, nu deze aan de verdachte laat weten dat de verdachte om 17:05 uur bij een bushokje moet zijn, waar hij een “anti gozer” (de rechtbank begrijpt een Antiliaan) met dreads met een mattie moet ophalen en dat deze twee personen de verdachte zouden laten weten ‘wat wat is’. Vervolgens stuurt ‘ [account 2] [gebruikersnaam] ’ om 16:38 uur opnieuw het adres [straat 2] aan de verdachte, waarna de verdachte laat weten dat hij over 10 minuten op die locatie is.

Op de telefoon van medeverdachte [medeverdachte 2] is een whatsapp-conversatie aangetroffen tussen hem en medeverdachte [medeverdachte 3] . Om 16:40 uur schrijft medeverdachte [medeverdachte 3] ‘alles weg nu ff dan’, waarop medeverdachte [medeverdachte 2] laat weten dat hij dat al gedaan heeft. Om 17:12 uur vraagt medeverdachte [medeverdachte 2] om de naam van de bushalte te sturen. Hierop stuurt medeverdachte [medeverdachte 3] een bericht met daarin de naam van de bushalte “ [straat 3] ” (opmerking rechtbank: deze bushalte bevindt zich in de plaats Gorinchem). Vervolgens vraagt medeverdachte [medeverdachte 3] of het gelukt is, waarna medeverdachte [medeverdachte 2] laat weten dat hij (de rechtbank begrijpt de verdachte) ze ziet.

Uit de verklaring van de verdachte blijkt dat hij de twee mannen eerst niet kon vinden, een stukje rond heeft gereden, waarna hij de twee mannen uiteindelijk vond. Deze twee mannen zijn bij hem in de auto gestapt, allebei op de achterbank. Gelet op de verklaring van medeverdachte [medeverdachte 1] stelt de rechtbank vast dat medeverdachte [medeverdachte 1] een van de twee mannen is die op 25 juli 2025 bij de verdachte de auto ingestapt is. In de auto vertelde de mannen dat de verdachte, via de snelweg, naar [plaats 1] moest rijden. Eenmaal op de eerste locatie in [plaats 1] is een van de twee mannen uitgestapt en gaan bellen. Toen bleek dat ze niet op de goede locatie waren, zijn ze naar een andere locatie gereden. Volgens de verdachte moest hij toen richting de woning van aangever rijden. Daar aangekomen is een van de mannen uitgestapt en is medeverdachte [medeverdachte 1] naast de verdachte voorin de auto gaan zitten.

De rechtbank gaat op basis van de foto’s in het dossier en de verschillende verklaringen er van uit dat de verdachte zijn auto, op de stoep, bijna recht voor de voordeur van aangever geparkeerd heeft. Daar heeft de verdachte enige tijd met medeverdachte [medeverdachte 1] gewacht. Omstreeks 18:30 uur kwam aangever (een al wat oudere man, slecht ter been) langs de auto gelopen, waarna medeverdachte [medeverdachte 1] (met rugtas) direct de auto uitgestapt is, aangever achterna, de woning in. Gelet op de verklaring van aangever is daarbij de deur door medeverdachte [medeverdachte 1] opengeduwd en had medeverdachte [medeverdachte 1] toen hij tussen de deur en de deurpost stond al een wapen in zijn hand, dat hij in de nek van aangever zette.

Vanaf het moment dat medeverdachte [medeverdachte 1] de woning binnen is gegaan (omstreeks 18:30 uur) is de verdachte in de auto, voor de woning van aangever, blijven wachten, tot het moment dat medeverdachte [medeverdachte 1] weer naar buiten kwam. De rechtbank stelt op basis van de berichten vast dat de verdachte gedurende deze tijd medeverdachte [medeverdachte 2] op de hoogte hield van wat hij op dat moment aan het doen was. Om 19:21 uur ontvangt de verdachte van medeverdachte [medeverdachte 2] een bericht met de contactgegevens van een contactpersoon met de naam “ [naam 5] [..] ”, waarbij medeverdachte [medeverdachte 2] schrijft “Voor geval van nood hahaha”.

De rechtbank stelt verder vast dat de verdachte tijdens het wachten de knipperlichten van de auto aan had staan en dat de deur aan de kant waar medeverdachte [medeverdachte 1] uitgestapt was, openstond. Medeverdachte [medeverdachte 1] is omstreeks 19:18 uur weer naar buiten gekomen en opnieuw bij de verdachte ingestapt. De verdachte is vervolgens naar Gorinchem gereden en daarna naar huis. Dit heeft hij kennelijk ook aan medeverdachte [medeverdachte 2] laten weten, nu medeverdachte [medeverdachte 2] aan medeverdachte [medeverdachte 3] om 19:38 uur bericht dat ‘zijn mannetje weer onderweg is’.

Voltooide diefstal en/of afpersing en/of wederrechtelijke vrijheidsberoving in vereniging?

De verdediging heeft aangevoerd dat geen buit is aangetroffen en dat medeverdachte [medeverdachte 1] heeft verklaard dat hij niks heeft meegenomen uit de woning. De rechtbank heeft echter geen reden om te twijfelen aan wat aangever verklaard heeft over wat er op 25 juli 2025 in [plaats 1] is gebeurd en dus ook niet aan diens verklaring over de goederen die zijn meegenomen. De aangifte wordt op belangrijke onderdelen bevestigd door de verklaring van medeverdachte [medeverdachte 1] zelf. Dat aangever in zijn aangifte bepaalde zaken niet noemt, bijvoorbeeld dat medeverdachte [medeverdachte 1] tijdens de overval aan het face-timen was, maakt niet dat aan de betrouwbaarheid van de verklaringen van aangever getwijfeld moet worden. Dat wat aangever wel in zijn aangifte heeft verklaard, herhaalt hij en scherpt hij aan in zijn verhoor bij de rechter-commissaris. Daar komt bij dat de aangifte opgenomen is kort nadat aangever overvallen was en de verbalisant die de aangifte opneemt in een apart proces-verbaal van bevindingen opschrijft dat aangever zichtbaar geëmotioneerd was tijdens het doen van aangifte en dat de verbalisant door de warrigheid van aangever bepaalde onderdelen niet in de aangifte kon noteren. Tot slot vindt de verklaring van aangever over dat medeverdachte [medeverdachte 1] zijn telefoon meegenomen heeft, steun in het feit dat het IMEI-nummer dat op 25 juli 2025 gekoppeld was aan het mobiele telefoonnummer van aangever, op 26 juli 2025 is gewijzigd. Door de politie wordt, in een afgeluisterd gesprek op die datum, ook gehoord dat aangever vertelde dat hij inmiddels weer in het bezit was van een andere telefoon en dat hij zelf weer over zijn telefoonnummer kan beschikken.

De rechtbank oordeelt dan ook dat sprake is van een voltooide diefstal met geweld. Ook wordt bewezen dat deze in vereniging is gepleegd, omdat medeverdachte [medeverdachte 1] heeft verklaard (en ook door aangever is gezien) dat hij tijdens de overval via face-time werd aangestuurd door een onbekend gebleven medeverdachte.

Daarnaast worden ook de afpersing in vereniging en de wederrechtelijke vrijheidsberoving in vereniging bewezen. Uit de bewijsmiddelen blijkt dat aangever tijdens de in vereniging gepleegde overval is gedwongen tot afgifte van een geldbedrag en dat aangever gedurende de overval, die ongeveer een half uur duurde, met een vuurwapen werd bedreigd en verschillende keren is vastgebonden; hij werd wederrechtelijk van zijn vrijheid beroofd.

Was verdachte medepleger of medeplichtige?

De volgende vraag die rechtbank moet beantwoorden is of de verdachte als medepleger of als medeplichtige betrokken geweest is bij deze strafbare feiten.

Vrijspraak medeplegen

Voor een bewezenverklaring van medeplegen moet sprake zijn van een nauwe en bewuste samenwerking. Het accent ligt daarbij op de samenwerking en minder op de vraag wie welke feitelijke handelingen heeft verricht. Die kwalificatie is alleen gerechtvaardigd als de bewezenverklaarde – intellectuele en/of materiële – bijdrage van de verdachte aan het delict van voldoende gewicht is. Een en ander brengt mee dat wanneer het tenlastegelegde medeplegen in de kern niet bestaat uit een gezamenlijke uitvoering, maar uit gedragingen die met medeplichtigheid in verband plegen te worden gebracht, op de rechtbank de taak rust om in het geval dat hij toch tot een bewezenverklaring van het medeplegen komt, in de bewijsvoering – dus in de bewijsmiddelen en zo nodig in een afzonderlijke bewijsoverweging – dat medeplegen nauwkeurig te motiveren. Daarbij kan de rechtbank rekening houden met onder meer de intensiteit van de samenwerking, de onderlinge taakverdeling, de rol in de voorbereiding, de uitvoering of de afhandeling van het delict en het belang van de rol van de verdachte, diens aanwezigheid op belangrijke momenten en het zich niet terugtrekken op een daartoe geëigend tijdstip.

De rechtbank is met de verdediging en de officier van justitie van oordeel dat uit de bewijsmiddelen niet blijkt dat sprake geweest is van een nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en medeverdachte [medeverdachte 1] en/of anderen. Uit wat de rechtbank hiervoor over de gang van zaken vastgesteld heeft, blijkt dat de verdachte geen sturende, bepalende of uitvoerende rol gehad heeft, maar dat hij enkel instructies van anderen krijgt en opvolgt.

Bewezenverklaring medeplichtigheid diefstal met geweld (feit 1 subsidiair) en afpersing (feit 2 subsidiair) in vereniging

In het geval van medeplichtigheid is het verwijt dat de verdachte een door een ander begaan misdrijf bevordert en/of vergemakkelijkt. De medeplichtigheid kan bestaan uit het opzettelijk behulpzaam zijn bij het plegen van het misdrijf (gelijktijdige medeplichtigheid), dan wel het opzettelijk gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaffen tot het plegen van het misdrijf (voorafgaande medeplichtigheid). Gedragingen die na het misdrijf worden verricht, kunnen als zodanig geen medeplichtigheid opleveren, maar kunnen wel duiden op voorafgaande of gelijktijdige betrokkenheid.

Vereist is daarbij dat niet alleen wordt bewezen dat het opzet van verdachte was gericht op het bevorderen en/of vergemakkelijken van een door een ander begaan misdrijf, maar ook dat het opzet van verdachte al dan niet in voorwaardelijke vorm was gericht op dit misdrijf. Voorwaardelijk opzet is aanwezig als de verdachte zich willens en wetens heeft blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat dat misdrijf zal worden begaan. De beantwoording van de vraag of de aanmerkelijke kans op het betreffende misdrijf daarbij door de verdachte bewust is aanvaard, is afhankelijk van de omstandigheden van het geval, waarbij betekenis toekomt aan de aard van de gedraging van de verdachte en de omstandigheden waaronder deze is verricht.

Als het (voorwaardelijk) opzet van de medeplichtige niet (volledig) is gericht op het gronddelict, moet het misdrijf waarop het opzet van de medeplichtige wel was gericht, voldoende verband houden met het gronddelict. Of van zo'n voldoende verband sprake is, hangt af van de concrete omstandigheden van het geval. Een algemene regel daarover laat zich dus lastig formuleren. In de regel zal echter kunnen worden aangenomen dat dit verband bestaat als het misdrijf waarop het (voorwaardelijk) opzet van de medeplichtige was gericht, een onderdeel vormt van het gronddelict, bijvoorbeeld bij een misdrijf dat is begaan onder strafverzwarende omstandigheden. Ook in andere gevallen kan sprake zijn van voldoende verband met het gronddelict. Daarbij zijn de aard van het gronddelict, de aard van de gedraging van de medeplichtige en de overige omstandigheden van het geval van belang.

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte met de door hem geleverde bijdrage - voorafgaand aan en tijdens - opzettelijk behulpzaam is geweest bij de gepleegde diefstal met geweld, afpersing en wederrechtelijke vrijheidsberoving, steeds in vereniging gepleegd.

De verdachte is door een vriend gevraagd om een klusje te doen, dat eruit bestond twee voor hem onbekende personen op een bepaald tijdstip ergens in Nederland op te halen en die twee personen vervolgens naar een andere plek te brengen. Deze twee personen zouden ter plaatse zeggen waar hij hen naar toe moest brengen. Nadat de verdachte deze personen bij een bushalte in Gorinchem opgehaald had, is hem gezegd om naar een locatie in [plaats 1] te rijden. Daar aangekomen is een van de twee mannen uitgestapt. Deze man is gaan bellen, waarna tegen de verdachte gezegd is dat hij hen weer naar een andere locatie in [plaats 1] moest brengen. Daar aangekomen heeft de verdachte zijn auto op de stoep voor de deur van de woning geparkeerd, is de tweede man vertrokken en is medeverdachte [medeverdachte 1] naast hem gaan zitten. Daar hebben zij samen enige tijd gewacht, totdat er een oudere, slecht ter been zijnde man, langsloopt, medeverdachte [medeverdachte 1] zonder iets te zeggen (met tas) uitstapt en zonder begroeting achter deze persoon aanloopt, de woning van die persoon in. De verdachte is daarna ongeveer 30 minuten voor de deur in de auto blijven wachten, met de knipperlichten aan en de portier aan de kant van de passagier open. De verklaring van de verdachte dat hij de deur open had omdat de ramen van de auto niet zouden werken, acht de rechtbank in strijd met de waarheid: op de beelden is duidelijk te zien dat niet alleen het portier openstaat, maar de ramen van de portieren. De rechtbank leidt uit het voorgaande af dat de verdachte het passagiersportier open had staan met geen ander doel dan om zo snel mogelijk te kunnen wegrijden na het instappen van medeverdachte [medeverdachte 1] .

Dat medeverdachte [medeverdachte 1] ook daadwerkelijk weer bij de verdachte is ingestapt volgt uit de verklaring van de getuige [naam 2] . Die verklaart immers dat hij een donkere man die uit de woning van nr. [nummeraanduiding] kwam in de auto zag instappen en dat de verdachte vervolgens snel wegreed. Voorts leidt de rechtbank dit af uit de omstandigheid dat de verdachte weer terug naar Gorinchem is gereden, naar het industrieterrein waar de verdachte de medeverdachte [medeverdachte 1] op de heenweg ook heeft opgehaald. Dat de verdachte weer helemaal terug naar Gorinchem zou zijn gereden om te plassen en omdat zijn navigatie deze route hem adviseerde, zoals de verdachte heeft verklaard, acht de rechtbank niet geloofwaardig. Te meer omdat de door de verdachte gereden route ongeveer 12 minuten langer was dan volgens de politie onderzochte snelste route. Uit het wegbrengen van medeverdachte [medeverdachte 1] na de woningoverval leidt de rechtbank af dat er tevoren met (in ieder geval) medeverdachte [medeverdachte 1] een afspraak is gemaakt om met de auto bij de woning te wachten en hem zo te helpen snel weg te komen.

Gelet op deze gedragingen is de rechtbank van oordeel dat de verdachte het opzet had om een door medeverdachte [medeverdachte 1] en een onbekend gebleven persoon te plegen misdrijf heeft willen bevorderen en vergemakkelijken.

De volgende vraag die de rechtbank moet beantwoorden is of de verdachte ook opzet (al dan niet in voorwaardelijke zin) heeft gehad op het plegen van de door medeverdachte [medeverdachte 1] uitgevoerde woningoverval.

Hoewel de verdachte verklaart dat hij aan de mannen niet gevraagd heeft wat ze gingen doen, dacht hij naar eigen zeggen wel dat het om een of andere drugsdeal ging. Op zitting heeft de verdachte verklaard dat hij dacht dat het mogelijk om een ripdeal zou gaan. Daarnaast wist hij dat er meerdere mensen betrokken waren, want hij moest immers twee mensen ophalen. Een van de twee mannen had ook een sporttas bij zich, hetgeen de verdachte ook gezien heeft. Daarnaast is de verdachte op aanwijzen van de personen die hij moest ophalen en wegbrengen, met zijn auto op de stoep, voor de deur van een woning in [plaats 1] gaan staan, waarna hij samen met medeverdachte [medeverdachte 1] in de auto is blijven wachten totdat aangever voorbij kwam lopen en de medeverdachte [medeverdachte 1] achter hem aan naar binnen liep.

De rechtbank is van oordeel dat de verdachte gelet op het voorgaande met zijn handelen in ieder geval bewust de aanmerkelijke kans aanvaard heeft dat medeverdachte [medeverdachte 1] zich in de woning van aangever samen met een ander schuldig zou maken aan een diefstal met geweld en/of afpersing. De rechtbank is ook van oordeel dat het delict waarvan de verdachte uitging (een ripdeal in vereniging) in dit geval voldoende verband houdt met het in vereniging gepleegde gronddelict, de diefstal met geweld en afpersing. Dat betekent dat bewezen kan worden verklaard en gekwalificeerd dat de verdachte hieraan ook medeplichtig is.

Bewezenverklaring medeplichtigheid wederrechtelijke vrijheidsberoving (feit 3 subsidiair)

Verdachte ging er, zoals al overwogen, van uit dat er sprake zou kunnen zijn van een ripdeal waarbij meerdere personen betrokken waren. Daarbij is veelal sprake van een overval op en in elk geval diefstal van een persoon die zich bezighoudt met drugs- of daaraan gelieerde handel. Naar het oordeel van de rechtbank is het vanzelfsprekend dat dergelijke feiten tegen de wil van het slachtoffer plaatsvinden en dat deze wordt gedwongen mee te werken of het tenminste te ondergaan. De rechtbank acht het evident dat wanneer dit gebeurt in een woning en in aanwezigheid van de bewoner (in dit geval aangever) en het langer duurt dan een kortstondig moment, er ook een aanmerkelijke kans is dat dit gepaard gaat met wederrechtelijke vrijheidsberoving.

De verdachte heeft gezien dat het delict dat door medeverdachte [medeverdachte 1] zou worden gepleegd, plaats zou vinden in een woning en hij heeft ook gezien dat de aangever een wat oudere man was die slecht ter been is. Nadat medeverdachte [medeverdachte 1] de woning van aangever binnen is gegaan door direct achter hem aan te lopen, heeft de verdachte ervoor gekozen om niet weg te rijden. Integendeel, de verdachte is ongeveer 30 minuten in de auto blijven wachten op medeverdachte [medeverdachte 1] . Door niet weg te rijden en dus als vluchtauto klaar te blijven staan, heeft de verdachte de aanmerkelijke kans op wederrechtelijke vrijheidsberoving van de bewoner/aangever ook aanvaard.

Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat de verdachte ook voorwaardelijk opzet gehad heeft op de door medeverdachte [medeverdachte 1] en een onbekend gebleven dader gepleegde wederrechtelijke vrijheidsberoving. Dat betekent dat ook bewezen kan worden verklaard en gekwalificeerd dat de verdachte hieraan medeplichtig is geweest.

Samenloop

De rechtbank is van oordeel dat met betrekking tot de feiten 1, 2 en 3 sprake is van eendaadse samenloop zoals bedoeld in artikel 55, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht. De bewezenverklaarde gedragingen hangen zodanig met elkaar samen en zien steeds op dezelfde pleegperiode en plaats dat de verdachte daarvan in wezen één verwijt kan worden gemaakt, terwijl de strekking van de desbetreffende strafbepalingen niet of slechts enigszins uiteenloopt

3.3

Bewezenverklaring

De rechtbank verklaart bewezen dat de verdachte:

Feit 1subsidiair

[medeverdachte 1] op 25 juli 2025 in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, een telefoon, één of meer passen, een paspoort, één of meer sieraden en zilveren munten en horloges, die aan [slachtoffer] , toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, welke diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van geweld of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken en om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en andere deelnemers aan dat misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren door
- meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op het hoofd en lichaam van die [slachtoffer] te richten, en
- (daarbij) meermalen te vragen waar de kluis is en
- (daarbij) te zeggen: "anders schiet ik je door je kop" en
- (daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, te halen en de kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen om op zijn eigen buik te gaan liggen met zijn
handen op zijn eigen hoofd en
- (daarbij) meermalen Die [slachtoffer] te vragen naar zijn geld en goud en meermalen die [slachtoffer] met een theedoek of telefoonoplader of schoenveter of stuk touw vast te binden en
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen zijn eigen handen op zijn eigen rug te doen en op zijn eigen buik te gaan liggen en
- (daarbij) te zeggen dat hij de zaak van die [slachtoffer] zou opblazen en die [slachtoffer] een kogel door zijn kop zou krijgen als die [slachtoffer] naar de politie zou gaan
en dat er meer personen achter zaten,

bij en tot het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op 25 juli 2025 in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door
- medeverdachte [medeverdachte 1] en onbekend gebleven
-medeverdachte
nmet een auto van de afgesproken plek te vervoeren naar de woning van die [slachtoffer] en (vervolgens)
- zich met de auto op te blijven houden in de directe nabijheid van de plaats van het misdrijf teneinde die [medeverdachte 1] en zijn vlucht mogelijk te maken en weg te kunnen voeren van de plaats van het misdrijf en (vervolgens)
- nauw contact te onderhouden met één of meer - al dan niet: onbekend gebleven

- medeverdachten over de gang van zaken ten tijde van het plegen van het misdrijf en de buit en de vlucht;

Feit 2subsidiair

[medeverdachte 1] op 25 juli 2025 in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld [slachtoffer] hebben gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag dat aan die [slachtoffer] toebehoorde, door
- meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op het hoofd en lichaam van die [slachtoffer] te richten, en
- (daarbij) meermalen te vragen waar de kluis is en
- (daarbij) te zeggen: "anders schiet ik je door je kop" en
- (daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, te halen ende kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en

- ( daarbij) meermalen Die [slachtoffer] te vragen naar zijn geld

bij en tot het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op 25 juli 2025 in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door
- medeverdachte [medeverdachte 1] en onbekend gebleven
–medeverdachte- met een auto van de afgesproken plek te vervoeren naar de woning van die [slachtoffer] en (vervolgens)
- zich met de auto op te blijven houden in de directe nabijheid van de plaats van
het misdrijf teneinde die [medeverdachte 1] zijn vlucht mogelijk te maken en weg te kunnen voeren van de plaats van het misdrijf en (vervolgens)
- nauw contact te onderhouden met één of meer - al dan niet: onbekend gebleven - medeverdachten over de gang van zaken ten tijde van het plegen van het misdrijf en de buit en de vlucht;

Feit 3subsidiair

[medeverdachte 1] op 25 juli 2025 in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, opzettelijk [slachtoffer] wederrechtelijk van de vrijheid hebben beroofd en beroofd gehouden, door één of meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op het hoofd en lichaam van die [slachtoffer] te richten, en
- (daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, te halen en de kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen om op zijn eigen buik te gaan liggen met zijn
handen op zijn eigen hoofd en
- meermalen die [slachtoffer] met een theedoek of telefoonoplader of schoenveter of stuk touw vast te binden en
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen zijn eigen handen op zijn eigen rug te doen en op zijn eigen buik te gaan liggen,
bij en tot het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op 25 juli 2025 in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door
- medeverdachte [medeverdachte 1] en één onbekend gebleven - medeverdachte met een auto van de afgesproken plek te vervoeren naar de woning van die [slachtoffer] en (vervolgens)
- zich met de auto op te blijven houden in de directe nabijheid van de plaats van het misdrijf teneinde die [medeverdachte 1] zijn vlucht mogelijk te maken en weg te kunnen voeren van de plaats van het misdrijf.

De rest van de tekst van de beschuldiging kan niet worden bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken.

De taal- en/of schrijffouten die in de tekst van de beschuldiging voorkomen zijn in de bewezenverklaring verbeterd. Dit benadeelt de verdachte niet.

4.Kwalificatie en strafbaarheid

4.1

Kwalificatie

De bewezen feiten leveren de volgende strafbare feiten op:

Feit 1subsidiair
en Feit 2subsidiair
en Feit 3subsidiair

de eendaadse samenloop van

medeplichtig aan het medeplegen van diefstal, voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld gepleegd tegen personen, met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken en om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren;

medeplichtig aan afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen;

medeplichtig aan het medeplegen van opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroven/beroofd houden.

4.2.

Strafbaarheid feiten en verdachte

De feiten zijn strafbaar en de verdachte is voor het plegen daarvan strafbaar.

5.Straf

5.1.

Vordering van de officier van justitie

De officier van justitie eist dat de verdachte wordt veroordeeld tot:

- een gevangenisstraf van 3 jaar, met aftrek van het voorarrest, waarvan een gedeelte van 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar, met als bijzondere voorwaarden kort gezegd een contactverbod met het slachtoffer en een locatieverbod.

5.2.

Standpunt van de verdediging

De advocaat verzoekt de rechtbank om bij een bewezenverklaring van medeplichtigheid aan de verdachte een gevangenisstraf op te leggen voor de duur van vierentwintig maanden, waarvan eenentwintig maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar. De verdachte is nog niet eerder met politie of justitie in aanraking gekomen. Daarnaast is het hem in zijn schorsing gelukt om weer bij zijn oude werkgever aan de slag te mogen gaan. Ook zijn familie kan hem goed gebruiken, zijn stiefvader is namelijk ernstig ziek. Detentie zal zorgen voor verlies van zijn beschermende netwerk, omstandigheden, dagbesteding en zal voor hem averechts werken, doordat hij dan mogelijk criminele connecties zal kunnen opdoen. De advocaat wijst ook op geringe rol die de verdachte heeft gespeeld. Hij had het klusje moeten afslaan, wat hij niet heeft gedaan. De realiteit en ernst van de situatie zag hij niet in.

Tot slot verwijst de advocaat naar enkele uitspraken in soortgelijke zaken. Het voorwaardelijk gedeelte is fors, ter compensatie.

5.3.

Oordeel van de rechtbank

Ernst de feiten

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan medeplichtigheid aan een gewapende woningoverval, afpersing en wederrechtelijke vrijheidsberoving. De verdachte heeft als chauffeur twee mannen bij een busstation opgehaald en hen naar de woning van aangever gebracht. Nadat medeverdachte [medeverdachte 1] de woning van aangever binnen is gegaan is de verdachte op hem blijven wachten als chauffeur van een vluchtauto. De rechtbank neemt het de verdachte ernstig kwalijk dat hij op deze wijze een onmisbare bijdrage heeft geleverd aan de door anderen gepleegde ernstige strafbare feiten. De overval, waaraan de verdachte heeft meegewerkt, moet een schokkende en beangstigende ervaring zijn geweest voor het slachtoffer. Acht maanden na de overval heeft hij bij de rechter-commissaris verklaard dat hij het achter zich wil laten, maar ook dat hij nog steeds uitkijkt als hij bij zijn huis op straat is. Dergelijke feiten dragen bovendien bij aan gevoelens van onveiligheid in de samenleving.

Persoonlijke omstandigheden van de verdachte

Uit het strafblad van de verdachte van 6 november 2025 blijkt dat hij niet eerder veroordeeld is voor een strafbaar feit.

De rechtbank heeft verder kennisgenomen van het op 23 oktober 2025 opgemaakte reclasseringsadvies. De reclassering kan vanwege de ontkennende houding van de verdachte geen inschatting maken van risico’s en ziet geen aanknopingspunten voor de inzet van hulpverlening.

De straf

De rechtbank is van oordeel dat dergelijke ernstige feiten moeten worden bestraft met een strafsoort en in een zwaarte waarmee niet alleen vergelding wordt geboden, maar waar ook een afschrikwekkende werking van uitgaat om anderen te weerhouden dergelijke feiten te overwegen, laat staan te plegen of daarbij behulpzaam te zijn. Daarom kan naar het oordeel van de rechtbank niet een andere straf dan een onvoorwaardelijke gevangenisstraf worden opgelegd.

Bij het bepalen van (de duur van de) straf houdt de rechtbank rekening met wat zij hiervoor overwogen heeft over de aard en ernst van de gepleegde en bewezenverklaarde feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan.

Ook weegt de rechtbank, in strafverminderende zin, het strafblad van de verdachte en zijn persoonlijke omstandigheden mee. Verder houdt de rechtbank rekening met de omstandigheid dat het maximum van de aan de medeplichtige op te leggen straf een derde minder bedraagt dan het maximum van de straf, gesteld op het misdrijf dat de medeplichtige voor ogen stond (vgl. HR 2 oktober 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA7932). Zoals hiervoor reeds is overwogen is het opzet van [verdachte] gericht geweest op een diefstal met geweld in vereniging en bedraagt het maximum van de aan hem op te leggen gevangenisstraf 8 jaren.

Gelet op dit alles is de rechtbank van oordeel dat alleen kan worden volstaan met oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijke duur. De rechtbank legt aan de verdachte een gevangenisstraf van 18 maanden op, met aftrek van de tijd die door de verdachte in voorarrest is doorgebracht. De rechtbank legt hierbij geen contactverbod en locatieverbod op, nu dit zal kunnen gebeuren in het kader van de voorwaardelijke invrijheidstelling.

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van Pro het Wetboek van Strafvordering.

6.Toegepaste wetsartikelen

De opgelegde straf is gebaseerd op de volgende wetsartikelen:

48, 49, 55, 282, 312, 317 van het Wetboek van Strafrecht.

7.De beslissing

De rechtbank:

vrijspraak

- verklaart feit 1 primair, feit 2 primair en feit 3 primair niet bewezen en spreekt de verdachte daarvan vrij;

bewezenverklaring

verklaart het tenlastegelegde bewezen, zoals hierboven is omschreven onder 3.3;
spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;

strafbaarheid feit

- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor onder 4 is vermeld;

strafbaarheid verdachte

- verklaart de verdachte strafbaar;

straf

veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 18 maanden;
bepaalt dat de tijd die de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest heeft doorgebracht in mindering wordt gebracht bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf.

Dit vonnis is gewezen door mr. S.E. van den Brink, voorzitter, mr. J.F. Haeck en mr. J.T. Pouw, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J. Troostheide als griffier en is in het openbaar uitgesproken op 31 maart 2026.

De oudste rechter is niet

in de gelegenheid dit vonnis te ondertekenen.

Bijlage I: De tenlastelegging

Aan de verdachte is na nadere omschrijving van de tenlastelegging ten laste gelegd dat:

1
hij op of omstreeks 25 juli 2025 te Leerdam, gemeente Vijfheerenlanden, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
een telefoon, één of meer passen, een paspoort, één of meer sieraden en/of één of meer
zilveren munten en/of één of meer horloges, in elk geval enig goed, dat/die geheel of
ten dele aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s) toebehoorde(n) heeft/hebben weggenomen met het oogmerk om het
zich wederrechtelijk toe te eigenen, welke diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of
gevolgd van geweld of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het
oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om, bij
betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of andere deelnemers aan dat misdrijf hetzij
de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren door
- één of meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, op het hoofd en/of lichaam van die [slachtoffer] te richten, althans aan die
[slachtoffer] te tonen en/of
- (daarbij) één of meermalen te vragen waar de kluis is en/of
- (daarbij) te zeggen: "anders schiet ik je door je kop" en/of
- (daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen
gelijkend voorwerp, te halen en/of de kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een
vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen om op zijn eigen buik te gaan liggen met zijn
handen op zijn eigen hoofd en/of
- (daarbij) één of meermalen Die [slachtoffer] te vragen naar zijn geld en/of goud en/of
- één of meermalen die [slachtoffer] met een theedoek en/of telefoonoplader en/of
schoenveter en/of stuk touw vast te binden en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen zijn eigen handen op zijn eigen rug te doen en/of
op zijn eigen buik te gaan liggen en/of
- (daarbij) te zeggen dat hij de zaak van die [slachtoffer] zou opblazen en/of die [slachtoffer]
[slachtoffer] een kogel door zijn kop zou krijgen als die [slachtoffer] naar de politie zou gaan
en/of dat er meer personen achter zaten,

waarbij hij, verdachte,
heeft gefungeerd als chauffeur door (onder meer)
- medeverdachte [medeverdachte 1] en/of één of meer - al dan niet: onbekend gebleven -
medeverdachten met een auto van de afgesproken plek te vervoeren naar de
woning van die [slachtoffer] en/of (vervolgens)
- zich met de auto op te blijven houden in de directe nabijheid van de plaats van
het misdrijf teneinde die [medeverdachte 1] en/of andere medeverdachten te kunnen
waarschuwen bij dreigend gevaar voor betrapping en/of onraad en/of hun/zijn
vlucht mogelijk te maken en/of hen weg te kunnen voeren van de plaats van het
misdrijf en/of (vervolgens)
- met een auto die [medeverdachte 1] van de woning van [slachtoffer] weg te vervoeren en/of
- nauw contact heeft onderhouden met één of meer - al dan niet: onbekend
gebleven - medeverdachten over de gang van zaken ten tijde van het plegen van het
misdrijf en/of de buit en/of de vlucht en/of de beloning voor voornoemde
handelingen;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
kunnen leiden:

[medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 1] en/of één of meer (tot op heden
onbekend gebleven) medeverdachten op of omstreeks 25 juli 2025 te Leerdam,
gemeente Vijfheerenlanden, en/of Enkhuizen en/of Bovenkarspel, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
een telefoon, één of meer passen, een paspoort, één of meer sieraden en/of één of meer
zilveren munten en/of één of meer horloges, in elk geval enig goed, dat/die geheel of
ten dele aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan [medeverdachte 2] en/of
[medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 1] en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft/hebben
weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, welke
diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld of bedreiging met
geweld tegen [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden
en/of gemakkelijk te maken en/of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of
andere deelnemers aan dat misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit
van het gestolene te verzekeren door
- één of meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, op het hoofd en/of lichaam van die [slachtoffer] te richten, althans aan die
[slachtoffer] te tonen en/of
- (daarbij) één of meermalen te vragen waar de kluis is en/of
- (daarbij) te zeggen: "anders schiet ik je door je kop" en/of
- (daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, te halen en/of de kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een
vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen om op zijn eigen buik te gaan liggen met zijn
handen op zijn eigen hoofd en/of
- (daarbij) één of meermalen Die [slachtoffer] te vragen naar zijn geld en/of goud en/of
- één of meermalen die [slachtoffer] met een theedoek en/of telefoonoplader en/of
schoenveter en/of stuk touw vast te binden en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen zijn eigen handen op zijn eigen rug te doen en/of
op zijn eigen buik te gaan liggen en/of
- (daarbij) te zeggen dat hij de zaak van die [slachtoffer] zou opblazen en/of die [slachtoffer]
[slachtoffer] een kogel door zijn kop zou krijgen als die [slachtoffer] naar de politie zou gaan
en/of dat er meer personen achter zaten,

bij en/of tot het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op of omstreeks 25 juli 2025 te
Leerdam, gemeente Vijfheerenlanden, althans in Nederland, opzettelijk behulpzaam is
geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft,
door

- medeverdachte [medeverdachte 1] en/of één of meer - al dan niet: onbekend gebleven -
medeverdachten met een auto van de afgesproken plek te vervoeren naar de
woning van die [slachtoffer] en/of (vervolgens)
- zich met de auto op te blijven houden in de directe nabijheid van de plaats van
het misdrijf teneinde die [medeverdachte 1] en/of andere medeverdachten te kunnen
waarschuwen bij dreigend gevaar voor betrapping en/of onraad en/of hun/zijn
vlucht mogelijk te maken en/of hen weg te kunnen voeren van de plaats van het
misdrijf en/of (vervolgens)
- met een auto die [medeverdachte 1] van de woning van [slachtoffer] weg te vervoeren en/of
nauw contact te onderhouden met één of meer - al dan niet: onbekend gebleven
- medeverdachten over de gang van zaken ten tijde van het plegen van het
misdrijf en/of de buit en/of de vlucht en/of de beloning voor voornoemde
handelingen;

Meer subsidiair, althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of
zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 25 juli 2025 te Leerdam, gemeente Vijfheerenlanden, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
een telefoon, één of meer passen, een paspoort, één of meer sieraden en/of één of meer
zilveren munten en/of één of meer horloges, in elk geval enig goed, dat/die geheel of
ten dele aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s) toebehoorde(n) heeft/hebben weggenomen met het oogmerk om het
zich wederrechtelijk toe te eigenen, welke diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of
gevolgd van geweld of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het
oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om, bij
betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of andere deelnemers aan dat misdrijf hetzij
de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren door
- één of meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, op het hoofd en/of lichaam van die [slachtoffer] te richten, althans aan die
[slachtoffer] te tonen en/of
- (daarbij) één of meermalen te vragen waar de kluis is en/of
- (daarbij) te zeggen: "anders schiet ik je door je kop" en/of
- (daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen
gelijkend voorwerp, te halen en/of de kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een
vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen om op zijn eigen buik te gaan liggen met zijn
handen op zijn eigen hoofd en/of
- (daarbij) één of meermalen Die [slachtoffer] te vragen naar zijn geld en/of goud en/of
- één of meermalen die [slachtoffer] met een theedoek en/of telefoonoplader en/of
schoenveter en/of stuk touw vast te binden en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen zijn eigen handen op zijn eigen rug te doen en/of
op zijn eigen buik te gaan liggen en/of
- (daarbij) te zeggen dat hij de zaak van die [slachtoffer] zou opblazen en/of die [slachtoffer]
[slachtoffer] een kogel door zijn kop zou krijgen als die [slachtoffer] naar de politie zou gaan
en/of dat er meer personen achter zaten,

waarbij hij, verdachte,
heeft gefungeerd als chauffeur door (onder meer)

- medeverdachte [medeverdachte 1] en/of één of meer - al dan niet: onbekend gebleven -
medeverdachten met een auto van de afgesproken plek te vervoeren naar de
woning van die [slachtoffer] en/of (vervolgens)
- zich met de auto op te blijven houden in de directe nabijheid van de plaats van
het misdrijf teneinde die [medeverdachte 1] en/of andere medeverdachten te kunnen
waarschuwen bij dreigend gevaar voor betrapping en/of onraad en/of hun/zijn
vlucht mogelijk te maken en/of hen weg te kunnen voeren van de plaats van het
misdrijf en/of (vervolgens)
- met een auto die [medeverdachte 1] van de woning van [slachtoffer] weg te vervoeren
en/of nauw contact heeft onderhouden met één of meer - al dan niet: onbekend
gebleven - medeverdachten over de gang van zaken ten tijde van het plegen van het
misdrijf en/of de buit en/of de vlucht en/of de beloning voor voornoemde
handelingen,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
Meest subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of
zou kunnen leiden:

[medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 1] en/of één of meer (tot op heden
onbekend gebleven) medeverdachten op of omstreeks 25 juli 2025 te Leerdam,
gemeente Vijfheerenlanden, en/of Enkhuizen en/of Bovenkarspel, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
een telefoon, één of meer passen, een paspoort, één of meer sieraden en/of één of meer
zilveren munten en/of één of meer horloges, in elk geval enig goed, dat/die geheel of
ten dele aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan [medeverdachte 2]
en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 1] en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft/hebben
weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, welke
diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld of bedreiging met
geweld tegen [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden
en/of gemakkelijk te maken en/of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of
andere deelnemers aan dat misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit
van het gestolene te verzekeren door
- één of meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, op het hoofd en/of lichaam van die [slachtoffer] te richten, althans aan die
[slachtoffer] te tonen en/of
- (daarbij) één of meermalen te vragen waar de kluis is en/of
- (daarbij) te zeggen: "anders schiet ik je door je kop" en/of
- (daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen
gelijkend voorwerp, te halen en/of de kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een
vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen om op zijn eigen buik te gaan liggen met zijn
handen op zijn eigen hoofd en/of
- (daarbij) één of meermalen Die [slachtoffer] te vragen naar zijn geld en/of goud en/of
- één of meermalen die [slachtoffer] met een theedoek en/of telefoonoplader en/of
schoenveter en/of stuk touw vast te binden en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen zijn eigen handen op zijn eigen rug te doen en/of
op zijn eigen buik te gaan liggen en/of
- (daarbij) te zeggen dat hij de zaak van die [slachtoffer] zou opblazen en/of die [slachtoffer]
[slachtoffer] een kogel door zijn kop zou krijgen als die [slachtoffer] naar de politie zou gaan
en/of dat er meer personen achter zaten,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

2
hij op of omstreeks 25 juli 2025 te Leerdam, gemeente Vijfheerenlanden, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen
door geweld en/of bedreiging met geweld
[slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een telefoon en/of één of meer
geldbedragen en/of één of meer passen en/of een paspoort en/of één of meer sieraden
en/of één of meer zilveren munten en/of één of meer horloges, in elk geval enig goed,
dat/die geheel of ten dele aan die [slachtoffer] en/of een derde toebehoorde(n),
door
- één of meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, op het hoofd en/of lichaam van die [slachtoffer] te richten, althans aan die
[slachtoffer] te tonen en/of
- (daarbij) één of meermalen te vragen waar de kluis is en/of
- (daarbij) te zeggen: "anders schiet ik je door je kop" en/of
- daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen
gelijkend voorwerp, te halen en/of de kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een
vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen om op zijn eigen buik te gaan liggen met zijn
handen op zijn eigen hoofd en/of
- (daarbij) één of meermalen Die [slachtoffer] te vragen naar zijn geld en/of goud en/of
- één of meermalen die [slachtoffer] met een theedoek en/of telefoonoplader en/of
schoenveter en/of stuk touw vast te binden en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen zijn eigen handen op zijn eigen rug te doen en/of
op zijn eigen buik te gaan liggen en/of
- (daarbij) te zeggen dat hij de zaak van die [slachtoffer] zou opblazen en/of die [slachtoffer]
[slachtoffer] een kogel door zijn kop zou krijgen als die [slachtoffer] naar de politie zou gaan
en/of dat er meer personen achter zaten,

waarbij hij, verdachte, heeft gefungeerd als chauffeur door (onder meer)
- medeverdachte [medeverdachte 1] en/of één of meer - al dan niet: onbekend gebleven -
medeverdachten met een auto van de afgesproken plek te vervoeren naar de
woning van die [slachtoffer] en/of (vervolgens)
- zich met de auto op te blijven houden in de directe nabijheid van de plaats van
het misdrijf teneinde die [medeverdachte 1] en/of andere medeverdachten te kunnen
waarschuwen bij dreigend gevaar voor betrapping en/of onraad en/of hun/zijn
vlucht mogelijk te maken en/of hen weg te kunnen voeren van de plaats van het
misdrijf en/of (vervolgens)
- met een auto die [medeverdachte 1] van de woning van [slachtoffer] weg te vervoeren,

- en/of nauw contact heeft onderhouden met één of meer - al dan niet: onbekend
gebleven - medeverdachten over de gang van zaken ten tijde van het plegen van het
misdrijf en/of de buit en/of de vlucht en/of de beloning voor voornoemde handelingen;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
kunnen leiden:

[medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 1] en/of één of meer (tot op heden
onbekend gebleven) medeverdachten op of omstreeks 25 juli 2025 te Leerdam,
gemeente Vijfheerenlanden, en/of Enkhuizen en/of Bovenkarspel, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen
door geweld en/of bedreiging met geweld
[slachtoffer] heeft/hebben gedwongen tot de afgifte van een telefoon en/of één of
meer geldbedragen en/of één of meer passen en/of een paspoort en/of één of meer
sieraden en/of één of meer zilveren munten en/of één of meer horloges, in elk geval
enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [slachtoffer] en/of een derde
toebehoorde(n),
door
- één of meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, op het hoofd en/of lichaam van die [slachtoffer] te richten, althans aan die
[slachtoffer] te tonen en/of
- (daarbij) één of meermalen te vragen waar de kluis is en/of
- (daarbij) te zeggen: "anders schiet ik je door je kop" en/of
- (daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, te halen en/of de kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een
vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen om op zijn eigen buik te gaan liggen met zijn
handen op zijn eigen hoofd en/of
- (daarbij) één of meermalen Die [slachtoffer] te vragen naar zijn geld en/of goud en/of
- één of meermalen die [slachtoffer] met een theedoek en/of telefoonoplader en/of
schoenveter en/of stuk touw vast te binden en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen zijn eigen handen op zijn eigen rug te doen en/of
op zijn eigen buik te gaan liggen en/of
- (daarbij) te zeggen dat hij de zaak van die [slachtoffer] zou opblazen en/of die [slachtoffer]
[slachtoffer] een kogel door zijn kop zou krijgen als die [slachtoffer] naar de politie zou gaan
en/of dat er meer personen achter zaten,

bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 25 juli 2025 te
Leerdam, gemeente Vijfheerenlanden, althans in Nederland, opzettelijk behulpzaam is
geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft,
door met één of meer - al dan niet: onbekend gebleven - medeverdachten

Meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of
zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 25 juli 2025 te Leerdam, gemeente Vijfheerenlanden, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen
door geweld en/of bedreiging met geweld
[slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een telefoon en/of één of meer
geldbedragen en/of één of meer passen en/of een paspoort en/of één of meer sieraden
en/of één of meer zilveren munten en/of één of meer horloges, in elk geval enig goed,
dat/die geheel of ten dele aan die [slachtoffer] en/of een derde toebehoorde(n),
door
- één of meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, op het hoofd en/of lichaam van die [slachtoffer] te richten, althans aan die
[slachtoffer] te tonen en/of
- (daarbij) één of meermalen te vragen waar de kluis is en/of
- (daarbij) te zeggen: "anders schiet ik je door je kop" en/of
- daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen
gelijkend voorwerp, te halen en/of de kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een
vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen om op zijn eigen buik te gaan liggen met zijn
handen op zijn eigen hoofd en/of
- (daarbij) één of meermalen Die [slachtoffer] te vragen naar zijn geld en/of goud en/of
- één of meermalen die [slachtoffer] met een theedoek en/of telefoonoplader en/of
schoenveter en/of stuk touw vast te binden en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen zijn eigen handen op zijn eigen rug te doen en/of
op zijn eigen buik te gaan liggen en/of
- (daarbij) te zeggen dat hij de zaak van die [slachtoffer] zou opblazen en/of die [slachtoffer]
[slachtoffer] een kogel door zijn kop zou krijgen als die [slachtoffer] naar de politie zou gaan
en/of dat er meer personen achter zaten,
waarbij hij, verdachte, heeft gefungeerd als chauffeur door (onder meer)

- medeverdachte [medeverdachte 1] en/of één of meer - al dan niet: onbekend gebleven -
medeverdachten met een auto van de afgesproken plek te vervoeren naar de
woning van die [slachtoffer] en/of (vervolgens)
- zich met de auto op te blijven houden in de directe nabijheid van de plaats van
het misdrijf teneinde die [medeverdachte 1] en/of andere medeverdachten te kunnen
waarschuwen bij dreigend gevaar voor betrapping en/of onraad en/of hun/zijn
vlucht mogelijk te maken en/of hen weg te kunnen voeren van de plaats van het
misdrijf en/of (vervolgens)
- met een auto die [medeverdachte 1] van de woning van [slachtoffer] weg te vervoeren,
- en/of nauw contact heeft onderhouden met één of meer - al dan niet: onbekend
gebleven - medeverdachten over de gang van zaken ten tijde van het plegen van het
misdrijf en/of de buit en/of de vlucht en/of de beloning voor voornoemde handelingen,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

Meest subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of
zou kunnen leiden:

[medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 1] en/of één of meer (tot op heden
onbekend gebleven) medeverdachten op of omstreeks 25 juli 2025 te Leerdam,
gemeente Vijfheerenlanden, en/of Enkhuizen en/of Bovenkarspel, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen
door geweld en/of bedreiging met geweld
[slachtoffer] heeft/hebben gedwongen tot de afgifte van een telefoon en/of één of
meer geldbedragen en/of één of meer passen en/of een paspoort en/of één of meer
sieraden en/of één of meer zilveren munten en/of één of meer horloges, in elk geval
enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [slachtoffer] en/of een derde
toebehoorde(n),
door
- één of meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, op het hoofd en/of lichaam van die [slachtoffer] te richten, althans aan die
[slachtoffer] te tonen en/of
- (daarbij) één of meermalen te vragen waar de kluis is en/of
- (daarbij) te zeggen: "anders schiet ik je door je kop" en/of
- (daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen
gelijkend voorwerp, te halen en/of de kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een
vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen om op zijn eigen buik te gaan liggen met zijn
handen op zijn eigen hoofd en/of
- (daarbij) één of meermalen Die [slachtoffer] te vragen naar zijn geld en/of goud en/of
- één of meermalen die [slachtoffer] met een theedoek en/of telefoonoplader en/of
schoenveter en/of stuk touw vast te binden en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen zijn eigen handen op zijn eigen rug te doen en/of
op zijn eigen buik te gaan liggen en/of
- (daarbij) te zeggen dat hij de zaak van die [slachtoffer] zou opblazen en/of die [slachtoffer]
[slachtoffer] een kogel door zijn kop zou krijgen als die [slachtoffer] naar de politie zou gaan
en/of dat er meer personen achter zaten,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

3
hij op of omstreeks 25 juli 2025 te Leerdam, gemeente Vijfheerenlanden, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
opzettelijk
[slachtoffer]
wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden, door
één of meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, op het hoofd en/of lichaam van die [slachtoffer] te richten, althans aan die
[slachtoffer] te tonen en/of
- (daarbij) één of meermalen te vragen waar de kluis is en/of
- (daarbij) te zeggen: "anders schiet ik je door je kop" en/of
- (daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen
gelijkend voorwerp, te halen en/of de kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een
vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen om op zijn eigen buik te gaan liggen met zijn
handen op zijn eigen hoofd en/of
- (daarbij) één of meermalen Die [slachtoffer] te vragen naar zijn geld en/of goud en/of
- één of meermalen die [slachtoffer] met een theedoek en/of telefoonoplader en/of
schoenveter en/of stuk touw vast te binden en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen zijn eigen handen op zijn eigen rug te doen en/of
op zijn eigen buik te gaan liggen en/of
- (daarbij) te zeggen dat hij de zaak van die [slachtoffer] zou opblazen en/of die [slachtoffer]
[slachtoffer] een kogel door zijn kop zou krijgen als die [slachtoffer] naar de politie zou gaan
en/of dat er meer personen achter zaten,

waarbij hij, verdachte, heeft gefungeerd als chauffeur door (onder meer)

- medeverdachte [medeverdachte 1] en/of één of meer - al dan niet: onbekend gebleven -
medeverdachten met een auto van de afgesproken plek te vervoeren naar de
woning van die [slachtoffer] en/of (vervolgens)
- zich met de auto op te blijven houden in de directe nabijheid van de plaats van
het misdrijf teneinde die [medeverdachte 1] en/of andere medeverdachten te kunnen
waarschuwen bij dreigend gevaar voor betrapping en/of onraad en/of hun/zijn
vlucht mogelijk te maken en/of hen weg te kunnen voeren van de plaats van het
misdrijf en/of (vervolgens)
- met een auto die [medeverdachte 1] van de woning van [slachtoffer] weg te vervoeren
- en/of nauw contact heeft onderhouden met één of meer - al dan niet: onbekend
gebleven - medeverdachten over de gang van zaken ten tijde van het plegen van het
misdrijf en/of de buit en/of de vlucht en/of de beloning voor voornoemde handelingen;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
kunnen leiden:

[medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 1] en/of één of meer (tot op heden
onbekend gebleven) medeverdachten op of omstreeks 25 juli 2025 te Leerdam,
gemeente Vijfheerenlanden, en/of Enkhuizen en/of Bovenkarspel, althans in
Nederland, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
opzettelijk
[slachtoffer]
wederrechtelijk van de vrijheid heeft/hebben beroofd en/of beroofd gehouden, door
één of meermalen een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, op het hoofd en/of lichaam van die [slachtoffer] te richten, althans aan die
[slachtoffer] te tonen en/of
- (daarbij) één of meermalen te vragen waar de kluis is en/of
- (daarbij) te zeggen: "anders schiet ik je door je kop" en/of
- (daarbij) het magazijn uit een vuurwapen, in elk geval een op een vuurwapen gelijkend
voorwerp, te halen en/of de kogels in het vuurwapen, in elk geval een op een
vuurwapen gelijkend voorwerp, te tonen en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen om op zijn eigen buik te gaan liggen met zijn
handen op zijn eigen hoofd en/of
- (daarbij) één of meermalen Die [slachtoffer] te vragen naar zijn geld en/of goud en/of
- één of meermalen die [slachtoffer] met een theedoek en/of telefoonoplader en/of
schoenveter en/of stuk touw vast te binden en/of
- (daarbij) die [slachtoffer] te bevelen zijn eigen handen op zijn eigen rug te doen en/of
op zijn eigen buik te gaan liggen en/of
- (daarbij) te zeggen dat hij de zaak van die [slachtoffer] zou opblazen en/of die [slachtoffer]
[slachtoffer] een kogel door zijn kop zou krijgen als die [slachtoffer] naar de politie zou gaan
en/of dat er meer personen achter zaten,
bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 25 juli 2025 te
Leerdam, gemeente Vijfheerenlanden, althans in Nederland, opzettelijk behulpzaam is
geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft,
door

- medeverdachte [medeverdachte 1] en/of één of meer - al dan niet: onbekend gebleven -
medeverdachten met een auto van de afgesproken plek te vervoeren naar de
woning van die [slachtoffer] en/of (vervolgens)
- zich met de auto op te blijven houden in de directe nabijheid van de plaats van
het misdrijf teneinde die [medeverdachte 1] en/of andere medeverdachten te kunnen
waarschuwen bij dreigend gevaar voor betrapping en/of onraad en/of hun/zijn
vlucht mogelijk te maken en/of hen weg te kunnen voeren van de plaats van het
misdrijf en/of (vervolgens)
- met een auto die [medeverdachte 1] van de woning van [slachtoffer] weg te vervoeren en/of
- nauw contact te onderhouden met één of meer - al dan niet: onbekend gebleven -
edeverdachten over de gang van zaken ten tijde van het plegen van het
misdrijf en/of de buit en/of de vlucht en/of de beloning voor voornoemde
handelingen;

Bijlage II: Bewijsmiddelen^[1]

Een proces-verbaal van aangifte, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Op 25 juli 2025 om 20:24 hoorde ik een persoon die mij opgaf te zijn:

Aangever

Voornamen : [voornamen van slachtoffer]

Voorvoegsel : [voorvoegsel]

Achternaam : [slachtoffer (achternaam)]

Geboortedatum : [1962]

Vandaag rond 18.30 uur kwam ik thuis (de rechtbank begrijpt de woning aan de [straat 1] [nummeraanduiding] te [plaats 1] ). Ik sta binnen in de gang om de deur te sluiten. Toen werd de deur open geduwd door 1 persoon met een vuurwapen in zijn hand. Ik herkende het direct als een handvuurwapen. Hij richtte meteen het vuurwapen op mijn hoofd en vroeg waar mijn kluis was. Hij duwde mij in de schuur. Hij vroeg toen weer waar de kluis was. Hij zei anders schiet ik je door je kop. Hij haalde het magazijn uit het wapen en liet toen zien dat er echte kogels in zaten. Ik zag de koperkleurige puntjes op de kogels zitten. Hierna deed hij weer het magazijn in het wapen. Toen heb ik 100 euro aan hem gegeven. Hij vroeg “waar is de kluis?”. Dat vroeg hij wel 20 keer aan mij. Ik ben toen voor hem uit naar boven gelopen naar het kluisje. Dat stond open zoals altijd. Ondertussen hield hij mij onder schot. Hij hield het wapen in mijn rug gericht. Ik voelde dat hij het wapen in mijn rug duwde. Dit voelde als hetzelfde wapen dat hij op mijn hoofd drukte.^[2]

Toen hij het kluisje zag moest ik van hem op mijn buik gaan liggen met de handen op mijn hoofd. Toen ging hij heel het kantoor doorspitten en bleef vragen om geld en goud. Hij vroeg toen om mijn telefoon en die gaf ik hem. Ik moest mijn bankrekening laten zien. Ik heb mijn privérekening laten zien en niet mijn zakelijke rekening. Ik bleef zeggen dat ik het niet had. Ik zag dat hij het bruin leren kastje die op het kluisje stond openen en omkiepte in zijn zwarte sporttas. Er zaten 8 horloges in en zilveren munten.

Daarna heeft hij mij met een theedoek vastgebonden. Er vond verder geen geweld plaats toen hij mij vastbond omdat ik bang was voor die kogel. Toen is hij naar de slaapkamer gelopen om daar te gaan zoeken. Ondertussen kon ik mezelf los wringen en wilde ik mijn telefoon terugpakken die op een kastje lag. Dit zag hij en toen heeft hij mij opnieuw bedreigd met het vuurwapen en moest ik mijn handen op mijn rug doen. Het wapen hield hij weer op mij gericht, van heel dichtbij, vlakbij mijn hoofd. Hij bond mij vast met een telefoonoplader die in mijn bureau lag. Hij deed mijn telefoon ook in zijn zwarte sporttas. Bij mijn telefoon zaten de volgende goederen in het hoesje: rijbewijs, identiteitskaart, 2 x bankpas (zakelijk en privé).

Toen moest ik naar beneden van hem. Toen heb ik mezelf losgemaakt. Ik moest weer naar de schuur op mijn buik gaan liggen. Daar bond hij mij weer vast met een veter of een stuk touw. Hij dreigde toen dat hij mijn zaak op zou blazen als ik naar de politie zou gaan en een kogel door mijn kop zou krijgen. Hij zei tegen mij dat het een inside job was en dat er meer mensen achter zaten. Ik moest vooral de politie niet waarschuwen. Toen liep hij weg.^[3]

Een proces-verbaal van de rechter-commissaris van verhoor getuige [slachtoffer] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven

U zei zojuist dat u niet alles heeft kunnen zien, omdat u vastgebonden was. Kunt u vertellen wat u wel heeft gezien als het gaat om wat er zou zijn weggenomen?

Hij heeft weggenomen het kistje waar zilver in zat, mijn horloges en mijn paspoort. Het waren acht/negen horloges.

U heeft verklaard in uw aangifte dat er door die man ook gesproken en gevraagd werd naar een kluis.

Ja, daar kwam hij gelijk voor binnen. Ik stond met mijn rug naar de straat toe. Ik kreeg een pistool in mijn nek geduwd en hoe vroeg: ‘waar is de kluis waar die twee/drie ton in zit?’. Dat was de eerste tekst die ik hoorde.

Wat was uw reactie daarop?

Ik zei dat hij weg moest gaan. Hij stond al tussen de deur en de post in. Ik kreeg hem er al niet meer uit.

De persoon die bij u binnen is geweest heeft verklaard dat gedurende dit hele gebeuren hij ook nog met iemand aan de telefoon is geweest.

Ja, dat klopt.

Wat kunt u daarover vertellen? Wat heeft u daarvan meegekregen?

Dat hij gepusht werd om door te zoeken.

Rechter-commissaris: heeft u hem iets horen zeggen, de persoon aan de andere kant van de lijn?

Ja, want hij stond op facetime.^[4]

Toen hij de deur uit liep, stond de vluchtauto voor de deur. Mijn buurjongen stond voor de deur. Hij zag hem de deur uithollen en belde gelijk 112.^[5]

Ik hoor vandaag ook voor het eerst dat u gezien heeft dat er via Facetime werd ingebeld. Kunt u nog meer details benoemen van wat u zag?

Die auto stond al klaar toen ik thuis kwam. Ik moest even boodschappen doen en kwam weer terug met de auto. Die auto stond er nog, maar ik heb niet in de auto gekeken. Die jongen stond al om kwart over 6 klaar in de auto.^[6]

Een proces-verbaal van verhoor medeverdachte [medeverdachte 1] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Er was toen een tip gekomen dat er geld zou liggen bij die man (de rechtbank begrijpt: de aangever). Ik ging daarheen om die geld te pakken. Ik heb hem wel bedreigd, op de grond gedrukt en vastgebonden. Die man heeft rekeningen laten zien.^[7]Die ene persoon belde mij en vroeg mij naar die bankrekening. Er was communicatie met een andere persoon. Die man daar hoorde het hele gesprek, want hij stond op speaker. Er werd gezegd goed zoeken naar geld, kijk waar kluis was. Dat ging via Face-Time.^[8]Toen ik binnenkwam had ik een vuurwapen in mijn hand. Het was een zwart wapen, klein formaat. Ik had een grote tas mee om het geld in te stoppen.^[9]

Een proces-verbaal van verhoor verdachte, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

V: Jij hebt afgesproken met [medeverdachte 2] (de rechtbank begrijpt: medeverdachte [medeverdachte 2] ). Hoe laat en waar heb jij afgesproken?A: Hoe laat maakt niet uit, hij had mij gevraagd voor een klusje. [medeverdachte 2] zei dat tijd niet uitmaakte, als ik maar rond een uur of 5 in de middag ergens moest zijn. Ik kreeg tijdens het rijden een berichtje van [medeverdachte 2] waar ik moest zijn.

V: Had [medeverdachte 2] aangegeven wat voor klus het was?A: [medeverdachte 2] had gezegd dat ik 2 personen moest afzetten ergens. Ik moest ze eerst ergens ophalen. Op het adres wat hij mij appte. De mannen die ik had opgepikt, vertelde mij waar ik daarna heen moest rijden.

V: Wat gebeurde er op de plaats waar je de mannen moest ophalen?A: Ik kon het eerst niet vinden, dus heb ik rondgereden. Ik heb ze uiteindelijk gevonden. Ze zijn bij mij ingestapt. Allebei op de achterbank.

V: Hoe zagen de mannen eruit?A: Het waren 2 mannen, allebei een trainingspak aan en een had een petje. Ander met rastahaar, die had een soort badmuts op

V: Wat gebeurde nadat ze waren ingestapt?A: Ze vertelde dat ik naar [plaats 1] moest en ik moest via de snelweg. Ik ben uiteindelijk ergens in [plaats 1] bij een sportcomplex gestopt en is de man met Arabisch uiterlijk uitgestapt om te bellen. Daaruit bleek dat we niet op de goede plek stonden en moesten we ergens anders heen. Ik moest toen richting de woning rijden. Ik reed daar eerst voorbij en een straat links na de woning moest ik stoppen. Daar stapte de Arabische man weer uit en ging weer bellen. Ik denk dat hij wel een minuut of 20 weg was. Hij ging ook een rondje lopen. Nadat hij terug kwam, zei hij dat ik de auto op een andere plek moest zetten, met zicht in de straat van de bewuste woning. Toen de Arabische man aan het bellen was, is de Surinaamse man naast mij in de auto gaan zitten. De Arabische man is nadat hij terugkwam bij de auto niet meer in de auto bij mij gaan zitten.

V: Jij bent een tijdje onderweg met die mannen geweest. Heb jij nooit gevraagd wat ze gingen doen?A: Nee heb ik niet gevraagd. Ik dacht dat het om een of andere drugsdeal zou gaan. Ik heb uit veiligheidsoverwegingen niet verder gevraagd.^[10]

V: Wat gebeurde daarna?A: Wij bleven wachten. Er is niets gezegd. De Surinaamse man zat op z’n telefoon en te roken. Het slachtoffer liep op een bepaald moment langs onze auto en toen stapte de Surinaamse man uit. De Surinaamse man had een zwarte rugtas bij zich.V: Hoe wist je dat de man die voorbij liep het slachtoffer was?A: De Surinaamse man was steeds aan het appen en toen die man voorbij liep, stapte de Surinaamse man uit.

O: Hij stapt uit met de rugtas

V: Wat gebeurde er toen?

A: Ik zag dat de Surinaamse man met die rugtas de woning inliep achter het slachtoffer aan.

V: En wat gebeurde er vervolgens?

A: Ik heb ongeveer een half uur gewacht.^[11]

Een proces-verbaal van verhoor medeverdachte [medeverdachte 2] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

V: Jij hebt een zwarte Volkswagen Fox voorzien van kenteken [kenteken] op je naam staan, wat kan jij over deze auto verklaren?

A: Ja, dat is mijn auto.

V: Aan wie heb jij je auto vrijdag uitgeleend?

A: Dat zeg ik liever niet.

A: Omdat die persoon al gepakt is.

V: Ken jij de jongen die opgepakt is, [verdachte] ?

A: Ja.^[12]

V: Hebben jullie nog op een andere manier contact gehad?

A: Op de terugweg en vlak voordat hij werd opgepakt heeft hij me gebeld.

Een proces-verbaal van verhoor medeverdachte [medeverdachte 3] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

O: je vertelde dat je bewuste dag 25 juli 2025 omstreeks 12:00 uur werd jij benaderd door [naam 1] / [naam 6] .

V: Hoe werd je door hem benaderd?

A: via een WhatsApp

V: Wat was zijn verzoek?

A: Hij vroeg of ik een chauffeur kon regelen om 2 jongens weg te brengen.

V: Werd toen al gezegd waarheen?

A: nee toen nog niet, alleen dat het om 2 mensen ophalen in Gorinchem ging.

V: Wat heb je toen gedaan?

A: ik vertelde hem dat ik zou gaan rondkijken, om te kijken wat ik voor hem kon doen.

O: Ik hoorde je net vertellen datje eerst rondvroeg in jouw vriendenkring.

A: Wel bereiken maar heel veel konden er niet, die waren aan het werk of konden gewoon niet.

V: Heb je [naam 1] / [naam 6] wel eens in het echt gezien?

A: nee

O: Net gaf je aan dat je je vrienden niet kon bereiken en dus contact opnam met iemand anders.

V: Wie was dat?

A: [naam 3] / [.]^[13]

O: Toen vroeg je dus aan [naam 3] of hij iemand wist?

A: Ja die ging even voor mij kijken en toen kwam hij met het telefoonnummer van [medeverdachte 2] .

A: toen kwam rond 1400 uur het eerste bericht van [medeverdachte 2] dat hij het wel wilde doen.

A: Dat ging via WhatsApp en telefonisch.

A: Vervolgens krijg ik eerste info van [naam 1] dat er 2 mensen moesten worden opgehaald. Hier kwam de vraag van [medeverdachte 2] of dit geen groot risico was. Vervolgens nam ik weer contact op met [naam 1] en die zei dat het 9 van de 10 keer goed ging en dat gaf ik vervolgens weer door aan [medeverdachte 2] .

Rond 5 uur/ kwart over 5 kwam deze in Gorinchem aan en kon hij de heren eerste instantie niet vinden. Ik kreeg vervolgens de informatie van [naam 1] dat het zou gaan om twee Antilliaanse mannen, waardoor het een stuk makkelijker zou zijn om deze aan te treffen. Hierbij kwam de informatie dat 1 persoon zou overstappen in de auto bij [naam 1] en de andere persoon zou in de auto bij de chauffeur blijven zitten.

Rond 20:00 uur / 20:15 krijg ik het bericht van [medeverdachte 2] dat zijn jongen weer onderweg naar huis was en dat hij zonder iets ervoor gehad te hebben weer terug is gegaan.^[14]

Een proces-verbaal van bevindingen, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Op 25 juli 2025 omstreeks 18.30 uur vond er een gewapende woningoverval plaats aan de [straat 1] [nummeraanduiding] te [plaats 1] . Diezelfde dag en datum om 21.00 uur werd aan de [adres 2] te [plaats 2] [verdachte] , geboren [2003] , aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de woningoverval. De mobiele telefoon van [verdachte] , een Apple Iphone 13, werd in beslag genomen ten behoeve van het onderzoek. Ik stelde een onderzoek in naar de inhoud van de mobiele telefoon.^[15]

Ik zag meerdere afbeeldingen in de telefoon staan die zogeheten selfies leken. Ik zag dat de persoon op de selfies sterke gelijkenis vertoonde met [verdachte] .^[16]

Ik zocht in de telefoon naar informatie betreffende de woningoverval gepleegd op 25 juli 2025 omstreeks 18.30 uur. Ik zag dat er whatsapp contact was tussen de gebruiker van de telefoon en telefoonnummer [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net met gebruikersnaam [medeverdachte 2] .

From

Body

Timestamp

[telefoonnummer 1] @s. whatsapp.net [medeverdachte 2]

[straat 2]

25-7-2025 15:24:28(UTC+2)

[telefoonnummer 1] @s. whatsapp.net [medeverdachte 2]

Uiterlijk kwart over 5 daar zijn

25-7-2025 15:24:43(UTC+2)

[telefoonnummer 2] @s. whatsapp.net [verdachte]

Daar moet ik als eerst heen?

25-7-2025 15:24:53(UTC+2)

[telefoonnummer 1] @s. whatsapp.net [medeverdachte 2]

25-7-2025 15:33:27(UTC+2)

[telefoonnummer 1] @s. whatsapp.net [medeverdachte 2]

Opmerking verbalisant: hier werden contactgegevens van een advocaat genaamd [naam 5] gedeeld.

25-7-2025 19:20:57(UTC+2)

[telefoonnummer 1] @s. whatsapp.net [medeverdachte 2]

Voor geval van nood hahaha

25-7-2025 19:21:05(UTC+2)^[17]

Ik zag dat er op 25 juli 2025 een chat was via Snapchat tussen de gebruiker van de telefoon met het account [account 1] en gebruikersnaam [verdachte] en het account [account 2] met gebruikersnaam [gebruikersnaam] .

From

Body

Timestamp:Time

[account 1] [verdachte]

Moet nog een half uur rijden

25-7-2025 16:37:31 (UTC+2)

[account 2] [gebruikersnaam]

5 over 5 bij een bushokje anti gozer met dreads met een mattie hun moet je ophalen hun zeggen verder wat wat is

25-7-2025 16:37:33 (UTC+2)

[account 2] [gebruikersnaam]

[straat 2]

25-7-2025 16:38:26 (UTC+2)

[account 1] [verdachte]

Ben er pas 10 over

25-7-2025 16:38:28 (UTC+2)

Ik zag dat er op 25 juli 2025 een chat was via Snapchat tussen de gebruiker van de telefoon met het account [account 1] en gebruikersnaam [verdachte] .

From

Body

Timestamp

[....]

Lukt het?

25-7-2025 18:15:18 (UTC+2)

[account 1] [verdachte]

25-7-2025 18:36:39 (UTC+2)

[....]

Ben je nu aan het wachten?

25-7-2025 18:51:17 (UTC+2)

[account 1] [verdachte]

25-7-2025 18:51:23(UTC+2)

[....]

Bel me gelijk als je richting huis rijd

25-7-2025 18:52:17 (UTC+2)

[....]

Nog steeds wachten?

25-7-2025 19:16:12 (UTC+2)

[account 1] [verdachte]

Ja bro

25-7-2025 19:16:21 (UTC+2)

[account 1] [verdachte]

Duurt lang

25-7-2025 19:16:26 (UTC+2)

Ik zag dat door [....] op 19 juli 2025 om 00.51 .24 uur een video werd gestuurd. Ik zag dat er twee mannen in de video te zien waren. Ik zag dat degene die vermoedelijk de video maakte zichzelf filmde.^[18]

Ik bekeek de politiefoto van verdachte [medeverdachte 2] in de politiesystemen. Ik herkende aan de hand van deze foto de man in de video als [medeverdachte 2]^[19]

Een proces-verbaal van bevindingen, voor zover inhoudende, zakelijke weergegeven:

Op 28 juli 2025 werd [medeverdachte 2] aangehouden in Enkhuizen. Daarbij werd de telefoon van de verdachte in beslaggenomen. Naar aanleiding van de inbeslagname van de mobiele telefoon werd door mij, verbalisant [verbalisant] , met toestemming van de Officier van Justitie de inhoud bekeken.^[20]

Vervolgens zag ik een gesprek met datum 25-7-2025, tussen [telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3] en [telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2] (owner).

From

Body

Timestamp

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Alles weg nu ff dan haha

25-7-2025 16:40:33 (UTC+2)

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2]

Ja al gedaan

25-7-2025 16:43:29 (UTC+2)

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2]

Stuur die bushalte naam is

25-7-2025 17:12:29 (UTC+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net

[medeverdachte 3]

[straat 3] Bushalte

25-7-2025 17: 18:10 (UTC+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Gelukt?

25-7-2025 17:23:17 (UTC+2)

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2]

Haha ja hij ziet ze haha

25-7-2025 17:23:34 (UTC+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Top beter

25-7-2025 17 23:42 (UTC+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Gaan we nu ff afwachten

25-7-2025 17:23:50 (UTC+2)

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2]

Yes

25-7-2025 17:24:01 (UTC+2)^[21]

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Als alles klopt vanavond ff laat rond 1 afspreken?

25-7-2025 17:24:02 (UTC+2)

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2]

Ja is goed

25 7-2025 17:24:08 (UTC+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Top!

25-7-2025 17:24:11 (UTC+2)

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2]

Alles was gelukt hoor ik me jonge is weer onderweg naar huis

25 7-2025 19:38:58 (UTC+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Top heb je gehoord wat ie mee heeft gekregen?

25-7-2025 20:00:22 (UTC+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Spreken wij vanavond ff af dan? Ik stuur zometeen wel ff locatie, heb geen auto vandaag haha

25-7-2025 20:02:28 (UTC+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Laat maar heb al contact gehad

25-7-2025 20:15:18 (UTC+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Ik bericht je later nog ff

25-7-2025 20:15:23 (UTC+2)

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2]

Is goed man

25-7-2025 20:16:13 (UTC+2)

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2]

Heeft me mannetje geld mee gekregen?

25-7-2025 20:16:22 (UTC+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Denk dat je zo wel hoort. Alles was al weg geloof ik.

25-7-2025 20:18:11 (UTC+2)

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2]

alle buit al weg?

25-7-2025 20:19:32 (UTC+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Jaman

25-7-2025 20:19:51 (UTC+2)

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2]

Dus alles voor saus geweest

25-7-2025 20:20:04 (UTC+2)^[22]

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Jaa daarom ben ff met hem aan het praten nu

25-7-2025 20:20:46 (UTC+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Want vind persoonlijk dat hij wel iets moet vergoeden voor de tijd

25-7-2025 20:23:05 (UTC+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Maar ik ga ff overleggen

25-7-2025 20:23:09 (UTC+2)

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2]

Ja precies

25-7-2025 20:24:16 (UTC+2)

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2]

Chauffeur zegt gingen met lege tassen naar binnen kwamen met volle naar buiten

25-7-2025 20:26:19 (1570+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Ik ga gelijk doorgegeven

25-7-2025 20:28:24 (UTC+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

25-7-2025 20:33:30 (UTC+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

25-7-2025 20:33:30 (UTC+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Praat ff met je mannetje

ik bel je vanavond ff ik wil ff weten wat er precies gebeurd is want heb geen zin om genaaid te worden haha

25-7-2025 20:33:53 (UTC+2)

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2]

Maar er moet iets geregeld worden

25-7-2025 20:34:52 (UTC+2)

Ik zag dat [medeverdachte 3] de volgende afbeeldingen bij nummer [.] en [.] naar [medeverdachte 2] (owner) stuurde. Ik zag dat het om screenshots van een whatsappgesprek ging. Ik zag dat er linksboven in beeld de naam [naam 1] stond.

Berichten [naam 1]

Berichten [medeverdachte 3]

Je verhaal klopt niet helemaal man (20:26)

Die chauffeur zegt dat ze lege tassen naar binnen gingen en net volle auto in kwamen (20:26)

Dus of ik wordt hier [.] hard genaaid of jij word genaaid (20:27

Ik heb meegekeken op camera (20:27)

Ik kan even niet bellen zit met vrouwtje (20:28)

[.] onzin (20:28)

Hahahahaha (20:28)

Ik heb alles gezien (20:28)

Hij ging met Nike tas naar binnen (20:29)

Sporttas (20:29)

Is leeg neef (20:29)

Of is die sarcastisch (20:29)

Ja ik heb geen zin om straks gezeik te hebben daarom. (20:30)

Er was daar echt niks (20:31)

We zaten live te kijken (20:31)

En mee te praten (20:31)

Er was echt niks (20:31)

Naja iemand loopt hier dus te lullen (20:32)^[23]

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Waar denk je aan?

25-7-2025 20:41:54 (UTC+2)

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2]

2000 man vind ik redelijk man

25-7-2025 20:42:32 (ÜTC+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Ik ga even kijken man. Kan vanuit mijn kant zelf niks beloven dat is het probleem. Was ook maar tussenpersoon hier. Beetje kut haha

25-7-2025 20:43:55 (UTC+2)

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2]

Ja best wel ja

25-7-2025 20:44:15 (UTC+2)

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2]

Maar werk je vaker met deze mensen?

25-7-2025 20:45:00 (UTC+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Deze man is freelancer man. Met hem heb ik wel vaak contact. Dit ging voor hem ook via via. Neemt gewoon aan wat op zijn pad komt en zit vooral in het maximale leningen regelen.

25-7-2025 20:46:40 (UTC+2)

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2]

Ja heb nog wel een huis van een zzp’er die woont met ze vrouw die heb een eigen eet kraam al dat geld zet op zolder in een kluis

25-7-2025 20:47:39 (UTC+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Oke oke. Is dat vanavond te doen denk je?

25-7-2025 20:54:21 (UTC+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Of morgenavond

25-7-2025 20:54:47 (UTC+2)

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2]

Driver is geveegd

25-7-2025 20:55:55 (UTC+2)^[24]

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2]

7 auto’s in Hoorn

25-7-2025 20:56:01 (UTC+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Kak ik ga ff bellen zo man

25-7-2025 20:56:53 (UTC+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Verwijder ff alles

25-7-2025 20:56:56 (UTC+2)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

We hebben zo contact

25-7-2025 20:56:59 (UTC+2)^[25]

Veroordeling medeplichtigheid aan gewapende woningoverval, afpersing en wederrechtelijke vrijheidsberoving

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

1.Zitting

2.Tenlastelegging

3.Bewijs

4.Kwalificatie en strafbaarheid

5.Straf

6.Toegepaste wetsartikelen

7.De beslissing

Voetnoten