ECLI:NL:RBMNE:2025:7226

• Datum uitspraak: 24 december 2025
• Publicatiedatum: 12 januari 2026
• Zaaknummer: UTR 25/7618
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: J.J. Catsburg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing voorlopige voorziening tegen ordemaatregel woningsluiting met opdracht tot tijdelijke vervangende huisvesting

De burgemeester van Lelystad besloot op 24 december 2025 tot sluiting van de woning van verzoekster voor twee weken op grond van artikel 174a van de Gemeentewet vanwege ernstige verstoring van de openbare orde, waaronder een recente beschieting en een eerdere poging tot brandstichting.

Verzoekster maakte bezwaar en vroeg de voorzieningenrechter om schorsing van het besluit. De burgemeester was niet bereid het besluit op te schorten. De voorzieningenrechter oordeelde dat de burgemeester op basis van de bestuurlijke rapportage terecht de woning kon sluiten vanwege het ernstige geweld en het risico op herhaling.

Hoewel het verzoek om schorsing werd afgewezen, werd de burgemeester opgedragen om vervangende huisvesting te bieden voor drie nachten, mede gezien de bijzondere medische situatie van de zoon van verzoekster en de kerstdagen.

De voorzieningenrechter benadrukte dat deze ordemaatregel niet langdurig kan voortduren en dat het verzoek spoedig op een zitting zal worden behandeld. De zitting vond plaats op 30 december 2025.

Tegen deze uitspraak is geen rechtsmiddel mogelijk.

Uitkomst: Het verzoek om schorsing van de woningsluiting wordt afgewezen, maar de burgemeester wordt opgedragen vervangende huisvesting voor drie nachten te regelen.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 25/7618

uitspraak van de voorzieningenrechter van 24 december 2025 in de zaak tussen

[verzoekster] te [plaats] , verzoekster

(gemachtigde: mr. J. Bakker),

en

de burgemeester van de gemeente Lelystad, de burgemeester

(gemachtigde: mr. L. Janssen)

Inleiding

1. Deze uitspraak gaat over het besluit van de burgemeester van 24 december 2025 (primaire besluit) waarbij de burgemeester over gaat tot sluiting van de woning [adres] in [plaats] voor de duur van twee weken. De burgemeester heeft de woning gesloten op grond van artikel 174a, eerste lid, onder b, van de Gemeentewet.

2. Verzoekster maakt tegen het primaire besluit bezwaar en verzoekt de voorzieningenrechter om een voorlopige voorziening te treffen en hete besluit te schorsen.

3. De burgemeester heeft de voorzieningenrechter telefonisch meegedeeld niet bereid te zijn om het primaire besluit op te schorten totdat de voorzieningenrechter uitspraak zal hebben gedaan.

Beoordeling door de voorzieningenrechter

4. Op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan, indien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld dan wel, voorafgaande aan een mogelijk beroep bij de rechtbank, bezwaar is gemaakt of administratief beroep is ingesteld, de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.

5. In dit geval is het niet mogelijk het verzoek op een zitting te behandelen vóór de ingangsdatum van de sluiting op 24 december 2025 om 17.00 uur. De voorzieningenrechter neemt nu wel een beslissing als ordemaatregel.

6. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om het besluit van 24 december 2025 te schorsen af. Op basis van de bestuurlijke rapportage heeft de burgemeester de woning kunnen sluiten op grond van artikel 174a, eerste lid, en onder b van de Gemeentewet. De burgemeester kan er op grond van die rapportage van uitgaan dat de woning deze week is beschoten. Daarmee is er sprake van ernstig geweld dat zich op de woning heeft gericht en daardoor is de openbare orde rond de woning ernstig verstoord. Uit de overgelegde stukken blijkt verder dat in juni 2025 is geprobeerd om de woning in brand te steken. De burgemeester heeft tegen die achtergrond kunnen concluderen dat een risico op herhaling van een ernstige verstoring van de openbare orde niet valt uit te sluiten.

7. Gelet op de feiten en omstandigheden die de voorzieningenrechter bij zijn oordeel kon betrekken, mocht de burgemeester het belang van handhaving van de openbare orde zwaarder laten wegen dan het verblijf van verzoeker en de meerderjarige gezinsleden in de woning. Om te voorkomen dat verzoekster en haar medebewoners, zoals zij stelt, niet (tijdig) andere huisvesting kunnen vinden, zal de burgemeester gelet op kerstdagen wel vervangende huisvesting moeten aanbieden voor een langere periode dan die door de burgemeester is aangeboden. De voorzieningenrechter treft daarom een voorlopige voorziening door aan de burgemeester op te dragen gedurende een periode van drie nachten vervangende huisvesting te regelen.

8. De aard van deze beslissing maakt dat die niet voor langere tijd kan voortduren. De voorzieningenrechter vindt het noodzakelijk dat het verzoek om een voorlopige voorziening spoedig op een zitting wordt behandeld.

9. De zitting vindt plaats op 30 december 2025 om 13.30 uur in het gerechtsgebouw aan het Vrouwe Justitiaplein 1 in Utrecht. Partijen ontvangen hiervoor zo snel mogelijk een uitnodiging.

Beslissing

De voorzieningenrechter:

- wijst het verzoek om voorlopige voorziening af;

- bepaalt dat de burgemeester vervangende woonruimte aanbiedt voor de duur van drie nachten;

- bepaalt dat deze ordemaatregel geldt totdat op het verzoek is beslist.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.J. Catsburg, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. L.M. Janssens-Kleijn, griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 24 december 2025.

griffier voorzieningenrechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.