ECLI:NL:RBMNE:2025:7115

• Datum uitspraak: 7 november 2025
• Publicatiedatum: 5 januari 2026
• Zaaknummer: UTR 24/8472-V
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A. Skerka
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen niet-ontvankelijk verklaring van opposant wegens te late indiening van beroepschrift

Deze uitspraak betreft het verzet van de opposant tegen een eerdere uitspraak van de rechtbank van 6 maart 2025, waarin het beroep van de opposant niet-ontvankelijk werd verklaard omdat hij te laat zijn beroepschrift had ingediend. De opposant heeft in verzet gegaan en stelt dat hij de aangetekende brief, gedateerd 3 januari 2025, nooit heeft ontvangen. Hij wijst erop dat zijn vader op vakantie was en dat er geen postbezorging heeft plaatsgevonden. De rechtbank heeft de argumenten van de opposant overwogen en is tot de conclusie gekomen dat er twijfels zijn over de bezorging van de aangetekende brief door PostNL. Hierdoor is de rechtbank van mening dat de eerdere uitspraak van 6 maart 2025 niet juist was. De rechtbank verklaart het verzet gegrond, waardoor de eerdere uitspraak vervalt en de behandeling van het beroep wordt hervat. De opposant zal hierover nog bericht ontvangen. Het is belangrijk op te merken dat dit nog niet betekent dat de rechtbank de opposant gelijk zal geven in zijn beroep, dat moet nog beoordeeld worden.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 24/8472-V

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 7 november 2025 op het verzet van

[oppossant] , te [plaats] , opposant.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep van opposant tegen het besluit van verweerder van

30 oktober 2023.

In de uitspraak van 6 maart 2025 heeft de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Opposant is tegen deze uitspraak in verzet gegaan.

Opposant heeft niet gevraagd om op een zitting te worden gehoord.

Overwegingen

1. De rechtbank heeft in de uitspraak van 6 maart 2025 het beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat opposant te laat is met het indienen van zijn beroepschrift. Omdat de rechtbank geen twijfel had over de uitkomst van de zaak, heeft zij de uitspraak gedaan zonder eerst een zitting te houden. Dat mag op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

2. In deze zaak moet de rechtbank beoordelen of de rechtbank toen terecht heeft geoordeeld dat er geen twijfel over de uitkomst was en dat er dus geen zitting nodig was.

De rechtbank kijkt (nog) niet of opposant gelijk heeft met zijn beroep. Dat gebeurt pas als de rechtbank van oordeel is dat de uitspraak van de rechtbank van 6 maart 2025 niet juist was.

3. Opposant stelt dat de aangetekende brief, gedateerd 3 januari 2025, hem nooit heeft bereikt. Hij stelt dat zijn vader van 28 december 2024 tot en met 12 januari 2025 op vakantie was en na terugkomst op het door opposant aan de rechtbank opgegeven adres geen bericht van PostNL in de brievenbus heeft aangetroffen. Ter onderbouwing hiervan heeft opposant screenshots van PostNL- en de Ringtone app toegevoegd, waaruit volgens hem blijkt dat er geen postbezorging heeft plaatsgevonden.

4. De rechtbank is het eens met opposant. De recente problemen omtrent de bezorging van aangetekende post door PostNL, in combinatie met de door opposant gegeven toelichting, zorgen ervoor dat de rechtbank er niet zeker van kan zijn dat de brief van 3 januari 2025 daadwerkelijk is bezorgd.

5. Dit betekent dat opposant gelijk krijgt. Het verzet is dus gegrond en de uitspraak van

6 maart 2025 vervalt (artikel 8:55, negende lid, van de Awb). Het vervallen van de eerdere uitspraak betekent dat de rechtbank de behandeling van het beroep zal voortzetten. De rechtbank hervat het onderzoek in de stand waarin dat zich bevond voordat de buiten-zittinguitspraak van 6 maart 2025 werd gedaan. Opposant krijgt over de verdere behandeling nog bericht. Voor de duidelijkheid merkt de rechtbank op dat dit nog niet direct betekent dat de rechtbank opposant gelijk zal geven met zijn beroep. Dat moet nog beoordeeld worden.

Beslissing

De rechtbank verklaart het verzet gegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. A. Skerka, rechter, in aanwezigheid van S. Ayyildiz, griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 7 november 2025.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Tegen deze uitspraak kunt u niet in hoger beroep.