ECLI:NL:RBMNE:2025:3287

• Datum uitspraak: 1 juli 2025
• Publicatiedatum: 7 juli 2025
• Zaaknummer: UTR 25/3453
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: A. Skerka; M. van Ettikhoven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk wegens niet-betaling griffierecht

Op 1 juli 2025 heeft de voorzieningenrechter van de Rechtbank Midden-Nederland uitspraak gedaan in de zaak tussen een verzoeker en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Baarn. Het verzoek om een voorlopige voorziening was ingediend op 8 juni 2025. De voorzieningenrechter heeft vastgesteld dat verzoeker het griffierecht van € 53,- niet heeft betaald, wat een vereiste is voor de behandeling van een verzoek om voorlopige voorziening volgens artikel 8:82, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

De voorzieningenrechter heeft verzoeker op 11 juni 2025 een aangetekende brief gestuurd met het verzoek om het griffierecht binnen twee weken te betalen. Aangezien het griffierecht niet op tijd is ontvangen en verzoeker geen geldige reden heeft gegeven voor de niet-betaling, kon de voorzieningenrechter het verzoek niet inhoudelijk behandelen.

De voorzieningenrechter heeft daarom het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk verklaard, wat betekent dat er geen uitspraak over de inhoud van het verzoek is gedaan. Verzoeker krijgt geen gelijk en er wordt geen vergoeding van de proceskosten toegekend. De uitspraak is openbaar uitgesproken en er staat geen rechtsmiddel open tegen deze beslissing.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 25/3453

uitspraak van de voorzieningenrechter van 1 juli 2025 in de zaak tussen

[verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker,

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Baarn, verweerder

(gemachtigde: E. Doornbosch).

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker van
8 juni 2025.

Overwegingen

1. De voorzieningenrechter nodigt verzoeker niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Verzoeker heeft namelijk het griffierecht niet betaald, waardoor de voorzieningenrechter de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de voorzieningenrechter dat verder uit.

2. Iemand die om een voorlopige voorziening vraagt moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:82, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In dit geval is het griffierecht € 53,-.

3. Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald is de hoofdregel dat de voorzieningenrechter het verzoek niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar verzoeker niets aan kan doen.

4. De voorzieningenrechter heeft verzoeker op 11 juni 2025 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat verzoeker het griffierecht binnen twee weken moeten betalen aan de rechtbank.

5. De voorzieningenrechter heeft het bedrag niet (op tijd) ontvangen. Verzoeker heeft daar geen geldige reden voor gegeven.

6. Het verzoek zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld en de voorzieningenrechter zal geen uitspraak over het verzoek doen. Het verzoek is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 van de Awb).

7. Verzoeker krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van de proceskosten.

Beslissing

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening
niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak gedaan door mr. A. Skerka voorzieningenrechter, in aanwezigheid van
mr. M. van Ettikhoven, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op
1 juli 2025.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.