ECLI:NL:RBMNE:2025:2923

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats Utrecht

Parketnummer: 16/311648-23 (P)

Vonnis van de meervoudige kamer van 19 juni 2025

in de strafzaak tegen

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] 2003 in [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres] , [postcode] in [plaats] ,

momenteel gedetineerd in de [verblijfplaats] locatie [locatie 1] ,

hierna te noemen: verdachte.

1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 22 mei 2025 (inhoudelijke behandeling). De zaak is eerder behandeld op terechtzittingen van 26 augustus 2024, 21 oktober 2024, 18 november 2024, 3 februari 2025, en 30 april 2025.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van de officier van justitie, mr. B. Nitrauw en van hetgeen verdachte en zijn raadsvrouw, mr. A.M.S. Jumelet, advocaat te Rotterdam, naar voren hebben gebracht.

Ook heeft de rechtbank kennisgenomen van wat mr. M. den Ouden, advocaat te ’s-Gravenhave, namens de benadeelde partij [benadeelde 1] naar voren heeft gebracht en van wat mevrouw D. van den Borst van Slachtofferhulp Nederland heeft aangevoerd namens benadeelde partijen [benadeelde 2] , [benadeelde 3] , [benadeelde 4] , [benadeelde 5] , [benadeelde 6] , [benadeelde 7] , [benadeelde 8] , [benadeelde 9] , [benadeelde 10] , [benadeelde 11] , [benadeelde 12] en [benadeelde 13] .

2.TENLASTELEGGING

De tenlastelegging is op de terechtzitting van 30 april 2025 gewijzigd. De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

Feit 1

in de periode van 1 november 2023 tot en met 15 mei 2024 in Vleuten samen met een ander heeft deelgenomen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van terroristische misdrijven;

Feit 2

in de periode van 1 november 2023 tot en met 15 mei 2024 in Vleuten samen met een ander voorbereidingshandelingen heeft verricht met het oogmerk om een terroristisch misdrijf te plegen, door de volgende feitelijke handelingen te plegen:

zich (via chatberichten) laten informeren over het afreizen naar strijdgebied;

zich laten informeren over een te volgen reisroute naar het strijdgebied;

vliegtickets te kopen om naar Addis Abeba te reizen;

gegevens/informatiedragers voorhanden te hebben met daarop informatie over het Jihadistisch gedachtegoed en aanwijzingen om zich aan te houden bij de gewapende jihadistische strijd en bij het voorbereiden van het vertrek naar het strijdgebied;

zich te uiten over de wens om zich in Somalië en/of Syrië aan te sluiten bij de gewapende strijd en te sterven als martelaar;

zich laten informeren en hulp zoeken bij het maken van explosieven;

trachten vuurwapens te verkrijgen;

Feit 3

primair

op 4 mei 2024 en 12 mei 2024 in Utrecht samen met een ander opzettelijk 117 graven heeft vernield, begaan met een terroristisch oogmerk;

subsidiair

op 4 mei 2024 en 12 mei 2024 in Utrecht samen met een ander opzettelijk 117 graven heeft geschonden.

3.VOORVRAGEN

De (niet)-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie

3.1.

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft bepleit dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vervolging voor de feiten 1 en 2, omdat sprake is van een schending van de beginselen van een behoorlijke procesorde.

Primair heeft de raadsvrouw daartoe aangevoerd dat het vertrouwensbeginsel is geschonden, omdat zowel aan de moeder van verdachte als aan de voormalig raadsman van verdachte concrete, duidelijke en ondubbelzinnige toezeggingen zijn gedaan dat verdachte niet vervolgd zou worden als hij mee zou blijven werken aan een interventietraject van de gemeente, gericht op het deradicaliseren van zijn gedachtegoed. Verdachte mocht vertrouwen op deze toezeggingen, omdat deze namens de officier van justitie zijn gedaan door de heer [A] , een ambtenaar van de gemeente, die uit hoofde van zijn functie via het multidisciplinair casusoverleg in nauw contact stond met de politie en het Openbaar Ministerie. Deze uitlatingen zijn dan ook toe te rekenen aan het Openbaar Ministerie.

Indien de rechtbank van oordeel is dat de toezeggingen niet kunnen worden toegerekend aan het Openbaar Ministerie, heeft de raadsvrouw een voorwaardelijk verzoek gedaan tot het horen van getuige [getuige] , die als medewerker van het Openbaar Ministerie telkens aanwezig is geweest bij de casusoverleggen.

Subsidiair heeft de raadsvrouw aangevoerd, dat als de rechtbank van oordeel is dat de ambtenaar van de gemeente niet namens het Openbaar Ministerie toezeggingen heeft gedaan en als onbevoegde derde wordt gezien, er in dat geval in strijd is gehandeld met het beginsel van een redelijke en billijke belangenafweging. Het Openbaar Ministerie heeft immers bij de vervolging geen rekening gehouden met de toezeggingen die zijn gedaan.

3.2

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het ontvankelijkheidsverweer verworpen dient te worden.

Uit het dossier blijkt weliswaar dat er door een ambtenaar van de gemeente toezeggingen zijn gedaan aan zowel de moeder van verdachte als de raadsman van verdachte, maar deze toezeggingen zijn niet bindend voor het Openbaar Ministerie en kunnen ook niet redelijkerwijs het gerechtvaardigd vertrouwen wekken dat verdachte niet zou worden vervolgd. Volgens jurisprudentie van de Hoge Raad moet het immers gaan om een uitlating van het Openbaar Ministerie zelf, dan wel een uitlating die aan het Openbaar Ministerie kan worden toegerekend. Uitlatingen die zijn gedaan door functionarissen aan wie geen bevoegdheden in verband met de vervolgingsbeslissing zijn toegekend, kunnen niet tot gerechtvaardigd vertrouwen leiden. Ten aanzien van de toezegging aan de raadsman geldt daarbij dat deze als rechtsgeleerde bij uitstek weet dat een ambtenaar van de gemeente geen toezeggingen kan doen over het al dan niet vervolgen van een verdachte.

Zelfs indien sprake zou zijn van in redelijkheid opgewekt vertrouwen, staat vast dat verdachte niet aan de gestelde voorwaarde - het blijven meewerken aan het door de gemeente ingezette hulpverleningstraject - heeft voldaan, aangezien hij in de betreffende periode is doorgegaan met het plegen van strafbare feiten. Het Openbaar Ministerie is dan ook ontvankelijk.

3.3

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank kan zich voorstellen dat de mededeling van gemeenteambtenaar de heer [A] aan de moeder van verdachte, gelet op zijn positie in het multidisciplinaire casusoverleg waar ook het Openbaar Ministerie deel van uitmaakte, bij verdachte de indruk hebben gewekt dat hij op dat moment niet strafrechtelijk aangepakt zou gaan worden. Daargelaten of de mededeling van [A] aan het Openbaar Ministerie kan worden toegerekend, kon verdachte daaraan niet het vertrouwen ontlenen dat hij ook een aantal maanden later, toen het Openbaar Ministerie de vervolgingsbeslissing feitelijk nam, niet meer vervolgd zou worden gelet op het volgende.

Het bericht dat [A] op 20 november 2023, vlak na de mislukte uitreispoging van verdachte, aan de moeder van verdachte stuurde, luidt als volgt:

‘het OM heeft besloten geen onderzoek te doen naar [verdachte] . Dat is in zijn situatie heel fijn. Het had namelijk ook anders gekund. Als [verdachte] stopt met meewerken, dan kan het OM nog van gedachten veranderen. (…) ”^[1]

Uit de bewoordingen van het bericht blijkt dat als voorwaarde gold dat verdachte zou meewerken aan het ingezette hulpverleningstraject. Ook het bericht van 6 december 2023 van de toenmalige advocaat van verdachte aan [A] bevat de woorden ‘zolang hij goed blijft meewerken’. Hiermee was uitdrukkelijk de mogelijkheid opengelaten om over te gaan tot vervolging indien verdachte niet zou meewerken aan de gestelde voorwaarden. Het Openbaar Ministerie heeft vervolgens pas geacteerd nadat de AIVD per ambtsbericht van 14 mei 2024 informatie verstrekte, waaruit naar voren kwam dat verdachte nog steeds terroristische aspiraties had. Uit onderzoek is vervolgens gebleken dat verdachte, wederom online contacten onderhield over uitreizen en het plegen van aanslagen en in dat verband ook een groot aantal graven heeft vernield. Voor zover de mededeling van [A] eind 2023 al aan het Openbaar Ministerie kan worden toegerekend, kon verdachte, toen het Openbaar Ministerie pas later en onder gewijzigde omstandigheden haar vervolgingsbeslissing nam, daar op dat moment geen gerechtvaardigd vertrouwen meer aan ontlenen. Door eerst voorrang te geven aan een hulpverleningstraject boven strafvorderlijk optreden, heeft het Openbaar Ministerie ruimte gegeven om de zorgen die speelden rondom verdachte op een andere manier op te lossen. Toen die aanpak niet bleek te werken en er nieuwe verdenkingen waren ontstaan, heeft het Openbaar Ministerie alsnog voor de strafvorderlijke route gekozen. De vervolging van verdachte is tegen die achtergrond evenmin in strijd met het beginsel van een redelijke en billijke belangenafweging. Gelet op dit oordeel, komt de rechtbank niet toe aan het voorwaardelijke verzoek van de raadsvrouw tot het horen van getuige [getuige] .

Conclusie

De rechtbank verwerpt het verweer. Het Openbaar Ministerie is ontvankelijk in de vervolging. De dagvaarding is geldig. De rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. De rechtbank zal daarom de zaak inhoudelijk beoordelen.

4.WAARDERING VAN HET BEWIJS

4.1

Verweren ex artikel 359a Wetboek van Strafvordering

4.1.1

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat het onderzoek aan de iPhones 12 en 13 van verdachte onrechtmatig is geweest. Het was vooraf voorzienbaar dat dit onderzoek een ingrijpende inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van verdachte zou vormen. Daarom had voorafgaand aan het onderzoek toestemming moeten worden gevraagd aan de rechter-commissaris. Nu dit niet is gebeurd en de toestemming niet is verleend, is er sprake van een onherstelbaar vormverzuim in de zin van artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv). De raadsvrouw heeft primair betoogd dat, gelet op de ernst van het verzuim, het geschonden voorschrift en het nadeel dat daardoor is veroorzaakt, de resultaten van het onderzoek aan de telefoons dienen te worden uitgesloten van het bewijs. Subsidiair heeft zij aangevoerd dat dit zou moeten leiden tot strafvermindering.

4.1.2

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich primair op het standpunt gesteld dat geen sprake is van een vormverzuim, aangezien, indien toestemming was gevraagd, de rechter-commissaris zonder twijfel toestemming had gegeven voor het onderzoek in de iPhones van verdachte. Dit blijkt reeds uit de door de rechter-commissaris afgegeven machtigingen ex artikelen 556 en 557 Sv. Subsidiair heeft de officier van justitie betoogd dat een constatering van het verzuim volstaat.

4.1.3

Het oordeel van de rechtbank

Met de verdediging is de rechtbank van oordeel dat volgens – inmiddels – vaste jurisprudentie een voorafgaande machtiging van de rechter-commissaris is vereist wanneer er onderzoek wordt verricht aan gegevensdragers, waarbij op voorhand voorzienbaar is dat de inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de gebruiker daarvan meer dan gering zal zijn. Van deze voorzienbaarheid is in het onderhavige geval sprake, te meer nu het onderzoek zich juist richtte op Islamitisch extremistisch gedachtengoed, en daarmee op persoonsgegevens betreffende verdachte zijn godsdienst Nu voorafgaand aan het onderzoek in de iPhones van verdachte geen toestemming is verkregen van de rechter-commissaris, is sprake van een onherstelbaar vormverzuim in de zin van artikel 359a Sv.

Gelet op de ernst van de verdenking (kort gezegd terroristische misdrijven) en de onmogelijkheid om op een andere wijze de waarheid aan het licht te brengen, is het zeer aannemelijk dat de rechter-commissaris, indien om toestemming zou zijn gevraagd, deze zonder meer zou hebben verleend. De ernst van het vormverzuim is daarmee relatief beperkt gebleven. Voor zover het vormverzuim heeft geleid tot enig nadeel voor verdachte kan daarom worden volstaan met een enkele constatering daarvan. . Het bewijsmateriaal dat is verkregen uit het onderzoek aan de telefoons zal dan ook niet buiten beschouwing gelaten worden, evenmin ziet de rechtbank aanleiding om over te gaan tot strafvermindering.

4.2

Standpunten ten aanzien van het bewijs

4.2.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht het onder 1, 2 en 3 primair ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen.

Ten aanzien van feit 2 heeft de officier van justitie partiële vrijspraak gevraagd voor onderdelen F en G van de tenlastelegging.

Ten aanzien van het onder feit 3 primair ten laste gelegde kan volgens de officier van justitie niet worden bewezen dat deze vernielingen zijn gepleegd met een terroristisch oogmerk. Ook is niet gebleken dat verdachte de vernielingen met iemand anders heeft gepleegd. De officier van justitie heeft dan ook verzocht om verdachte van deze onderdelen vrij te spreken.

Voor zover van belang voor de beoordeling worden de standpunten van de officier van justitie besproken in paragraaf 4.3.

4.2.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft vrijspraak bepleit van het onder 1 en 2 ten laste gelegde. Ten aanzien van feit 1 heeft de raadsvrouw bepleit dat een mislukte poging om uit te reizen nog geen deelneming aan een terroristische organisatie oplevert. Ook in de periode van na die poging is daar geen sprake van geweest. Ten aanzien van feit 2 heeft de raadsvrouw aangevoerd dat het terroristisch oogmerk bij verdachte in de ten laste gelegde periode ontbrak.

Ten aanzien van feit 3 heeft de raadsvrouw betoogd dat verdachte van het onder 3 primair tenlastegelegde vrijgesproken moet worden, omdat het subsidiair tenlastegelegde (grafschennis) de lex specialis vormt ten opzichte van het primair tenlastegelegde (vernieling). Daarnaast heeft de raadsvrouw gesteld dat de rechtbank alleen tot een bewezenverklaring kan komen voor zover het gaat om de vernielingen van de graven die door verdachte zelf op video zijn vastgelegd.

Voor zover van belang voor de beoordeling worden de standpunten van de raadsvrouw besproken in paragraaf 4.3.

4.3

Het oordeel van de rechtbank

4.3.1

Vrijspraak feit 1

Islamitische Staat (IS); een terroristische organisatie

Het is een feit van algemene bekendheid dat IS een organisatie is met een terroristisch oogmerk, die de strategie heeft om misdaden (tegen de menselijkheid) te begaan en daarmee angst aan te jagen en samenlevingen te ontwrichten. Door deze terreurbeweging worden op grote schaal ernstige mensenrechtenschendingen begaan, zoals standrechtelijke executies, moord, marteling en het verminken van krijgsgevangenen en burgers. Sinds 30 mei 2013 staat IS als terroristische organisatie op de sanctielijst van de Verenigde Naties. Daarnaast staat IS ook op de sanctielijst van de Europese Unie. Deelname aan IS levert dan ook deelname op aan een terroristische organisatie als bedoeld in artikel 140 en 140a van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr). Voor verdachte – die een grote belangstelling had voor de ontwikkelingen in Gaza, Syrië en de Jihad – moet het volstrekt duidelijk zijn geweest dat IS het oogmerk heeft om terroristische misdrijven te plegen. Hetzelfde gaat op voor de in de tenlastelegging genoemde gelieerde/zuster organisaties ISS, ISIS en Al-Shabaab.

Deelneming aan een terroristische organisatie

Van deelneming aan een criminele (terroristische) organisatie is sprake indien een betrokkene behoort tot het samenwerkingsverband en een aandeel heeft in, dan wel ondersteuning biedt aan, gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie. Een dergelijke bijdrage kan bestaan uit het (mede)plegen van enig misdrijf, maar ook uit het verrichten van handelingen die op zichzelf niet strafbaar zijn, zolang van bovenbedoeld aandeel of ondersteuning kan worden gesproken. Het is voldoende dat een verdachte in zijn algemeenheid – in de zin van onvoorwaardelijk opzet – weet dat de organisatie het plegen van (terroristische) misdrijven tot oogmerk heeft. Niet is vereist dat de verdachte enige vorm van opzet heeft op de door de criminele (terroristische) organisatie beoogde concrete misdrijven. Wetenschap van één of meer concrete misdrijven is niet vereist. Evenmin is vereist dat de betrokkene zelf heeft meegedaan of meedoet aan de misdrijven die door andere leden zijn of worden gepleegd.

Verdachte heeft zowel tijdens de politieverhoren als ter terechtzitting verklaard, dat hij in oktober of november 2023 heeft geprobeerd uit te reizen naar Somalië en Gaza maar dat hij werd tegengehouden door zijn vader. De rechtbank stelt vast, dat verdachte daarbij de bedoeling had zich aan te sluiten bij IS of een aan IS gelieerde (zuster)organisatie om deel te nemen aan de gewapende strijd (Jihad). De handelingen die verdachte heeft verricht, zoals het kopen van vliegtickets naar Ethiopië en het chatten met een vermoedelijke ronselaar, zien op een periode vóórdat verdachte daadwerkelijk zou kunnen deelnemen aan een terroristische organisatie. Verdachte heeft aldus geprobeerd deelnemer te worden van één van de in de tenlastelegging genoemde terroristische organisaties, maar zover is het niet gekomen. Het strafdossier bevat ook voor de periode van ná de mislukte uitreis onvoldoende bewijs voor de vaststelling, dat verdachte behoorde tot IS of een IS gelieerde organisatie. Verdachte laat zich weliswaar op grote schaal (online) in met jihadistisch materiaal, chat met verschillende personen over uitreizen en het plegen van aanslagen en vernielt een groot aantal graven overeenkomstig IS gedachtengoed (zie feit 3 hierna), maar daaruit volgt nog niet dat verdachte ook behoorde tot de organisatie van IS. De chatgesprekken die hij voert, lijken niet direct met IS-strijders of IS-ingewijden te zijn, en anders dan de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat het uitvoeren van handelingen conform de ideologie van een organisatie (de grafvernielingen), iemand nog niet tot deelnemer van die organisatie maakt.

De rechtbank kan op basis van de bewijsmiddelen in het dossier niet vaststellen dat verdachte in de ten laste gelegde periode heeft deelgenomen aan één of meer van de in de tenlastelegging genoemde criminele organisaties die het plegen van terroristische misdrijven tot oogmerk hebben. Gelet hierop wordt verdachte van het onder feit 1 ten laste gelegde vrijgesproken.

4.3.2

Bewijsmiddelen^[2]

De hieronder weergegeven bewijsmiddelen worden steeds gebruikt tot het bewijs van het feit of de feiten, waarop zij blijkens hun inhoud uitdrukkelijk betrekking hebben. Sommige onderdelen van de bewijsmiddelen hebben niet betrekking op alle feiten, maar op één of meerdere feiten.

Ten aanzien van feit 2 en feit 3 primair

De rechtbank neemt als uitgangspunt de door verbalisanten opgestelde tijdlijn^[3], waarin de redengevende feiten en omstandigheden in deze zaak in chronologische volgorde zijn weergegeven. De tijdlijn is gebaseerd op diverse onderliggende processen-verbaal, waarnaar in de voetnoten zal worden verwezen. De rechtbank heeft redengevende feiten en omstandigheden uit het strafdossier toegevoegd aan de tijdlijn.

 Op donderdag 2 november 2023 heeft medeverdachte [medeverdachte] (hierna: ‘ [medeverdachte] ’) zijn paspoort met documentnummer [nummer] als vermist opgegeven. Op dezelfde dag, 2 november 2023, is een nieuw paspoort aangevraagd.^[4]

 Op dinsdag 7 november 2023 heeft verdachte [verdachte] zijn paspoort met

documentnummer [nummer] en identiteitskaart met documentnummer [nummer] als vermist opgegeven bij de gemeente Utrecht . Op dezelfde dag, 7 november is een nieuw paspoort aangevraagd.^[5]Uit de opgevraagde gegevens van de bankrekening van [verdachte] blijkt dat er op 7 november 2023 om 19:51 uur een betaling van 77,85 euro wordt gedaan via pin aan de [naam] .^[6]

 Op 8 november 2023 zoekt [medeverdachte] op zijn telefoon naar 'reisadvies Somalië'. [medeverdachte] verklaart in het 4e verhoor dat hij dat moest van [verdachte] .^[7]

 Op donderdag 9 november 2023 om 22:49 uur wordt met de bankrekening en het Cheapticket-account van [verdachte] een vliegticket Dusseldorf - Cairo - Addis

Abeba (Ethiopië) met Egyptair gekocht bij [bedrijf] , van 521,89 euro, op naam van

[verdachte] (geboortedatum [geboortedatum] 2003). De vlucht staat gepland voor 14 november 2023, vertrektijd 14:20 uur. Aankomst Addis Abeba 15 november 2023 04:05 uur.^[8]

 Om 22:58 uur wordt er donderdag 9 november 2023 van de rekening van [medeverdachte] 590 euro overgemaakt naar de rekening van [verdachte] .^[9]

 Op donderdag 9 november 2023 om 23:05 uur wordt er met de bankrekening en het Cheapticket-account van [verdachte] wederom een vliegticket afgerekend bij [bedrijf] , van 521,89 euro, op naam van [medeverdachte] , geboortedatum [geboortedatum] 2003. De vlucht is van Dusseldorf - Cairo -Addis Abeba (Ehtiopië) met Egyptair en staat gepland voor 14 november 2023, vertrektijd 14:20 uur. Aankomst Addis Abeba 15 november 2023 04.05 uur.^[10]

 In het 4e verhoor verklaarde [verdachte] dat hij via social media in contact is gekomen met ronselaars. Op een gegeven moment hadden zij het er met [verdachte] over, dat hij naar Somalië zou gaan^[11]en dat hij via Egypte en Ethiopië wilde uitreizen naar Somalië. [verdachte] gaf aan dat hij op weg naar het vliegveld door zijn vader is tegengehouden in Overvecht.^[12]

 De uitreis naar Somalië (via Ethiopië) stond gepland voor zaterdag 14 november 2024. In het 4e verhoor van [medeverdachte] verklaart hij dat in contact is gekomen met de vader van [verdachte] . Dat hij vervolgens de uitreisplannen van hem en [verdachte] heeft verteld tegen vader [verdachte] . Op de dag van vertrek naar Somalië werden ze tegengehouden door vader [verdachte] . De moeder van [verdachte] heeft vervolgens [A] , PGA interventie-specialist bij de [naam] , benaderd^[13], waarna een deradicaliseringstraject door [A] in gang is gezet.

 [A] verklaart bij de rechter-commissaris dat er is gesproken over een reis via Ethiopië naar Somalië en dat dat woorden van de ouders van [verdachte] zijn geweest.^[14]

 Op 5 april 2024 maakt [verdachte] 30 euro over via Western Union naar [B] in Istanbul Turkije. Op 6 april 2024 maakt [medeverdachte] 400 euro over via Western Union aan [C] in Turkije.

 Op 24 april 2024 maakt [verdachte] 203,90 euro over via Western Union naar [D] in Turkije.

 Op 25 april 2024 heeft [verdachte] via Instagram contact met [contactnaam] .^[15]Ze praten over uitreizen naar Syrië en andere landen in Afrika. Via [contactnaam] raakt [verdachte] in contact met een zuster die zich vermoedelijk in Syrië bevindt. Het gesprek gaat over de locatie van de broeders. De zuster adviseert nu niet naar Idlib af te reizen. De zuster waarschuwt dat veel van hun mensen gepakt werden en dat [verdachte] voorzichtig moet zijn.^[16]Hierop vraagt [verdachte] of de zuster de meest veilige route van Turkije naar Syrië weet. [verdachte] geeft aan dat er een kans is dat ze gepakt gaan worden en dat de jihad overal was. Het gesprek gaat verder met [verdachte] die [contactnaam] adviseerde om een broeder te vragen en samen te gaan. Ook kon [verdachte] geld overmaken via Western Union of crypto.^[17]

 Op 26 april 2024 zoekt [verdachte] op zijn telefoon naar (trein)routes tussen Nederland en Turkije.^[18]

 Op 26 april 2024 maakt [verdachte] 50 euro over via Western Union naar [E] in Istanbul Turkije.

 Op 4 mei 2024 maakt [medeverdachte] 100,00 euro over via Western Union naar [F] in Istanbul Turkije.

 Op 4/5 mei 2024 worden er op begraafplaats [locatie 2] ongeveer 100 graven vernield.^[19]Op de telefoon van [verdachte] worden later filmpjes van deze vernielingen aangetroffen.^[20]

 Op 6 mei 2024 stuurt [verdachte] twee video’s naar zijn moeder via WhatsApp waarin de gewapende strijd en het sterven als martelaar wordt bezongen.^[21]

De zang die te horen was in de video’s is mij ambtshalve bekend als nasheed. De nasheed in de video’s waren specifiek gericht aan de moeders van degene die wensten te sterven in de strijd.^[22]

 Van 6 tot en met 12 mei 2024 heeft [verdachte] via de applicatie Session contact met een

persoon genaamd [contactnaam] [Arabisch teken]. In deze gesprekken gaat het over uitreizen, strijden en het verkrijgen van wapens.^[23][verdachte] krijgt adviezen van [contactnaam] zoals geen islamitische kleding te dragen. Ook wordt [verdachte] voorgehouden om de president van Frankrijk als doelwit te kiezen.^[24][verdachte] geeft tegen de recruiter aan dat hij verantwoordelijk is voor de vernieling van de graven.^[25][verdachte] zegt dat hij al anderhalf jaar aanhanger van de Staat is.^[26]Op 10 mei 2024 schrijft [verdachte] : ‘I told my mother I go to Somali ask her come she said no’^[27], en iets verderop in het gesprek: ‘Akhi next time I migrate to the vacation land and then to the land of jihad’.^[28]Later in het gesprek gaat het over operaties in Europa. De recruiter schrijft: ‘the operations in Europe are the best’. [verdachte] reageert iets later: ‘if you fix for me the stuff I will do it in sha Allah’^[29], en vervolgens ‘tell them how more power how better I want to inflict maximum damage’. Het gesprek gaat over het verkrijgen van ‘handguns’, waarop [verdachte] zegt: ‘I ask my brother to join me we will get paradise together’^[30]De recruiter: ‘this means that if we provide two pistols, equipment, and 6 magazines, you can kill at least 20 people with them.’ [verdachte] antwoordt met: ‘In sha Alla 30+ akhi’^[31]. Verdachte verklaarde op zitting:
De afspraak om wapens te brengen, is wel gemaakt. Een week na het gesprek zou hij (de rechtbank begrijpt: de recruiter) komen. Er was geen plaats afgesproken. Het was de bedoeling dat ik met mijn vader zou gaan.^[32]

 Op 9 mei 2024 heeft [medeverdachte] een Whatsappchat met de moeder van [verdachte] waarin zij schrijft: "we moeten doen wat we kunnen doen. Aangezien we niet kunnen vechten met onze lichamen kunnen we wel hun economie kapot maken. Is het minste wat we kunnen doen. "Waarop [medeverdachte] antwoordt: "We kunnen wel vechten, maar onze imaan (geloofsgevoel, opmerking verbalisant) is daar nog niet ready voor." Moeder antwoordt: Nee zoals veel oud geleerden hebben gezegd wees geen dwaas om ergens naar toe te gaan met niet. Dat heet zelfmoord."^[33]

 Op 11 mei 2024 vraagt [verdachte] aan vrienden [naam] en [naam] via Whatsapp of zij een hamer of een moker hebben. [naam] vraagt waarom hij deze nodig heeft, waarop [verdachte] antwoordt: "Iets groots slopen".^[34]Ook heeft [verdachte] op 11 mei 2024 via Instagram contact met [medeverdachte] . Uit de chat blijkt dat [verdachte] die avond samen met [medeverdachte] naar de begraafplaats [locatie 2] wil, maar [medeverdachte] schrijft dat hij bij zijn zwager in Haarlem is. [medeverdachte] zegt daarop "Of morgen als je wilt beter voor mij". [verdachte] geeft aan dat hij er al is en 'Hahahahahaha kk kapot Malen".^[35]Even later schrijft [medeverdachte] : "Hahahaja moge allah je hassanaats verdubbelen per graf."^[36]

 Op 11 mei 2024 vinden er op begraafplaats [locatie 2] wederom vernielingen van meerdere graven plaats.^[37]Ook deze vernielingen worden toegeschreven aan [verdachte] .^[38]

 Op 12 mei 2024 gaan [verdachte] en [medeverdachte] tussen ongeveer 18:15 uur en 18:45 uur naar begraafplaats [locatie 2] . [medeverdachte] verklaart dat zij daar naartoe gingen om te kijken naar de schade na de vernielingen van de graven die [verdachte] de avond tevoren had verricht.^[39]

 Op 12 mei 2024 wordt op de Iphone 13 van [medeverdachte] een (Instagram) chatgesprek met een arabische gebruiksnaam die wordt toegeschreven aan [verdachte] en [medeverdachte] aangetroffen, waarin [verdachte] schrijft: ‘Ga met die marrikaan’, ‘Hijrah’ [de rechtbank begrijpt emigreren], ‘Afrika’, ‘Heb hem nu nu nu nu nu gevraagd’. Uit onderzoek blijkt volgens de politie dat met ‘die marrikaan’ [contactnaam] wordt bedoeld.^[40]

 Op 12 mei 2024 spreekt [verdachte] een jongen uit België over emigreren/uitreizen. De jongen vertelt dat hij 16 is. [verdachte] : Jij hebt al 90 hassanaats verdiend broeder in kleine tijd jij bent een hassanaats jager allahuma barik. (…) Mijn broeder en een andere broeder gaan weer proberen te emigreren. (…) Als jr wilt kan je met ze mee. (…) Is naar afrika wss.^[41]

 Op 15 mei 2024 worden [verdachte] en [medeverdachte] aangehouden.^[42]

Ten aanzien van feit 3 primair

-
een proces-verbaal van verhoor verdachte, voor zover inhoudende:

Ik ben naar de begraafplaats in [wijk] gegaan. Ik zei tegen hem, (de rechtbank

begrijpt: de recruiter) ik heb dat echt gedaan. Ik stuurde hem de filmpjes. Ik stuurde

nieuwe foto’s naar hem van de graven die gesloopt waren.^[43]

Ik heb die filmpjes gemaakt en ik heb wat graven kapotgemaakt.^[44]

Ik ben daar (de rechtbank begrijpt: op de begraafplaats [locatie 2] ) meerdere keren

geweest. Ik heb een aantal graven vernield.^[45]

-
een proces-verbaal van aangifte, betreffende de vernieling op 4/5 mei 2024, voor zover inhoudende:

Plaats delict: Utrecht (begraafplaats [locatie 2] )

Pleegdatum: op 5 mei 2024 om 12:28 uur

Op zaterdag 4 mei 2024 omstreeks 15.45 uur zijn twee (2) van mijn collega's voor het laatst op de begraafplaats geweest in verband met een uitvaart. Zij hebben die middag niets vreemds gezien, en er waren op dat moment geen graven vernield.Op zondag 5 mei 2024 omstreeks 20.30 uur werd ik door mijn leidinggevende gebeld met de mededeling dat er een vernieling was gepleegd op de begraafplaats.Er zijn in verschillende vakken bij veel verschillende graven vernielingen gepleegd. Het gaat met name om fotolijsten welke vernield zijn. In samenspraak tussen de [naam] en de Politie Utrecht hebben wij een lijst gemaakt met alle gedupeerden en de bijbehorende grafnummers.^[46]

-
een proces-verbaal van aangifte, betreffende de vernieling op 11/12 mei 2024, voor zover inhoudende:

Plaats delict: Utrecht (begraafplaats [locatie 2] )

Pleegdatum: tussen 11 mei 2024 16:00 uur en 12 mei 2024 14:30 uur

Vorige week, in de avond en nacht van 4 op 5 mei, zijn er bijna 90 graf/herdenkingsstenen vernield. Vanmiddag, omstreeks 14.30 uur, werd ik gebeld vanuit de afdeling OOV van de gemeente dat er nieuwe vernielingen zouden zijn gepleegd. Ik ben ter plaatse gegaan en zag dat er bij minimaal 8 graf/herdenkingsstenen foto's van de overledenen kapotgeslagen waren. Bij 2 graven waren glazen kubussen kapotgeslagen. 1 grafsteen was omvergetrokken.^[47]

-
een proces-verbaal van bevindingen, betreft onderzoek vernielingen [locatie 2] , voor zover inhoudende:

In opdracht van officier van justitie onderzocht ik op 15 mei 2024 de gsm van

verdachte [verdachte] . Bij dit onderzoek trof ik meerdere video’s aan van vernielingen

van graven op begraafplaats [locatie 2] .

Op de video’s van de telefoon van [verdachte] was te zien hoe een persoon graven

vernielde door grafstenen omver te schoppen en met een hamer beeldjes en portretten

stuk te slaan.

Op de telefoon van [verdachte] trof ik 24 video’s aan die betrekking hadden tot de

vernielingen op de begraafplaats [locatie 2] . Volgens de metadata waren deze video’s

op 5 mei 2024 tussen 06:09 en 06:31 uur gemaakt.^[48]

-
een proces-verbaal van bevindingen, betreft [locatie 2] , voor zover inhoudende:

Op 15 mei 2024 werd er door het onderzoeksteam een zoeking verricht in de woning van de verdachte [verdachte] . Tijdens deze doorzoeking werden er op de zolder in de slaapkamer van de verdachte [verdachte] twee mobiele telefoons van het merk Apple, type

lphone 12 en 13, aangetroffen en inbeslaggenomen. In deze mobiele telefoons zijn 22 videobestanden aangetroffen waarop te zien en te horen is dat er op een begraafplaats meerdere graven vernield worden.

Door het onderzoeksteam is vastgesteld dat deze video's zijn opgenomen door de verdachte [verdachte] op 4 mei 2024 op de Algemene Begraafplaats [locatie 2] , gevestigd te Utrecht.

Ik, verbalisant heb de 22 videobestanden van de voornoemde opgenomen vernielingen en beelden van de vastgestelde schade op de begraafplaats bekeken.

Op basis hiervan kon ik op maandag 15 juli 2024 op de algemene begraafplaats [locatie 2] de grafstenen, die op de 22 videobeelden te zien waren, lokaliseren en identificeren.

De identificatie kon ik onder andere doen aan de hand van de namen vermeld op de grafstenen, de kleur van de stenen, specifieke bloemen en of afbeeldingen op of rondom de graven.^[49]

De door mij, verbalisant geïdentificeerde graven worden in onderstaande tabel weergegeven

AFBEELDINGEN VERWIJDERD I.V.M. HERLEIDBAARHEID

-
een proces-verbaal van bevindingen, betreft overzicht vernieling graven, voor zover inhoudende:

Door het onderzoeksteam is er van de vernielingen van 4/5 mei 2024 en van 11/12 mei 2024 een lijst gemaakt met hierop grafnummer, overledene, aangifte en ontstane schade.^[50]

AFBEELDINGEN VERWIJDERD I.V.M. HERLEIDBAARHEID.

-
Een proces-verbaal van bevindingen van het onderzoek aan de Iphone 12 van verdachte, inclusief de bijbehorende screenshots op pagina 117, voor zover inhoudende:

Chats met recruiter via Telegram :

Op de IPhone 12 van [verdachte] trof ik screenshots aan van een gesprek. De screenshots waren gemaakt op 6 mei 2024.

Kort samengevat bevestigde [verdachte] in dit gesprek dat hij verantwoordelijk was voor de vernielingen op een begraafplaats. Ook verklaarde hij dat hij hoopte binnenkort de klus op de begraafplaats af te maken.^[51]

-
een proces-verbaal van bevindingen, betreffende een aanvullend onderzoek aan de telefoon van verdachte, voor zover inhoudende:

10 mei 2024 Verzender: [verdachte] Ontvanger: [medeverdachte] :

‘Gaan we naar die graven?’

11 mei 2024 Verzender: [verdachte] Ontvanger: [medeverdachte]

‘Bro vraag is aan [naam] of hij kan vragen of [naam] een moker heeft’

‘Bro heb je moker niemand heeft’

‘Heb echt ga je mee of niet ik ga zo even wachten of die jonge moker heeft anders doe

ik hier mee’

11 mei 2024 Verzender: [medeverdachte] Ontvanger: [verdachte] :

‘Wollah lijkt alsof allah een andere moment heeft gedaan ofsootjes’

‘Of morgen als je wilt beter voor mij’

11 mei 2024 Verzender: [verdachte] Ontvanger: [medeverdachte] :

‘Hahahahaha ik ben er al broer’

‘hahahahahahaha kk kapot Malen’^[52]

4.3.3

Bewezenverklaring feit 2

De rechtbank komt op grond van de volgende bewijsmiddelen tot een wettige en overtuigende bewezenverklaring van de handelingen zoals deze ten laste zijn gelegd onder A, B, C, D, E en G.

Contact zoeken met één of meerdere personen en informatie inwinnen over het (afreizen naar het) strijdgebied in Somalië en/of Syrië en/of hoe aan te sluiten bij een IS gelieerde organisatie en/of te volgen reisroutes (A en B)

Uit onderzoeken naar de telefoon van verdachte blijkt, dat verdachte vanaf 6 mei 2024 meermaals contact heeft gehad met een persoon, opgeslagen als contact onder een Arabisch teken, in het Nederlands letterlijk vertaald naar ‘ [contactnaam] ’. Deze ‘ [contactnaam] ’ zou in contact staan met strijders of andere ingewijden van de Islamitische Staat en chatte met verdachte over het uitreizen naar Somalië, over het strijdgebied en over het plegen van een aanslag. Ook zijn er chatberichten onderzocht van 25 april 2024 tussen verdachte en een zuster in Syrië, over de locatie van de ‘broeders’. Verdachte geeft in deze gesprekken aan dat hij geen paspoort meer in bezit heeft, anders had hij al in Somalië of Mozambique gezeten. Verdachte vroeg de zuster wat de meest veilige route is van Turkije naar Syrië. Naast deze chatgesprekken blijkt uit onderzoek naar de telefoon van verdachte dat op 26 april 2024 op zijn toestel is gezocht naar treinroutes van Amsterdam naar Turkije. Daarmee heeft verdachte informatie ingewonnen om te kunnen uitreizen.

Vliegtickets (C)

Uit onderzoek naar het bankrekeningnummer en de telefoon van verdachte blijkt dat verdachte, samen met [medeverdachte] , het voornemen had uit te reizen naar Somalië, via Ethiopië. Op 9 november 2023 kocht verdachte twee vliegtickets naar Addis Abeba. Deze vlucht stond gepland voor 14 november 2023. Uit verschillende chatgesprekken en de verklaring van [A] blijkt dat het de bedoeling was vandaar door te reizen naar Somalië.

Het voorhanden hebben van teksten en afbeeldingen betreffende Jihadistisch gedachtegoed en het uiten van de wens zich aan te sluiten bij de gewapende strijd (D en E)

Op 6 mei 2024 stuurde verdachte twee zogenoemde
nasheedsnaar zijn moeder. Dit zijn video’s die specifiek gericht zijn aan de moeders van mensen die willen sterven in de gewapende strijd. Op 16 mei 2024 werd de telefoon van verdachte in beslag genomen en onderzocht. Uit dat onderzoek bleek dat verdachte gebruik maakte van de applicatie Telegram, waar hij deelnam aan een groepschat waarin video’s en beelden werden gedeeld van aanslagen en ISIS.

Medeverdachte [medeverdachte] chat op 9 mei 2024 met de moeder van verdachte. De moeder van verdachte schrijft daarin dat ze niet met hun lichamen kunnen vechten. [medeverdachte] antwoordt dat hij vindt dat ze wel kunnen vechten, maar dat hun iman er nog niet klaar voor is.

Het trachten vuurwapens te verkrijgen (G)

Uit het contact tussen ‘ [contactnaam] ’ en verdachte blijkt, dat zij spreken over pistolen, waar tientallen mensen mee gedood kunnen worden. Verdachte schrijft in de chat dat als hij pistolen geleverd krijgt hij en zijn vriend meer dan dertig mensen kunnen doden. Ter terechtzitting heeft verdachte verklaard dat een afspraak was gemaakt met een ronselaar om de wapens te komen brengen. Dat zou een week na het chatgesprek plaatsvinden.

Oogmerk voorbereiding/bevordering terroristische misdrijven en alternatief scenario

Op grond van bovengenoemde bewijsmiddelen kan wettig en overtuigend worden bewezen dat verdachte het oogmerk had om één of meerdere misdrijven voor te bereiden of te bevorderen zoals die genoemd zijn in de artikelen 157, 176a, 176b, 289a en 288a Sr, te begaan met een terroristisch oogmerk. De gedragingen, zoals deze blijken uit de bewijsmiddelen en de omschreven omstandigheden kunnen naar hun uiterlijke verschijningsvorm en in hun onderlinge samenhang bezien, niet anders worden geïnterpreteerd dan dat deze gericht waren op het voorbereiden van de genoemde terroristische misdrijven. De verdachte, die zich het Jihadistische gedachtegoed eigen had gemaakt, was van plan om via Ethiopië naar Somalië, danwel via Turkije naar Syrië af te reizen om zich aan te sluiten bij IS of een gelieerde organisatie en daar deel te nemen aan de gewapende strijd. Het heeft niet aan de wil van verdachte gelegen, dat dit niet is gelukt. Zijn vader is degene die dat heeft voorkomen door verdachte op de dag van zijn uitreispoging tegen te houden. Ook in de periode daarna, toen zijn paspoort was ingenomen, heeft verdachte zijn plan om uit te reizen niet laten varen, en onderzocht of hij desnoods per trein zou kunnen uitreizen. Hij heeft daarbij ook anderen aangespoord om hetzelfde te doen. Verdachte heeft zich eveneens bereid getoond om, als het uitreizen niet gaat, de gewapende strijd naar Nederland of elders in Europa te brengen. Tegen deze achtergrond is het scenario van de verdediging dat alle handelingen van verdachte slecht onder grote druk van zijn vader om de ronselaars te traceren zijn verricht, niet aannemelijk geworden. De gesprekken met [medeverdachte] over uitreizen, met de Belgische jongen daarover, het opzoeken van praktische informatie zoals buitenlandse locaties en treinreizen, het verwijderen van gesprekken met ‘ [contactnaam] ’ en het zich op grote schaal online inlaten met jihadistisch gedachtengoed passen niet bij het scenario dat verdachte alleen bezig was om de identiteit van eventuele ronselaars te achterhalen danwel hun vertrouwen te winnen. Ook het op grote schaal vernielen van graven valt daar slecht mee te rijmen. De rechtbank verwijst naar hetgeen zij daar verderop in dit vonnis over zegt. Het scenario van de verdediging, waarin verdachte geen oogmerk heeft gehad op het voorbereiden of bevorderen van terroristische misdrijven, wordt ter zijde geschoven. Voor de rechtbank is het onmiskenbaar dat verdachte heeft willen uitreizen en deelnemen aan de gewapende strijd.

Vrijspraak voor het onder feit 2, onderdeel F ten laste gelegde

Evenals de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat voor dit onderdeel van de tenlastelegging (het laten informeren over het maken van explosieven) te weinig wettig en overtuigend bewijs is. De rechtbank zal verdachte voor dit onderdeel van de tenlastelegging partieel vrijspreken.

4.3.4

Bewezenverklaring feit 3

Op 4 mei 2024 en 11 mei 2024 zijn in totaal 117 graven vernield op de begraafplaats [locatie 2] . Verdachte heeft enkel zijn betrokkenheid erkend bij de vernieling van ongeveer 20 graven op 4 mei 2024. Dit zijn de vernielingen, die hij zelf heeft gefilmd met zijn telefoon.

De rechtbank acht op grond van de bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat verdachte verantwoordelijk is voor alle 117 vernielde graven, gepleegd op zowel 4 als 11 mei 2024. Daartoe overweegt zij als volgt.

Verdachte heeft bekend dat hij op 4 mei 2024 op de begraafplaats aanwezig was en een twintigtal graven heeft vernield. De beelden van deze vernielingen zijn aangetroffen op zijn telefoon. Zijn betrokkenheid bij de overige vernielingen op die dag leidt de rechtbank af uit een chatbericht van 6 mei 2024, waarin verdachte aan een zogenoemde ‘recruiter’ verklaart dat hij verantwoordelijk was voor de vernielingen op de begraafplaats en dat hij hoopte de klus binnenkort af te maken. Verder stelt de rechtbank vast dat de 117 graven veelal op dezelfde manier zijn vernield; in vrijwel alle gevallen werden foto’s en/of beeldjes van veelal Christelijke graven kapotgemaakt.

Ten aanzien van de vernielingen op 11 mei 2024 acht de rechtbank een chatgesprek op die dag tussen verdachte en [medeverdachte] relevant. Verdachte vraagt in die chat aan [medeverdachte] of hij een moker heeft, waarna zij een poging doen om een afspraak te maken om samen graven te vernielen. Wanneer [medeverdachte] aangeeft niet te kunnen en voorstelt om het een dag later te doen, antwoordt verdachte dat hij 'er al is' en dat hij 'al gaat kapot maken'. Dat hij daarmee de graven bedoelde, volgt uit het antwoord van [medeverdachte] : ‘Hahahaja moge allah je hassanaats verdubbelen per graf’. De rechtbank begrijpt de betekenis van het woord ‘hassanaat’ als zegeningen, waarmee [medeverdachte] kennelijk verdachte heeft willen aanmoedigen. Gezien deze berichten was verdachte op dat moment, op 11 mei 2024, op de begraafplaats aanwezig, met de intentie om graven kapot te maken. Dat hij dat vervolgens ook daadwerkelijk heeft gedaan, blijkt (onder andere) uit de tweede algemene aangifte en de daarbij vastgestelde schade.

De stelling van verdachte, dat hij slechts 20 graven heeft vernield acht de rechtbank dan ook niet aannemelijk. Het dossier bevat ook geen aanknopingspunten die wijzen op een andere dader. Het enkele aantreffen van een schoenspoor dat niet van verdachte is, doet hier niet aan af, nu hiervan niet is vast komen te staan dat dat een daderspoor is.

Gelet op de hiervoor genoemde feiten en omstandigheden, in onderlinge samenhang bezien, concludeert de rechtbank dat het niet anders kan dan dat verdachte degene is geweest die op 4 mei 2024 en op 11 mei 2024 alle graven heeft vernield. De rechtbank komt daarmee tot een bewezenverklaring van het onder feit 3 primair tenlastegelegde.

Het door de raadsvrouw gevoerde verweer dat grafschennis als lex specialis moet worden beschouwd, waardoor geen bewezenverklaring kan volgen van het primair tenlastegelegde wordt verworpen. De rechtbank overweegt dat artikel 349 Sr (grafschennis) niet als lex specialis geldt ten opzichte van artikel 350 Sr (vernieling), nu uit de wetsgeschiedenis niet volgt dat de wetgever artikel 349 Sr als een bijzondere bepaling heeft bedoeld in die zin dat zij het toepassingsbereik van artikel 350 Sr zou beperken. Daarnaast is van een geprivilegieerde specialis geen sprake, omdat niet alle bestanddelen van het hoofddelict (vernieling van een goed dat aan een ander toebehoort) terugkomen in artikel 349 Sr.

Alternatief scenario

De verklaring van verdachte dat hij de vernielingen pleegde om in contact te komen met ronselaars (onder druk van zijn vader), acht de rechtbank onaannemelijk. Uit het dossier blijkt, dat verdachte berichten tussen hem en de recruiter uit de chatgesprekken heeft verwijderd. Dit past niet bij het scenario waarin verdachte erop uit was om zijn vader te laten zien wie hem had geronseld. Verdachte had in dat geval de berichten moeten doorsturen naar zijn vader of hem op een andere manier bekend moeten maken met de chat. Maar juist op het moment dat verdachte erin was geslaagd om met een ronselaar in contact te komen, koos hij ervoor de chat te wissen en er niets over te vertellen aan zijn vader. Daarnaast laat het zich moeilijk met dit scenario verenigen dat verdachte de vernielingen heeft gepleegd terwijl de recruiter in kwestie hem aanspoorde dit niet te doen omdat er ‘grotere dingen wachten’. Tot slot vormen ook de video’s die verdachte aan zijn moeder zond, waarin het sterven als martelaar in de gewapende strijd werd bezongen, een contra-indicatie voor de aannemelijkheid van het door verdachte geschetste scenario.

Partiële vrijspraak medeplegen

Hoewel verdachte met medeverdachte contact heeft gehad over het (samen) vernielen van graven, blijkt uit de bewijsmiddelen dat deze afspraak niet tot stand is gekomen. Verdachte was steeds alleen op de begraafplaats aanwezig en heeft de vernielingen alleen gepleegd. De rechtbank heeft ook voor het overige geen aanknopingspunten dat verdachte de vernielingen samen met een ander heeft gepleegd, waardoor zij verdachte zal vrijspreken van het onderdeel medeplegen.

Partiële vrijspraak terroristisch oogmerk

Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat niet bewezen kan worden dat verdachte de vernielingen heeft begaan met een terroristisch oogmerk. Gelet op de bewoordingen van artikel 83a Sr zou in deze zaak alleen de vaststelling dat verdachte het oogmerk had om (een deel van) de bevolking ernstige vrees aan te jagen tot een bewezenverklaring van een terroristisch oogmerk kunnen leiden. Onder het oogmerk om de bevolking ernstige vrees aan te jagen moet naar het oordeel van de rechtbank worden verstaan dat een dader met het gepleegde misdrijf tot doel heeft te veroorzaken dat (een – voldoende substantieel – deel van) de bevolking angstige gevoelens voor iets dreigends krijgt, bijvoorbeeld in de trant van dat een ieder kan vrezen het volgende slachtoffer te zijn (Memorie van Antwoord, Kamerstuk 2003-2004, 28463, nr. C (https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28463-C.html?idp=http%3A%2F%2Fsignin.rechtspraak.nl%2Fadfs%2Fservices%2Ftrust), Eerste Kamer, blz. 7). De rechtbank kan echter niet vaststellen dat verdachte met de grafvernielingen ernstige vrees heeft willen veroorzaken onder de gehele bevolking of onder een voldoende substantieel deel daarvan. De vernielingen lijken vooral te zijn ingegeven om zichzelf te profileren en om in beeld te komen bij de organisatie IS in het buitenland. De rechtbank zal verdachte daarom partieel vrijspreken van dit onderdeel.

5.BEWEZENVERKLARING

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:

feit 2op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 november 2023 tot en met 15 mei 2024 te Vleuten tezamen en in vereniging met een ander of anderen, telkens met het oogmerk ter voorbereiding en ter bevordering van de te plegen misdrijven omschreven in artikel 157 en 176a en 176b en 289(a) en 288a van het Wetboek van Strafrecht, te weten,
- het opzettelijk brand stichten en/of een ontploffing teweeg brengen, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel en/of levensgevaar voor een ander te duchten is en/of dit feit iemands dood ten gevolge heeft, (te) begaan met een terroristisch oogmerk en/of
- moord en/of doodslag, (te) begaan met een terroristisch oogmerk,

een ander heeft getracht te bewegen om het misdrijf te plegen, te doen plegen of mede
te plegen, om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of
inlichtingen te verschaffen en/of gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen tot het plegen van het misdrijf aan zich en/of anderen heeft verschaft en/of heeft trachten te verschaffen en/of

immers hebben verdachte en zijn mededader
A. zich (via chatberichten) laten informeren over het afreizen naar het strijdgebied in Somalië en/of Syrië en/of hoe aan te sluiten bij Islamitische Staat / Islamic State (IS), dan wel Islamic State Somalia (ISS) en/of Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) en/of Al Shabaab, althans een aan IS gelieerde Organisatie en
B. zich (via chatberichten) laten informeren over een te volgen reisroute naar het strijdgebied en
C. vliegtickets gekocht om op 14 november 2023 naar Addis Abeba te reizen en
D. een of meerdere (documenten of afbeeldingen op) gegevens/informatiedragers
voorhanden gehad met daarop informatie betreffende het Jihadistisch gedachtegoed en/of
aanwijzingen om zich aan te houden bij de gewapende jihadistische strijd/de
oorlogsvoering en/of aanwijzingen om zich aan te houden bij het voorbereiden van het
vertrek naar het strijdgebied in Somalië en/of Syrië en
E. zich geuit over hun wens zich te begeven naar Somalië en/of (via Turkije naar) Syrië en/of zich aan te aansluiten bij de gewapende strijd en (daar) als martelaar te sterven en
G. (via chatberichten) getracht vuurwapens te verkrijgen;

feit 3

hij op tijdstippen omstreeks 4 mei 2024 en 12 mei 2024 te Utrecht, op de begraafplaats [locatie 2] , telkens opzettelijk en wederrechtelijk

- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] en/of [naam] ), in elk geval aan
een ander of anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of ander
dan aan verdachte en
een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),

geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en
-een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een
ander of anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
- anderen dan aan verdachte en
een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),

geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen,
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] , in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] , in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een
ander of anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en
-een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een
ander of anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] , in elk geval enig(e) goed(eren), geheel
of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en
in elk geval enige goederen, geheel of ten dele toebehorende aan een ander of anderen
dan aan verdachte, telkens heeft vernield;

Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.

6.STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.

Het bewezenverklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:

feit 2

het medeplegen van met het oogmerk om een misdrijf als omschreven in artikel 176b lid 1 Sr voor te bereiden of te bevorderen door een ander trachten te bewegen om het misdrijf te plegen, mede te plegen, om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen

en

het medeplegen van met het oogmerk om een misdrijf als omschreven in artikel 289a lid 1 voor te bereiden of te bevorderen door een ander trachten te bewegen om het misdrijf te plegen, mede te plegen, om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen.

feit 3, primair

opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen en/of beschadigen, meermalen gepleegd.

7.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE

Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.

8.OPLEGGING VAN STRAF EN MAATREGEL

8.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot:

- een gevangenisstraf van vijf (5) jaar, met aftrek van het voorarrest;

- een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel op grond van artikel 38z Sr;

- een vrijheidsbeperkende maatregel op grond van artikel 38v Sr, inhoudende een locatieverbod voor de begraafplaats [locatie 2] voor de duur van 5 jaar, waarbij vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van één maand per overtreding, met een maximum van zes maanden.

De officier van justitie heeft voorts gevorderd het locatieverbod en het uit te oefenen toezicht

daarop dadelijk uitvoerbaar te verklaren.

8.2

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft verzocht om bij de strafoplegging hooguit te komen tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf gelijk aan de duur van het voorarrest, in combinatie met een voorwaardelijk strafdeel. Zowel de reclassering als de forensisch psycholoog concluderen dat het risico op gewelddadig extremisme matig is. Dit is volgens de raadsvrouw in lijn met de conclusies van het NTA-rapport en kan worden ondervangen met bijzondere voorwaarden.

Ten aanzien van de geadviseerde bijzondere voorwaarden heeft de raadsvrouw aangevoerd dat verdachte, in plaats van inhoudelijke gesprekken met een theologisch deskundige, zijn religieuze vorming overeenkomstig de aanbeveling in het NTA-rapport wenst voort te zetten bij de imam van de gemeente Utrecht . Daarnaast merkt de verdediging op dat het locatiegebod niet is onderbouwd en dat de contactverboden niet voldoende zijn gespecificeerd. Wat betreft het geadviseerde demonstratieverbod verzoekt de verdediging om deze voorwaarde niet op te leggen, nu een dergelijk verbod niet in overeenstemming is met de artikelen 10 en 11 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM).

Tot slot heeft de verdediging verzocht om rekening te houden met de conclusies van de forensisch psycholoog, die verdachte verminderd toerekeningsvatbaar acht.

8.3

Het oordeel van de rechtbank

Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezenverklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.

De ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan

Verdachte heeft in 2023 geprobeerd om via Ethiopië af te reizen naar een door IS (Al-Shabaab) gecontroleerd gebied in Somalië, met de bedoeling zich aan te sluiten bij een terroristische organisatie en op die manier deel te nemen aan de gewapende strijd. Een strijd waarin terroristische misdrijven worden gepleegd, angst wordt verspreid onder de bevolking en samenlevingen worden ontwricht. Verdachte heeft zich onder andere laten informeren over het afreizen naar strijdgebied, hij heeft vliegtickets gekocht om naar Addis Abeba te reizen en telefoons voorhanden gehad waarop volop Jihadistisch gedachtegoed aanwezig was. Voorts heeft hij meermaals en op verschillende manieren de wens geuit om af te reizen naar het strijdgebied. Verdachte heeft online contact gehad met een persoon over het plegen van aanslagen en daarbij de wens geuit om als martelaar te sterven en daarbij een groot aantal burgerslachtoffers te maken. Deze voorbereidingshandelingen wijzen op een bewuste keuze, die zich gedurende een langere tijd heeft gemanifesteerd. Het bewezenverklaarde feit is een ernstig misdrijf dat grote onrust en angst in de maatschappij veroorzaakt. Indien verdachte daadwerkelijk was uitgereisd en zich had aangesloten bij een IS gerelateerde organisatie, had dit zeer ernstige gevolgen kunnen hebben. Verdachte had slachtoffers kunnen maken. Terwijl overheden wereldwijd naarstig proberen de terreurdreiging te verminderen en aan IS gelieerde organisaties terug te dringen, heeft verdachte juist geprobeerd een bijdrage te leveren aan die dreiging en organisaties.

Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan de vernieling van 117 graven op de begraafplaats [locatie 2] . Verdachte heeft daarmee een grote ravage aangericht. Niet alleen in materiele zin, maar ook in emotionele zin bij de nabestaanden. Verdachte heeft opzettelijk en op grove wijze de plek vernield waar dierbaren hun laatste rustplaats hebben. Een plek die voor nabestaanden symbool staat voor rouw, herinnering en respect, terwijl zij – zo blijkt uit de toelichting bij de ingediende vorderingen – in sommige gevallen nog hevig worstelen met het verlies van hun naaste. Hij heeft geen enkel respect getoond voor de nagedachtenis van de overledenen en de nabestaanden die geconfronteerd werden met vernielde graven van hun overleden geliefden. De impact van dit feit is door een groot aantal benadeelde partijen omschreven in de ingediende vorderingen, waarbij veelvuldig melding is gemaakt van slaapproblemen, onbegrip, boosheid en verdriet. Verdachte heeft ontzettend veel mensen getroffen op een zeer pijnlijke manier. De emoties van de nabestaanden waren ook tijdens de terechtzitting, bijna een jaar na de vernielingen, nog steeds sterk voelbaar.

Verdachte heeft tijdens de zitting zijn excuses gemaakt voor dit feit. Hij had naar eigen zeggen impulsief en dom gehandeld. Verdachte verklaarde zich bereid de schade die hij had veroorzaakt te vergoeden. Deze verklaring beperkte hij echter tot de twintigtal vernielingen die hij zelf met video-opname had vastgelegd. Ten aanzien van de rest, bijna 100 graven dus, bleef hij ontkennen, dan wel zich beroepen op zijn zwijgrecht. Daarmee heeft verdachte grotendeels zijn verantwoordelijkheid niet willen nemen. Het hiervoor overwogene rechtvaardigt een forse gevangenisstraf.

De persoon van verdachte

De rechtbank heeft bij haar beslissing rekening gehouden met het uittreksel justitiële documentatie (‘het strafblad’) van verdachte van 7 oktober 2024, waaruit blijkt dat hij niet eerder is veroordeeld. Het strafblad van verdachte weegt dus niet in strafverminderende of strafvermeerderende zin mee.

De rechtbank heeft ook kennisgenomen van het ideologisch duidingsrapport opgemaakt door Nuance door Training en Advies (NTA) van 13 mei 2025. Het NTA-rapport houdt – kort samengevat en voor zover relevant – het volgende in. Verdachte had onder invloed van extremistische opvattingen, netwerken en propaganda destijds de wens om uit te reizen naar Somalië en Gaza. Verdachte heeft zich inmiddels gedistantieerd van extremistische opvattingen ten aanzien van Jihad, Kalifaat, martelaarschap en
hijra. De imam die hem tot zijn aanhouding in mei 2024 begeleidde heeft hem hiertoe bewogen. Verdachte bevond zich tijdens zijn aanhouding nog midden in een ideologisch veranderingsproces.

De rapporteur merkt op dat verdachte op sommige terreinen nog steeds langs een extremistisch denkkader redeneert. Het wordt uit de gesprekken duidelijk dat verdachte op dit moment onder invloed staat van extremistische personen in detentie. Uit de dossierstukken en de gesprekken met de verdachte blijkt dat verdachte beïnvloedbaar is en impulsief kan handelen. Hij is zeer geraakt door het oorlogsleed in Gaza en ervaart hierover hevige emoties. In het licht van bovenstaande karaktereigenschappen vindt de rapporteur het raadzaam om ook deze emoties te begeleiden.

Ook heeft de rechtbank kennisgenomen van het reclasseringsadvies van 16 mei 2025. Dit reclasseringsadvies houdt – kort samengevat en voor zover relevant – het volgende in. Verdachte bekent plannen te hebben gemaakt om naar Gaza te gaan. Er waren duidelijke aanwijzingen voor radicalisering en extremisme. Verdachte stond online in contact met een jihadistisch-salafistisch netwerk en zij indoctrineerden hem om deel te nemen aan de gewapende strijd. De reclassering schrijft dat verdachte niet heeft meegewerkt aan een pro Justitia onderzoek, waardoor onduidelijk blijft of zijn depressieve klachten hebben bijgedragen aan het delictgedrag. De reclassering adviseert een gevangenisstraf met een voorwaardelijk strafdeel en bijzondere voorwaarden.

Tot slot heeft de rechtbank kennisgenomen van het door de verdediging ingebrachte persoonlijkheidsrapport van 21 mei 2025, opgemaakt door gezondheidszorgpsycholoog [G] . Deze rapportage is vlak voor de zitting ingebracht, waardoor de reclassering deze rapportage niet bij haar advies heeft kunnen betrekken. De psycholoog schrijft dat bij verdachte sprake is van een (nog) beperkt ontwikkelde en uitgerijpte identiteit en persoonlijkheid. Hij komt naar voren als nogal naïef, onnadenkend en beïnvloedbaar. Daarnaast heeft verdachte in toenemende mate een depressieve stoornis met angstige spanning. Hier was ook sprake van ten tijde van het tenlastegelegde. Zijn sociaal-emotionele kwetsbaarheiden, passend bij zijn beperkt ontwikkelde en uitgerijpte persoonlijkheid, maken verdachte gevoelig voor beïnvloeding. Verdachte leek een houvast te hebben gevonden/gezocht bij personen die hij op sociale media leerde kennen en werd daarbij steeds meer in een fuik gezogen waarbij religie een steeds prominentere rol is gaan spelen. Langzaamaan heeft zich vervolgens een proces van radicalisering voorgedaan bij verdachte, waarbij hij uiteindelijk zelfs besloot om naar Gaza uit te reizen. Later heeft vader verdachte steeds meer en intenser onder druk gezet om in contact te treden met de ronselaars en hen zodoende te kunnen pakken. Hij zou om die reden toch weer online in contact zijn getreden met personen uit het jihadistisch-salafistische netwerk. Betrokkene was al kwetsbaar (naïef en beïnvloedbaar) en zoekende (passende bij zijn gebrekkige identiteit en eigenheid) en toen hij ook nog eens onder druk werd gezet door zijn vader was hij onvoldoende bestand om hier tegenin te gaan en zijn eigen keuzes te maken. Het leidde enerzijds tot depressieve gevoelens, maar ook tot gevoelens van onmacht en frustratie, die hij onvoldoende onder controle kon houden en wat een rol heeft gespeeld in de concrete vernieling van de graven. Een gebrekkige en vooral vermijdende coping is hier eveneens deels debet aan. Het geheel overziend is psycholoog dan ook van mening dat verdachte als gevolg van de beschreven combinatie onvoldoende in staat was om zijn gedrag op een andere, meer gezonde wijze bij te sturen en andere gedragskeuzes te maken en adviseert het bewezenverklaarde in verminderde mate aan verdachte toe te rekenen.

De rechtbank overweegt ten aanzien van dit laatste rapport dat zij de vaststellingen over de persoonlijkheid van verdachte kan volgen, waaronder dat verdachte naar voren komt als naïef, onnadenkend en beïnvloedbaar. De rechtbank volgt het rapport echter niet in de conclusie dat het bewezenverklaarde in verminderde mate aan verdachte kan worden toegerekend. Dit komt omdat het rapport en het advies sterk is gebaseerd op de verklaring van verdachte dat hij onder druk van zijn vader heeft gehandeld. Deze verklaring heeft de rechtbank in de bewijsoverwegingen als onaannemelijk terzijde geschoven, waardoor de grondslag voor verminderde toerekeningsvatbaarheid komt te vervallen. De rechtbank zal het bewezenverklaarde dan ook volledig aan verdachte toerekenen.

Strafoplegging

De rechtbank is van oordeel dat gezien de ernst van de bewezenverklaarde feiten niet anders kan worden gereageerd dan met oplegging van een gevangenisstraf van geruime duur. In de jonge leeftijd van verdachte, zijn hiervoor genoemde persoonlijkheidstrekken en zijn blanco strafblad, ziet de rechtbank voldoende aanleiding om een deel daarvan voorwaardelijke op te leggen. Hoewel de rechtbank de conclusies van het NTA-rapport dat verdachte ten tijde van zijn aanhouding zich al grotendeels had gedistantieerd van het jihadistisch gedachtengoed niet onderschrijft (gelet op de bewezenverklaring), hecht zij er wel aan dat dat met hulp in een dwingend kader geprobeerd gaat worden. Verdachte is (vanuit de gemeente) slechts enkele maanden begeleid geweest toen hij werd aangehouden, waarbij er geen controle is geweest op zijn online gedrag. Juist het online domein baart zorgen. Voor de rechtbank staat vast dat verdachte naar betrokken instanties, waaronder de gemeente en de wijkagent, een te positief beeld van zichzelf heeft geschetst dat niet strookte met zijn online gedrag.

Gelet op hetgeen hiervoor is gezegd over de jeugdigheid en beïnvloedbaarheid van verdachte acht de rechtbank een strikt kader met behandeling, begeleiding en controle nodig. De rechtbank wil verdachte de kans bieden om na detentie een leven op te bouwen waarin hij maatschappelijk aanvaardbare doelen nastreeft, en zal daarom de gevangenisstraf deels voorwaardelijk opleggen.

Alles afwegende zal de rechtbank aan verdachte een gevangenisstraf opleggen voor de duur van veertig maanden, met aftrek van de tijd die verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar.

De rechtbank zal aan dit voorwaardelijke deel bijzondere voorwaarden verbinden zoals geadviseerd door de reclassering, met uitzondering van het demonstratieverbod. De opgelegde bijzondere voorwaarden zijn onder paragraaf 12 van dit vonnis te vinden.

Dadelijke uitvoerbaarheid

Naar het oordeel van de rechtbank dient er ernstig rekening mee te worden gehouden dat verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van één of meerdere personen. Daarbij betrekt de rechtbank dat verdachte weinig inzicht geeft in wat hem ertoe heeft bewogen te willen deelnemen aan de gewapende strijd. Op veel vragen van de rechtbank heeft verdachte zich op zijn zwijgrecht beroepen. Voorts neemt de rechtbank in aanmerking dat het bewezenverklaarde onder feit 2, waarbij verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan handelingen ter voorbereiding/bevordering van een terroristische misdrijven, in de kern een feit is dat bij uitstek gericht is tegen – of gevaar veroorzaakt voor – de onaantastbaarheid van het lichaam van één of meer personen. Deze omstandigheden in onderling verband en samenhang bezien rechtvaardigen dat de bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar worden verklaard.

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering.

Gelet op de door de deskundige gesignaleerde beïnvloeding van verdachte op zijn huidige penitentiaire afdeling, acht de rechtbank het wenselijk dat verdachte in een regulier regime wordt geplaatst en niet op de Terroristenafdeling.

9.BESLAG

9.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de rechtbank de in beslag genomen iPhones met goednummer 816705 en goednummer 816365 zal verbeurdverklaren, omdat verdachte deze telefoons heeft gebruikt bij het tenlastegelegde.

Ten aanzien van de inbeslaggenomen telefoon met goednummer 816366 heeft de officier van justitie zich op het standpunt gesteld dat hierover nog geen beslissing genomen dient te worden, omdat de telefoon nog niet ontsleuteld is.

9.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft geen standpunt ingenomen ten aanzien van het beslag.

9.3

Het oordeel van de rechtbank

Verbeurdverklaring

De rechtbank zal de volgende in beslag genomen voorwerpen verbeurdverklaren:

- Iphone 13 (goednummer 816705) en

- Iphone 12 (816365).

Met behulp van deze voorwerpen is het onder 2 bewezenverklaarde feit begaan.

Bewaring in beslag genomen voorwerp

Met betrekking tot het in beslag genomen voorwerp, te weten een Iphone (goednummer 816366), zal de rechtbank de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van dit voorwerp gelasten.

10.BENADEELDE PARTIJEN

In deze zaak hebben zich met betrekking tot feit 3 in totaal 34 benadeelde partijen in het geding gevoegd, waarvan twee vorderingen door een medewerker van Slachtofferhulp Nederland mondeling ter zitting zijn ingediend namens [benadeelde 14] en [benadeelde 3] .

De benadeelde partijen vorderen vergoedingen voor materiële en/of immateriële schade. De benadeelde partijen en hun vorderingen zijn opgenomen in onderstaande tabel, met in de voetnoten een specificatie van de posten waaruit de materiële schade bestaat.

Alle benadeelde partijen hebben bovendien gevorderd om de schade te vermeerderen met de wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

Twee benadeelde partijen hebben een vergoeding voor proceskosten gevorderd. Benadeelde partij [benadeelde 1] heeft een vergoeding gevorderd van de gemaakte proceskosten, bestaande uit € 37,34 voor de reis- en parkeerkosten, alsmede een vergoeding van de advocaatkosten op basis van het liquidatietarief. Benadeelde partij [benadeelde 30] heeft € 4.000,- als proceskosten gevorderd.

Nummer

Benadeelde partij

Materiele schade

Immateriële schade

Totaal

Proceskosten

1

[benadeelde 15]

€ 3.643,50^[53]

-

€ 3.643,50

-

2

[benadeelde 16]

€ 65,-^[54]

-

€ 65,-

-

3

[benadeelde 11]

€ 80,-^[55]

€ 150,-

€ 230,-

-

4

[benadeelde 17]

€ 430,-^[56]

-

€ 430,-

-

5

[benadeelde 9]

-

€ 150,-

-

6

[benadeelde 18]

€ 325,-^[57]

-

€ 325,-

-

7

[benadeelde 7]

€ 369,-^[58]

€ 150,-

€ 519,-

-

8

[benadeelde 19]

€ 65,-^[59]

-

€ 65,-

-

9

[benadeelde 8]

€ 220,-^[60]

€ 150,-

€ 370,-

-

10

[benadeelde 20]

€ 308,15^[61]

-

€ 308,15

-

11

[benadeelde 21]

€ 574,75^[62]

-

€ 574,75

-

12

[benadeelde 2]

€ 390,-^[63]

€ 150,-

€ 540,-

-

13

[benadeelde 22]

€ 157,50^[64]

€ 150,-

€ 307,50

-

14

[benadeelde 23]

€ 1.850,-^[65]

-

€ 1.850,-

-

15

[benadeelde 24]

€ 1.645,-^[66]

-

€ 1.645,-

-

16

[benadeelde 4]

€ 420,-^[67]

€ 150,-

€ 570,-

-

17

[benadeelde 25]

-

€ 150,-

-

18

[benadeelde 26]

-

€ 150,-

-

19

[benadeelde 27]

-

€ 150,-

-

20

[benadeelde 10]

€ 416,99^[68]

€ 150,-

€ 566,99

-

21

[benadeelde 28]

€ 65,-^[69]

-

€ 65,-

-

22

[benadeelde 13]

€ 800,-^[70]

-

€ 800,-

-

23

[benadeelde 3]

€ 65,-^[71]

€ 150,-

€ 215,-

-

24

[benadeelde 29]

€ 300,-^[72]

-

€ 300,-

-

25

[benadeelde 12]

€ 129,99^[73]

€ 150,-

€ 279,99

-

26

[benadeelde 30]

-

€ 4.000,-

27

[benadeelde 31]

€ 6.000,-^[74]

-

€ 6.000,-

-

28

[benadeelde 32]

€ 468,80^[75]

€ 700,-

€ 1.168,80

-

29

[benadeelde 33]

€ 375,-^[76]

€ 2.500,-

€ 2.875,-

-

30

[benadeelde 34]

€ 280,-^[77]

€ 3.500,-

€ 3.780,-

-

31

[benadeelde 35]

€ 350,-^[78]

-

€ 350,-

-

32

[benadeelde 1]

-

€ 500,-

€ 537,34

€ 37,34^[79]

en vergoeding advocaatkosten

conform liquidatietarief

33

[benadeelde 14]

-

€ 150,-

-

34

[benadeelde 2]

-

€ 150,-

-

10.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich ten aanzien van de vorderingen 1 tot en met 25 en 32 tot en met 34 op het standpunt gesteld dat deze voldoende onderbouwd en dus volledig toewijsbaar zijn.

De officier van justitie vindt dat de vorderingen 28, 29 en 30 gematigd dienen te worden voor wat betreft de hoogte van de gevorderde immateriële schade en voor zover de gevorderde materiële schade niet (volledig) is onderbouwd.

Tot slot heeft de officier van justitie zich op het standpunt gesteld dat de vorderingen 26, 27 en 31 in zijn geheel niet-ontvankelijk dienen te worden verklaard, omdat de vorderingen onvoldoende (gespecificeerd en) onderbouwd zijn.

10.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft zich primair op het standpunt gesteld dat de vorderingen, voor zover deze zien op vernielingen die niet op video zijn vastgelegd, moeten worden afgewezen vanwege de bepleite vrijspraak.

Subsidiair heeft de raadsvrouw verzocht om de vorderingen 3, 9, 11, 12, 14, 15, 25, 26 en 27, af te wijzen omdat ten aanzien van deze vorderingen niet is vast te stellen of de schade zoals genoemd in het dossier overeenkomt met de schade die is vermeld op de vorderingen.

Meer subsidiair heeft de raadsvrouw verzocht om de vorderingen 26, 27 en 31 af te wijzen, omdat de materiële schade niet is onderbouwd. Daarnaast heeft zij verzocht om alle vorderingen met betrekking tot de immateriële schade te matigen tot een bedrag van € 100,- per graf.

Voor het overige heeft de raadsvrouw verzocht de vorderingen af te wijzen.

10.3

Het oordeel van de rechtbank

Ontvankelijkheid benadeelde partij 23

De gemachtigde van de benadeelde partij [benadeelde 3] heeft in de vordering tot schadevergoeding laten weten dat de benadeelde partij op [overlijdensdatum] 2025 is overleden. De rechtbank overweegt dat het overlijden van de benadeelde partij na het indienen van zijn vordering in beginsel geen beletsel vormt voor het behandelen van de vordering tot schadevergoeding. De vordering van de benadeelde partij is onder algemene titel overgegaan op de rechtsopvolgers/erfgenamen, hierna te noemen de erven.

Benadeelde partijen 26, 27,31, 33 en 34 niet-ontvankelijk

Benadeelde partij 26, [benadeelde 30] , vordert een bedrag van € 4.000,- met als toelichting ‘Het graf is nog niet gemaakt’. Ten aanzien van dit bedrag zijn geen bewijsstukken opgenomen, evenmin is de vordering op een andere manier toegelicht. Bij gebrek aan onderbouwing wordt deze vordering niet-ontvankelijk verklaard.

Benadeelde partij 27, [benadeelde 31] , vordert een bedrag van ‘ongeveer’ € 6.000,- met als toelichting ‘marmer vervangen en grafsteen vervangen’. Ten aanzien van dit bedrag zijn geen bewijsstukken opgenomen, evenmin is de vordering op een andere manier toegelicht. Bij gebrek aan onderbouwing wordt deze vordering niet-ontvankelijk verklaard.

Wat betreft de vordering van de benadeelde partij 31 stelt de rechtbank vast dat een deel van het voegingsformulier ontbreekt en dat de vordering ook niet is ondertekend door de benadeelde partij. Het voegingsformulier is dan ook ongeldig en de rechtbank verklaart de vordering om deze reden niet-ontvankelijk.

Een medewerker van Slachtofferhulp Nederland heeft op de zitting mondeling namens benadeelde partijen 33 en 34 een vordering tot schadevergoeding ingediend. Gelet op artikel 51f lid 2 Sv is een machtiging vereist om namens de benadeelde partij op te kunnen treden. Nu de gemachtigde geen schriftelijke machtiging heeft overgelegd, en uit het dossier evenmin blijkt van een andere vorm van toestemming, acht de rechtbank de benadeelde partijen 33 en 34 niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding. De rechtbank komt dus niet toe aan de inhoudelijke beoordeling daarvan.

Ten aanzien van de gevorderde materiele schade

De gevorderde materiele schade betreft telkens schade aan de graven, aan daarop geplaatste foto’s of aan andere attributen die zich op het graf bevonden.

De rechtbank wijst de schadebedragen toe voor zover de schade op grond van het dossier voldoende in rechtstreeks verband staat met het onder feit 3 bewezenverklaarde en de schade is onderbouwd met een factuur, een offerte voor de reparatie of op andere wijze voldoende is onderbouwd en redelijk wordt geacht. Voor zover dit niet het geval is, verklaart de rechtbank de benadeelde partij (voor dat deel van de vordering) niet-ontvankelijk.

De rechtbank komt tot een vaststelling van de materiele schade op basis van een factuur en maakt, bij het ontbreken daarvan, gebruik van haar schattingsbevoegdheid gelet op de offerte of andere onderbouwing van de benadeelde partij, dan wel de offerte of factuur van een andere benadeelde partij die sterk vergelijkbare schade claimt.

De beslissing van de rechtbank omtrent de gevorderde materiële schade voor elk van de vorderingen is weergegeven in de onderstaande tabel.

Ten aanzien van de gevorderde immateriële schade

Op grond van artikel 6:106 aanhef en onder b van het Burgerlijk Wetboek hebben de benadeelde partijen recht op een naar billijkheid vast te stellen vergoeding van immateriële schade indien zij ten gevolge van de strafbare feiten op andere wijze in hun persoon zijn aangetast. Deze aantasting wordt beoordeeld op grond van de aard en de ernst van de normschending en van de gevolgen daarvan.

De rechtbank is van oordeel dat de normschending van zo’n aard en ernst is dat daarvoor immateriële schade moet worden toegekend. Een graf is een plaats waar men in rust en op vaak op zeer persoonlijke wijze de nagedachtenis aan een dierbare overledene in leven houdt. Verdachte heeft met zijn handelen niet alleen die plek vernield en beschadigd, maar ook die nagedachtenis geschonden, en daarbij de nabestaanden veel verdriet en soms ook angst (voor herhaling) bezorgd. Het geestelijk lijden dat dit heeft veroorzaakt is door een aantal benadeelde partijen treffend en invoelbaar onder woorden gebracht.

De vorderingen van de verschillende benadeelde partijen zijn naar hun aard zeer vergelijkbaar: de vorderingen zien op hetzelfde feitencomplex, namelijk soortgelijke vernielingen aan graven, en het betreffen telkens directe nabestaanden van de overledene. Gelet op deze overeenkomsten vindt de rechtbank het passend om voor alle benadeelden een gelijk bedrag aan immateriële schadevergoeding vast te stellen.

Op grond van de door de benadeelde partijen gestelde omstandigheden en rekening houdend met de vergoedingen die in soortgelijke zaken worden toegekend, begroot de rechtbank de immateriële schadevergoeding voor elke benadeelde partij naar billijkheid op € 150,-.

De rechtbank zal de benadeelde partijen niet-ontvankelijk verklaren ten aanzien van de meer gevorderde immateriële schade.

Nummer

Benadeelde partij

Beslissing gevorderde materiele schade

Toegewezen bedrag immateriële schade

Totaal toegewezen bedrag

1

[benadeelde 15]

Toewijzing tot € 195,-, voor het overige niet-ontvankelijk

Gehele toewijzing € 150,-

€ 345,-

2

[benadeelde 16]

Gehele toewijzing € 65,-

-

€ 65,-

3

[benadeelde 11]

Gehele toewijzing € 80,-

Gehele toewijzing € 150,-

€ 230,-

4

[benadeelde 17]

Gehele toewijzing

€ 430,-

-

€ 430,-

5

[benadeelde 9]

-

Gehele toewijzing € 150,-

€ 150,-

6

[benadeelde 18]

Gehele toewijzing

€ 325,-

-

€ 325,-

7

[benadeelde 7]

Toewijzing tot € 139,-, voor het overige niet-ontvankelijk

Gehele toewijzing € 150,-

€ 289,-

8

[benadeelde 19]

Gehele toewijzing € 65,-

-

€ 65,-

9

[benadeelde 8]

Gehele toewijzing € 220,-

Gehele toewijzing € 150,-

€ 370,-

10

[benadeelde 20]

Gehele toewijzing € 308,15

€ 308,15

11

[benadeelde 21]

Gehele toewijzing € 574,75

€ 574,75

12

[benadeelde 2]

Gehele toewijzing € 390,-

Gehele toewijzing € 150,-

€ 540,-

13

[benadeelde 22]

Gehele toewijzing € 157,50

Gehele toewijzing € 150,-

€ 307,50

14

[benadeelde 23]

Toewijzing tot € 250,-, voor het overige niet-ontvankelijk

-

€ 250,-

15

[benadeelde 24]

Gehele toewijzing € 1.645,-

-

€ 1.645,-

16

[benadeelde 4]

Gehele toewijzing € 420,-

Gehele toewijzing € 150,-

€ 543,29

17

[benadeelde 25]

-

Gehele toewijzing € 150,-

€ 150,-

18

[benadeelde 26]

-

Gehele toewijzing € 150,-

€ 150,-

19

[benadeelde 27]

-

Gehele toewijzing € 150,-

€ 150,-

20

[benadeelde 10]

Gehele toewijzing € 416,99

Gehele toewijzing € 150,-

€ 566,99

21

[benadeelde 28]

Gehele toewijzing € 65,-

-

65,-

22

[benadeelde 13]

Gehele toewijzing € 800,-

-

€ 800,-

23

[benadeelde 3]

Gehele toewijzing € 65,-

Gehele toewijzing € 150,-

€ 215,-

24

[benadeelde 29]

Gehele toewijzing van € 300,-

-

€ 300,-

25

[benadeelde 12]

Gehele toewijzing € 129,99

Gehele toewijzing € 150,-

€ 279,99

26

[benadeelde 30]

Niet-ontvankelijk

-

€ 0,-

27

[benadeelde 31]

Niet-ontvankelijk

-

€ 0,-

28

[benadeelde 32]

Toewijzing tot € 393,29, voor het overige niet-ontvankelijk

Gedeeltelijke toewijzing € 150,-, voor het overige niet-ontvankelijk

€ 543,29

29

[benadeelde 33]

Gehele toewijzing € 375,-

Gedeeltelijke toewijzing tot € 300,-, voor het overige niet-ontvankelijk

€ 675,-

30

[benadeelde 34]

Gehele toewijzing € 280,-

Gedeeltelijke toewijzing tot € 150,-, voor het overige niet-ontvankelijk

430,-

31

[benadeelde 35]

Niet-ontvankelijk

-

32

[benadeelde 1]

Gehele afwijzing van € 37,34

Gedeeltelijke toewijzing tot € 150,-, voor het overige niet-ontvankelijk

€ 150,-

33

[benadeelde 14]

Niet-ontvankelijk

-

34

[benadeelde 2]

Niet-ontvankelijk

-

Wettelijke rente

Voor zover de rechtbank de vorderingen toewijst, zal zij het toegewezen bedrag vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment dat de schade is ontstaan.

Voor de vorderingen 1, 2, 4 tot en met 20, 22 tot en met 25, 28 tot en met 30 en 32 geldt als ingangsdatum van de wettelijke rente: 4 mei 2024.
Voor de vorderingen 3 en 21 geldt als ingangsdatum van de wettelijke rente: 11 mei 2024.

Proceskosten

Verdachte zal worden veroordeeld in de kosten die de (erven van de) benadeelde partijen 1 tot en met 25 en 28 tot en met 30 hebben gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zullen maken. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil.

[benadeelde 1] heeft verzocht om een vergoeding van de proceskosten aan de hand van het liquidatietarief. Verdachte zal ten aanzien van benadeelde partij [benadeelde 1] worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken. Deze kosten worden tot op dit moment begroot conform het liquidatietarief in kantonzaken op € 80,-. Dit bedrag bestaat uit 1 punt (€ 40,-) voor het indienen van de vordering en 1 punt (€ 40,-) voor het verschijnen ter terechtzitting. De rechtbank zal de overige gevorderde proceskosten (reis- en parkeerkosten) afwijzen, nu de benadeelde partij met een betaald gemachtigde procedeert waardoor de reis- en parkeerkosten niet voor vergoeding in aanmerking komen.

Nu de benadeelde partijen 26, 27, 31, 33 en 34 niet-ontvankelijk worden verklaard in hun vorderingen, zullen zij worden veroordeeld in de kosten die verdachte heeft gemaakt in het kader van zijn verweer tegen deze vorderingen. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil.

Schadevergoedingsmaatregel

In het belang van de benadeelde partijen wordt, als extra waarborg voor betaling aan hen, de maatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht aan verdachte opgelegd. Deze maatregel houdt de verplichting tot betaling van het toegewezen bedrag aan de Staat in, te vermeerderen met de wettelijke rente.

Voor de vorderingen 1, 2, 4 tot en met 20, 22 tot en met 25, 28 tot en met 30 en 32 geldt als ingangsdatum van de wettelijke rente: 4 mei 2024.
Voor de vorderingen 3 en 21 geldt als ingangsdatum van de wettelijke rente: 11 mei 2024.

Als door verdachte niet wordt betaald, wordt deze verplichting aangevuld met het bijbehorende aantal dagen gijzeling zoals vermeld in het dictum, waarbij toepassing van gijzeling de betalingsverplichting niet opheft

De betaling die is gedaan aan de Staat wordt op de verplichting tot betaling aan de (erven van de) benadeelde partijen in mindering gebracht. Dit geldt andersom ook indien betaling is gedaan aan de (erven van de) benadeelde partijen.

Ambtshalve oplegging 36f-maatregel ten behoeve van benadeelde partijen 31, 33 en 34

De rechtbank heeft benadeelde partij 31, de heer [benadeelde 35] , niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering, omdat de vordering niet is ondertekend en het voegingsformulier derhalve ongeldig is. De rechtbank heeft de benadeelde partijen 33 en 34 niet-ontvankelijk verklaard in hun vordering, omdat geen schriftelijke machtiging is overgelegd.

Op grond van het dossier is de rechtbank bekend geworden dat de benadeelde partijen materiële en/of immateriële schade hebben geleden. De rechtbank ziet daarom aanleiding om ten aanzien van deze benadeelde partijen ambtshalve toepassing te geven aan artikel 36f Sr door aan verdachte voor (een deel van) de gevorderde bedragen een schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

De rechtbank begroot de schade van benadeelde partij 31 schattenderwijs op € 250,- en zal voor dit bedrag de schadevergoedingsmaatregel opleggen. Ten aanzien van de benadeelde partijen 33 en 34 zal de rechtbank voor het gevorderde bedrag van € 150,- per benadeelde partij de schadevergoedingsmaatregel opleggen.

De rechtbank zal de toegewezen bedragen vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment dat de schade is ontstaan. Voor partij 31 geldt als ingangsdatum van de wettelijke rente: 11 mei 2024. Voor de partijen 33 en 34 geldt als ingangsdatum van de wettelijke rente: 4 mei 2024.

Als door verdachte niet wordt betaald, wordt deze verplichting aangevuld met het bijbehorende aantal dagen gijzeling zoals vermeld in het dictum, waarbij de toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft.

De betaling die is gedaan aan de Staat wordt op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partijen in mindering gebracht. Dit geldt andersom ook indien betaling is gedaan aan de benadeelde partijen.

11.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN

De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36f, 47, 57, 96, 176b, 289a, 350 van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.

12.BESLISSING

De rechtbank:

Vrijspraak

- verklaart het onder feit 1 ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;

Bewezenverklaring

verklaart het onder feit 2 en feit 3 primair ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;

Strafbaarheid

verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;
verklaart verdachte strafbaar;

Strafoplegging

veroordeelt de verdachte voor het bewezenverklaarde tot een
bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
bepaalt dat van de gevangenisstraf een gedeelte van
stelt daarbij een
stelt als algemene voorwaarden dat verdachte:

* zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

* ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan

het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als

bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

* medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c,

zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken

en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit

noodzakelijk acht, daaronder begrepen;

- stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte gedurende de proeftijd:

* zich blijft melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zo lang de reclassering dat nodig vindt. De meldplicht heeft tot doel verdachte te kunnen begeleiden bij en controleren op de naleving van de opgelegde bijzondere voorwaarden. De reclassering bepaalt welke gespreksonderwerpen van belang zijn om een inschatting te kunnen maken van de recidive- en veiligheidsrisico’s, waarbij de privacy van verdachte zoveel mogelijk gerespecteerd zal worden;

* meewerkt aan een diagnostisch onderzoek door forensisch psychiatrische polikliniek De Waag, of een door de reclassering aan te wijzen soortgelijke zorgverlener. Als uit dit diagnostisch onderzoek blijkt dat een ambulante behandeling is geïndiceerd dan moet verdachte meewerken aan het behandelplan van de zorgverlener, zolang de reclassering dat noodzakelijk vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Als uit het diagnostisch onderzoek blijkt dat gezinsgerichte pedagogische hulpverlening (verstoorde houding met zijn vader) nodig is om recidive te voorkomen, of om hem weerbaarder te maken als beschermende factor, dan moet verdachte meewerken aan deze hulpverlening, zolang de reclassering dat noodzakelijk vindt;

* op geen enkele wijze – direct of indirect – contact heeft of zoekt met de heer [medeverdachte] , geboortedatum [geboortedatum] 2003, zolang het Openbaar Ministerie dat nodig vindt. De monitoring van het contactverbod wordt uitgevoerd door de politie;

* zich niet op de volgende internationale luchthavens zal begeven: Schiphol, The Hague-Rotterdam, Eelde, Eindhoven en Maastricht-Aachen. Tevens wordt de verdachte verboden om zich bij het grensgebied van Nederland te begeven. De verdachte dient op 2 kilometer afstand van de landsgrenzen te blijven. Deze voorwaarde geldt (gedurende de proeftijd) zolang het Openbaar Ministerie dit noodzakelijk acht. Verdachte werkt mee aan elektronische monitoring (enkelband) van dit locatieverbod. De elektronische monitoring is in beginsel zes maanden, of zoveel korter naar inzicht van de reclassering;

* zich niet op de begraafplaats [locatie 2] te Utrecht zal begeven, behoudens als de reclassering daar toestemming voor geeft. Deze voorwaarde geldt (gedurende de proeftijd) zolang het Openbaar Ministerie dit noodzakelijk acht. Verdachte werkt mee aan elektronische monitoring (enkelband) van dit locatieverbod. De elektronische monitoring is in beginsel zes maanden, of zoveel korter naar inzicht van de reclassering;

* vermijdt dat hij (online) in aanraking komt met extremistisch materiaal en vermijdt dat er extremistisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Door de aantoonbare rol van sociale media in relatie tot de verdenkingen, wordt het verdachte verboden gebruikt te (laten) maken van de social media platforms X, Facebook, Instagram, Snapchat, Telegram, TikTok en Signal, of soortgelijke social media platforms (met uitzondering van WhatsApp), zolang de reclassering dit noodzakelijk acht. Verdachte dient voor dit verbod mee te werken aan de controle van al zijn gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Hij verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop gegevens kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Hij verstrekt de gebruikersnamen en wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle van de gegevensdragers vindt plaats als en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht. De frequentie van de controle is ter beoordeling aan de reclassering. De reclassering kan zelf geen uitvoering geven aan de controle en is hiervoor afhankelijk van een externe deskundige voor het digitale onderzoek. De externe deskundige kan een politiemedewerker zijn (die in het bijzijn van de reclassering de controle verricht). Dit zal in overleg met het OM en de politie worden afgestemd.

* zijn medewerking verleent aan het voeren van inhoudelijke gesprekken met een theologisch deskundige van NTA, zolang de reclassering dit nodig acht. De theologisch deskundige bepaalt de gespreksonderwerpen en zal zijn bevindingen terugkoppelen aan de reclassering. Hoewel verdachte heeft aangegeven opnieuw in een vrijwillig kader begeleiding te willen hebben bij religieuze vragen, is het van belang dat dit een gedwongen kader krijgt, omdat het noodzakelijk is dat dit gewaarborgd wordt, zodat verdachte niet zelfstandig kan beslissen om te stoppen met de benodigde begeleiding.

* verblijft op het adres van zijn moeder. Een ander verblijfadres is alleen met toestemming van de reclassering.

- waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;

Beveelt dat de gestelde voorwaarden en het uit te oefenen toezicht, dadelijk uitvoerbaar zijn.

Beslag

- verklaart de volgende voorwerpen verbeurd:

 Iphone 13 (goednummer 816705) en

 Iphone 12 (816365).

- gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van het volgende:

 Iphone (goednummer 816366).

Benadeelde partijen ten aanzien van feit 3

Nummer

Benadeelde partij

Totaal toegewezen schade

Wettelijke rente

1

[benadeelde 15]

€ 345,-

4 mei 2024

2

[benadeelde 16]

€ 65,-

4 mei 2024

3

[benadeelde 11]

€ 230,-

11 mei 2024

4

[benadeelde 17]

€ 430,-

4 mei 2024

5

[benadeelde 9]

€ 150,-

4 mei 2024

6

[benadeelde 18]

€ 325,-

4 mei 2024

7

[benadeelde 7]

€ 289,-

4 mei 2024

8

[benadeelde 19]

€ 65,-

4 mei 2024

9

[benadeelde 8]

€ 370,-

4 mei 2024

10

[benadeelde 20]

€ 308,15

4 mei 2024

11

[benadeelde 21]

€ 574,75

4 mei 2024

12

[benadeelde 2]

€ 540,-

4 mei 2024

13

[benadeelde 22]

€ 307,50

4 mei 2024

14

[benadeelde 23]

€ 250,-

4 mei 2024

15

[benadeelde 24]

€ 1.645,-

4 mei 2024

16

[benadeelde 4]

€ 543,29

4 mei 2024

17

[benadeelde 25]

€ 150,-

4 mei 2024

18

[benadeelde 26]

€ 150,-

4 mei 2024

19

[benadeelde 27]

€ 150,-

4 mei 2024

20

[benadeelde 10]

€ 566,99

4 mei 2024

21

[benadeelde 28]

65,-

11 mei 2024

22

[benadeelde 13]

€ 800,-

4 mei 2024

23

[benadeelde 3]

€ 215,-

4 mei 2024

24

[benadeelde 29]

€ 300,-

4 mei 2024

25

[benadeelde 12]

€ 279,99

4 mei 2024

26

[benadeelde 30]

Niet-ontvankelijk

-

27

[benadeelde 31]

Niet-ontvankelijk

-

28

[benadeelde 32]

€ 543,29

4 mei 2024

29

[benadeelde 33]

€ 675,-

4 mei 2024

30

[benadeelde 34]

430,-

4 mei 2024

31

[benadeelde 35]

Niet-ontvankelijk

11 mei 2024

32

[benadeelde 1]

€ 150,-

4 mei 2024

33

[benadeelde 14]

Niet-ontvankelijk

-

34

[benadeelde 2]

Niet-ontvankelijk

-

Benadeelde partijen 26, 27, 31, 33 en 34

verklaart de benadeelde partijen 26, 27, 31, 33 en 34 niet-ontvankelijk in de vordering;
veroordeelt de benadeelde partijen in de proceskosten gemaakt door verdachte, tot op heden begroot op nihil;

Benadeelde partijen 1 tot en met 25, 28 tot en met 30 en 32

wijst de vorderingen van benadeelde partijen 1 tot en met 25, 28 tot en met 30 en 32 (gedeeltelijk) toe en veroordeelt verdachte tot betaling aan deze benadeelde partijen van het hiervoor in de tabel opgenomen bedrag in de kolom ‘totaal toegewezen schade’, telkens vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de genoemde datum in de tabel tot de dag van volledige betaling;
bepaalt dat de betaling ten behoeve van benadeelde partij 23 zal plaatsvinden aan de erven van deze benadeelde partij;
verklaart de benadeelde partijen 1 tot en met 25, 28 tot en met 30 en 32, voor zover zij meer hebben gevorderd, voor het meer gevorderde deel niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering voor dat deel bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht;
veroordeelt verdachte in de proceskosten van de benadeelde partijen 1 tot en met 25 en 28 tot en met 30, tot op heden begroot als nihil;
veroordeelt verdachte in de proceskosten van benadeelde partij 32, tot op heden begroot op € 80,-.

Schadevergoedingsmaatregel

Nummer

Benadeelde partij

Schadevergoedingsmaatregel

Aantal dagen gijzeling

Wettelijke rente

1

[benadeelde 15]

€ 345,-

6

4 mei 2024

2

[benadeelde 16]

€ 65,-

1

4 mei 2024

3

[benadeelde 11]

€ 230,-

4

11 mei 2024

4

[benadeelde 17]

€ 430,-

8

4 mei 2024

5

[benadeelde 9]

€ 150,-

3

4 mei 2024

6

[benadeelde 18]

€ 325,-

6

4 mei 2024

7

[benadeelde 7]

€ 289,-

5

4 mei 2024

8

[benadeelde 19]

€ 65,-

1

4 mei 2024

9

[benadeelde 8]

€ 370,-

7

4 mei 2024

10

[benadeelde 20]

€ 308,15

6

4 mei 2024

11

[benadeelde 21]

€ 574,75

11

4 mei 2024

12

[benadeelde 2]

€ 540,-

10

4 mei 2024

13

[benadeelde 22]

€ 307,50

6

4 mei 2024

14

[benadeelde 23]

€ 250,-

5

4 mei 2024

15

[benadeelde 24]

€ 1.645,-

26

4 mei 2024

16

[benadeelde 4]

€ 543,29

10

4 mei 2024

17

[benadeelde 25]

€ 150,-

3

4 mei 2024

18

[benadeelde 26]

€ 150,-

3

4 mei 2024

19

[benadeelde 27]

€ 150,-

3

4 mei 2024

20

[benadeelde 10]

€ 566,99

11

4 mei 2024

21

[benadeelde 28]

65,-

1

11 mei 2024

22

[benadeelde 13]

€ 800,-

16

4 mei 2024

23

[benadeelde 3]

€ 215,-

4

4 mei 2024

24

[benadeelde 29]

€ 300,-

6

4 mei 2024

25

[benadeelde 12]

€ 279,99

5

4 mei 2024

26

[benadeelde 30]

-

27

[benadeelde 31]

-

28

[benadeelde 32]

€ 543,29

10

4 mei 2024

29

[benadeelde 33]

€ 675,-

13

4 mei 2024

30

[benadeelde 34]

€ 430,-

8

4 mei 2024

31

[benadeelde 35]

€ 250,-

5

11 mei 2024

32

[benadeelde 1]

€ 150,-

3

4 mei 2024

33

[benadeelde 14]

€ 150,-

3

4 mei 2024

34

[benadeelde 2]

€ 150,-

3

4 mei 2024

legt verdachte de verplichting op ten behoeve van benadeelde partijen 1 tot en met 22, 24, 25 en 28 tot en met 34 en ten behoeve van de erven van de benadeelde partij 23 aan de Staat het bedrag te betalen zoals genoemd in de kolom ‘schadevergoedingsmaatregel’, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de in de tabel genoemde datum in de kolom ‘wettelijke rente’ tot de dag van volledige betaling, bij niet betaling aan te vullen met het aantal dagen gijzeling zoals opgenomen in de kolom ‘aantal dagen gijzeling’;
bepaalt dat verdachte van zijn verplichting tot het vergoeden van schade is bevrijd als hij op een van de hiervoor beschreven manieren de schade aan de (erven van de) benadeelde partijen dan wel aan de Staat heeft vergoed.

Dit vonnis is gewezen door mr. P.K. van Riemsdijk, voorzitter, mrs. J.P. Verboom en I. Jadib, rechters, in tegenwoordigheid van mrs. G.S.M. van Duinkerken en J. van der Steege, griffiers, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 19 juni 2025.

mr. G.S.M. van Duinkerken is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage: de gewijzigde tenlastelegging

Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:

1.
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 november 2023 tot en
met 15 mei 2024 te Vleuten, in elk geval in Nederland,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
heeft deelgenomen aan een of meer organisatie(s), namelijk Islamitische Staat / Islamic
State (IS), dan wel Islamic State Somalia (ISS) en/of Islamic State of Iraq and Syria (ISIS)
en/of Al-Shabaab (in Somalië), althans (telkens) (een) aan IS gelieerde Organisatie(s),
welke Organisatie(s) tot oogmerk had(den) het plegen van terroristische misdrijven, te
weten
- het opzettelijk brand stichten en/of een ontploffing teweeg brengen, terwijl daarvan
gemeen gevaar voor goederen en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel en/of
levensgevaar voor een ander te duchten is en/of dit feit iemands dood ten gevolge heeft,
(te) begaan met een terroristisch oogmerk en/of
- moord en/of doodslag (te) begaan met een terroristisch oogmerk en/of
- de samenspanning en/of opzettelijke voorbereiding van en/of bevordering tot eerder
vermelde misdrijven;
(artikel 47, 140a, 140 Wetboek van Strafrecht)

2.
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 november 2023 tot en met 15 mei 2024 te Vleuten, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
(telkens) met het oogmerk ter voorbereiding en/of ter bevordering van de/het (meermalen) te plegen misdrij(f)(ven) omschreven in artikel 157 en/of 176a en/of 176b en/of 289(a) en/of 288a van het Wetboek van Strafrecht, te weten,
- het opzettelijk brand stichten en/of een ontploffing teweeg brengen, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel en/of levensgevaar voor een ander te duchten is en/of dit feit iemands dood ten gevolge heeft, (te) begaan met een terroristisch oogmerk en/of
- moord en/of doodslag, (te) begaan met een terroristisch oogmerk,
- een ander heeft getracht te bewegen om het misdrijf te plegen, te doen plegen of mede
te plegen, om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of
inlichtingen te verschaffen en/of
- gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen tot het plegen van het misdrijf aan zich en/of anderen heeft verschaft en/of heeft trachten te verschaffen en/of
- voorwerpen voorhanden heeft gehad waarvan hij wist dat zij bestemd zijn tot het plegen van het misdrijf,

immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s)
A. zich (via chatberichten) laten informeren over het afreizen naar het strijdgebied in Somalië en/of Syrië en/of hoe aan te sluiten bij Islamitische Staat / Islamic State (IS), dan wel Islamic State Somalia (ISS) en/of Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) en/of Al Shabaab, althans een aan IS gelieerde Organisatie en/of
B. zich (via chatberichten) laten informeren over een te volgen reisroute naar het strijdgebied en/of
C. vliegtickets gekocht om op 14 november 2023 naar Addis Abeba te reizen en/of
D. een of meerdere (documenten of afbeeldingen op) gegevens/informatiedragers
voorhanden gehad met daarop informatie betreffende het Jihadistisch gedachtegoed en/of
aanwijzingen om zich aan te houden bij de gewapende jihadistische strijd/de
oorlogsvoering en/of aanwijzingen om zich aan te houden bij het voorbereiden van het
vertrek naar het strijdgebied in Somalië en/of Syrië en/of
E. zich geuit over zijn/hun wens zich te begeven naar Somalië en/of (via Turkije naar) Syrië en/of zich aan te aansluiten bij de gewapende strijd en (daar) als martelaar te sterven en/of
F. zich (via chatberichten) laten informeren en/of hulp gezocht voor het maken van explosieven en/of
G. (via chatberichten) getracht vuurwapens te verkrijgen / aan te schaffen;
(artikel 47, 96, 176b, 157, 2881, 289, 289a Wetboek van Strafrecht)

3.
hij op één of meer tijdstip(pen) op of omstreeks 4 mei 2024 en 12 mei 2024 te Utrecht, op
de begraafplaats [locatie 2] , (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen, (telkens) opzettelijk en wederrechtelijk
een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] en/of [naam] ), in elk geval aan
een ander of anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of ander
dan aan verdachte en/of
een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),

geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of
-een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een
ander of anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
- anderen dan aan verdachte en/of
een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (gratnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (gratnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),

geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen,
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [nummer] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (gratnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (gratnummer(s) [nummer] , in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] , in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een
ander of anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of
-een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een
ander of anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] , in elk geval enig(e) goed(eren), geheel
of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of
- een grafzerk en/of graf (grafnummer(s) [nummer] ), in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [naam] , in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of
in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan een ander of anderen
dan aan verdachte, (telkens) heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar heeft
gemaakt, begaan met terroristisch oogmerk;

(artikel 350 lid 1 en 354a lid 2 Wetboek van Strafrecht)

subsidiair
hij op één of meer tijdstip(pen) op of omstreeks 4 mei 2024 en 12 mei 2024 te Utrecht,
(telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens)
opzettelijk op of aan begraafplaats [locatie 2] een of meer graf/graven heeft/hebben
geschonden en/of een of meer opgericht(e) gedenkteken(s) (grafnummer(s) [nummer] ;
[nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ;
[nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ;
[nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ;
[nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ;
[nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ;
[nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ;
[nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ;
[nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ;
[nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ;
[nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ;
[nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ;
[nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ;
[nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ;
[nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ;
[nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] ; [nummer] )
opzettelijk en wederrechtelijk heeft vernield of beschadigd;
(artikel 149 Wetboek van Strafrecht)

ECLI:NL:RBMNE:2025:2923

Vrijspraak deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van terroristische misdrijven en bewezenverklaring van vernieling van graven

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

2.TENLASTELEGGING

3.VOORVRAGEN

4.WAARDERING VAN HET BEWIJS

5.BEWEZENVERKLARING

6.STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN

7.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE

8.OPLEGGING VAN STRAF EN MAATREGEL

9.BESLAG

10.BENADEELDE PARTIJEN

11.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN

12.BESLISSING

Voetnoten