ECLI:NL:RBMNE:2025:1415

• Datum uitspraak: 31 maart 2025
• Publicatiedatum: 31 maart 2025
• Zaaknummer: UTR 24/3366
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: I. Helmich
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen niet tijdig beslissen op Woo-verzoek niet-ontvankelijk verklaard

In deze zaak heeft eiser beroep ingesteld tegen het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Lopik, omdat verweerder niet tijdig heeft beslist op zijn Woo-verzoek van 14 november 2023. Op 11 juni 2024 heeft verweerder alsnog een besluit genomen, maar de rechtbank heeft geoordeeld dat het procesbelang van eiser bij het beroep is komen te vervallen. De rechtbank heeft partijen niet uitgenodigd voor een zitting, omdat dit volgens artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) niet nodig was. De rechtbank heeft vastgesteld dat het bestuursorgaan inmiddels heeft beslist op het verzoek van eiser, waardoor het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit niet-ontvankelijk is verklaard. Eiser heeft geen reactie gegeven op het verzoek van de rechtbank om te bevestigen of hij het eens is met het genomen besluit. De rechtbank heeft bepaald dat verweerder het door eiser betaalde griffierecht van 187,- moet vergoeden, maar er zijn geen proceskosten voor vergoeding vastgesteld. De uitspraak is gedaan door mr. I. Helmich en is openbaar uitgesproken op 31 maart 2025.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummers: UTR 24/3366

1. a

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 31 maart 2025 in de zaak tussen

[eiser] , te [plaats] , eiser,

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Lopik, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingesteld, omdat verweerder volgens hem niet op tijd heeft beslist op zijn verzoek van 14 november 2023 om informatie openbaar te maken (Woo-verzoek).

Op 11 juni 2024, verzonden op 13 juni 2024, heeft verweerder alsnog een besluit genomen op het verzoek van eiser.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in deze zaak niet nodig is.

2. Tegen het niet tijdig nemen van een besluit kan beroep worden ingesteld. Het beroepschrift kan worden ingediend zodra het bestuursorgaan in gebreke is om op tijd een besluit te nemen en twee weken zijn verstreken nadat een schriftelijke ingebrekestelling door het bestuursorgaan is ontvangen.

3. De rechtbank stelt vast dat verweerder inmiddels met het besluit van 11 juni 2024 alsnog heeft beslist op het Woo-verzoek van eiser. Dit betekent dat het procesbelang van eiser bij het beroep gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit is komen te vervallen. De rechtbank heeft eiseres op 14 augustus 2024 een aangetekende brief gestuurd met het verzoek om te laten weten of zij het eens is met het genomen besluit. Eiseres heeft hierop niet gereageerd.

4. De rechtbank zal daarom het beroep tegen het niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk verklaren.

5. De rechtbank bepaalt dat verweerder aan eiseres het door haar betaalde griffierecht van 187,- moet vergoeden.

6. Van proceskosten die voor vergoeding in aanmerking komen, is niet gebleken.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. I. Helmich, rechter, in aanwezigheid van

K.F.K. Hoogbruin, griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op

31 maart 2025.

de griffier is verhinderd de uitspraak

te ondertekenen

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.