ECLI:NL:RBMNE:2025:1110

• Datum uitspraak: 5 maart 2025
• Publicatiedatum: 17 maart 2025
• Zaaknummer: UTR 23/3391 T3
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Tussenuitspraak
• Rechters: J.A. Spee
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenuitspraak inzake verlenging termijn in bestuursrechtelijke procedure over arbeidsongeschiktheid

Op 5 maart 2025 heeft de Rechtbank Midden-Nederland een tussenuitspraak gedaan in de zaak tussen [eiseres] BV en de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv). Deze tussenuitspraak betreft een verzoek van het Uwv om verlenging van de termijn die eerder was gesteld voor het herstellen van een gebrek in een bestreden besluit. De rechtbank had eerder, op 19 september 2024, het Uwv de gelegenheid gegeven om binnen acht weken het gebrek te herstellen. Deze termijn werd later verlengd tot 27 januari 2025. Het Uwv heeft op 20 februari 2025 aangegeven dat het nog niet over de benodigde informatie van de behandelend sector beschikt en verzoekt om een verlenging van de termijn met zes weken.

De rechtbank overweegt dat verzoeken om verlenging van termijnen slechts in bijzondere gevallen worden ingewilligd en dat deze verzoeken gemotiveerd moeten zijn. In dit geval heeft de rechtbank vastgesteld dat het verzoek om verlenging niet tijdig is ingediend, maar gezien de omstandigheden en de onderbouwing van het Uwv, heeft de rechtbank besloten de termijn met zes weken te verlengen. De nieuwe deadline voor het Uwv om het gebrek te herstellen is vastgesteld op 16 april 2025. De rechtbank houdt verdere beslissingen aan tot de einduitspraak in deze zaak.

De uitspraak is gedaan door rechter mr. J.A. Spee, in aanwezigheid van griffier mr. B.M.M. Tijink, en is openbaar gemaakt op rechtspraak.nl. Partijen zijn in kennis gesteld van de uitspraak en het Uwv is in de gelegenheid gesteld om het gebrek te herstellen met inachtneming van de overwegingen in de eerdere tussenuitspraak.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 23/3391-T3

Tussenuitspraak van de enkelvoudige kamer van 5 maart 2025 in de zaak tussen

[eiseres] BV, uit [vestigingsplaats], eiseres

(gemachtigde: mr. drs. A. Jurg),

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen , het Uwv

(gemachtigde: S.M. Westmaas).

Als derde-partij neemt aan het geding deel:

[ex-werknemer] uit Arnhem (de (ex-)werknemer)

(gemachtigde: mr. J.A.C. van Etten).

Procesverloop

Met de tussenuitspraak van 19 september 2024 (de tussenuitspraak) heeft de rechtbank het Uwv in de gelegenheid gesteld om binnen acht weken na verzending van de tussenuitspraak, met inachtneming van hetgeen in de tussenuitspraak is overwogen, het gebrek in het bestreden besluit te herstellen. Voor het verdere procesverloop verwijst de rechtbank naar die tussenuitspraak.

Met de tussenuitspraak van 20 december 2024 (de tweede tussenuitspraak) heeft de rechtbank de termijn van de tussenuitspraak verlengd tot 27 januari 2025.

Met de brief van 20 februari 2025 heeft het Uwv de rechtbank bericht dat het Uwv inmiddels de machtiging van de werknemer uit Turkije heeft ontvangen. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft op 29 januari 2025 informatie van de werknemer heeft opgevraagd bij de behandelend sector. Omdat de informatie van de behandelend sector nog niet binnen is verzoekt het Uwv om een verlenging van de termijn met zes weken.

Overwegingen

1. Slechts in bijzondere gevallen willigt de rechtbank zo'n verzoek om verlenging van de in de tussenuitspraak gestelde termijn in. Het verzoek om verlenging moet daarom zijn gemotiveerd.

2. Het Uwv verzoekt om de in de tweede tussenuitspraak gestelde termijn met zes weken te verlengen. De rechtbank stelt vast dat dit verzoek niet is gedaan binnen de oorspronkelijke termijn die de rechtbank hiervoor heeft gesteld in de tweede tussenuitspraak. De reden waarom het Uwv de rechtbank verzoekt om verlenging van de termijn is dat het Uwv nog niet beschikt over de informatie van de behandelend sector. Informatie die nodig is voor de beoordeling van (de duurzaamheid van) de arbeidsongeschiktheid van de werknemer.

3. De rechtbank ziet in de onderbouwing van het verzoek aanleiding om de termijn uit de tweede tussenuitspraak te verlengen. Zij verlengt de termijn met zes weken na verzending van deze tweede tussenuitspraak. Dat betekent dat de termijn op 16 april 2025 afloopt.

4. De rechtbank houdt iedere verdere beslissing aan tot de einduitspraak op het beroep.

Beslissing

De rechtbank:

• stelt verweerder in de gelegenheid om uiterlijk 16 april 2025 het gebrek te herstellen met inachtneming van de overwegingen en aanwijzingen in de eerste tussenuitspraak;
• houdt iedere verdere beslissing aan.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.A. Spee, rechter, in aanwezigheid van mr. B.M.M. Tijink, griffier. De beslissing is uitgesproken op 5 maart 2025 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl.

griffier

rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Niet eens met deze tussenuitspraak?

Tegen deze tussenuitspraak staat nog geen hoger beroep open. Tegen deze tussenuitspraak kan hoger beroep worden ingesteld tegelijkertijd met hoger beroep tegen de (eventuele) einduitspraak in deze zaak.