ECLI:NL:RBMNE:2024:7426

• Datum uitspraak: 11 december 2024
• Publicatiedatum: 23 januari 2025
• Zaaknummer: 11232183 \ AC EXPL 24-1800
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Procedures: Verzet
• Rechters: O.P. van Tricht
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging van verstekvonnis en terugbetaling onverschuldigd betaalde bedragen na verzet

In deze zaak heeft de kantonrechter van de Rechtbank Midden-Nederland op 11 december 2024 uitspraak gedaan in een verzetprocedure. De zaak betreft een vordering die in 2014 door [bedrijf] is ingesteld tegen [opposant] voor de betaling van facturen voor energielevering. [opposant] is destijds niet verschenen en is bij verstek veroordeeld. Op 30 juli 2024 is er een derdenbeslag gelegd bij [opposant] ter inning van de vordering uit het verstekvonnis, waarbij [geopposeerde 2] als schuldeiser optrad. [opposant] was echter niet op de hoogte van het verstekvonnis en heeft verklaard dat hij nooit een overeenkomst met [bedrijf] heeft gehad.

Tijdens de procedure hebben [geopposeerde 1 en 3] en [geopposeerde 2] laten weten dat zij hun vorderingen niet langer handhaven. Hierdoor was een inhoudelijke beoordeling van de zaak niet nodig. De kantonrechter heeft het verstekvonnis vernietigd en [geopposeerde 2] veroordeeld tot terugbetaling van het onverschuldigd betaalde bedrag aan [opposant], vermeerderd met wettelijke rente. Tevens zijn [geopposeerde 1 en 3] en [geopposeerde 2] in de proceskosten veroordeeld, die zijn begroot op € 123,00.

De beslissing van de kantonrechter houdt in dat het verstekvonnis van 30 april 2014 wordt vernietigd en dat [geopposeerde 2] het onverschuldigd betaalde bedrag aan [opposant] moet terugbetalen. De proceskosten worden door de geopposeerden gedragen, en het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is openbaar uitgesproken door mr. O.P. van Tricht op 11 december 2024.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Utrecht

Zaaknummer: 11275660 \ UC EXPL 24-5770 RvdH/1037

Vonnis van 11 december 2024

in de zaak van

[opposant] ,

te [plaats 1] ,

opposant,

hierna te noemen: [opposant] ,

gemachtigde: mr. H.J. Menger,

tegen

1. [geopposeerde 1] N.V.,

te [vestigingsplaats 1] ,
2.
[geopposeerde 2] B.V. ,

te [vestigingsplaats 2] ,
3.
[geopposeerde 3] N.V. ,

te [vestigingsplaats 1] ,

geopposeerden,

hierna samen te noemen: [geopposeerde 1 en 3] en [geopposeerde 2] ,

gemachtigde: LAVG Gerechtsdeurwaarders.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het verstekvonnis van 30 april 2014 met zaaknummer 2946913 UC EXPL 14-5411 (hierna: het verstekvonnis),

- de verzetdagvaarding met producties,

- de conclusie van antwoord in oppositie (aan te merken als conclusie van repliek).

1.2.

De kantonrechter heeft besloten dat de uitspraak vandaag is.

2. Waar gaat deze zaak over?

2.1.

In 2014 vorderde [bedrijf] (inmiddels [geopposeerde 1 en 3] ) betaling van een aantal facturen voor de levering van energie op het perceel [adres] in [plaats 2] . [opposant] is toen niet in de procedure verschenen. Hij is bij verstek veroordeeld tot betaling van de facturen, de buitengerechtelijke incassokosten en de wettelijke (handels)rente.

2.2.

Op 30 juli 2024 is een derdenbeslag bij [opposant] betekend ter inning van de vordering uit het verstekvonnis. [geopposeerde 2] treedt daarbij op als schuldeiser. Deze partij is voor [opposant] onbekend. [opposant] was evenmin bekend met het verstekvonnis. Hij is ook niet bekend met het adres [adres] in [plaats 2] . [opposant] heeft toegelicht dat hij destijds op een ander adres woonde en nooit een overeenkomst met [bedrijf] heeft gehad. [geopposeerde 1 en 3] en [geopposeerde 2] hebben hierop laten weten dat zij hun vordering niet meer handhaven.

3. De beoordeling

3.1.

Omdat [geopposeerde 1 en 3] en [geopposeerde 2] hun vorderingen niet langer handhaven, is een inhoudelijke beoordeling niet nodig. De kantonrechter zal het verstekvonnis vernietigen.

3.2.

Door het derdenbeslag is er een deel van de vordering geïncasseerd door [geopposeerde 2] , terwijl [opposant] geen betaling aan deze partij verschuldigd was. [geopposeerde 2] wordt daarom veroordeeld tot (terug)betaling van het door [opposant] onverschuldigd betaalde, te vermeerderen met de wettelijke rente over het bedrag met ingang van de datum van de verzetdagvaarding, 9 augustus 2024, tot de voldoening.

3.3.

In de correspondentie is te lezen dat de gemachtigde van [geopposeerde 1 en 3] en [geopposeerde 2] toezegt het door derdenbeslag ingehouden geld terug te betalen aan de werkgever. Bij de bepaling van de omvang van de vordering waartoe [geopposeerde 2] onder 4.1 wordt veroordeeld tot betaling aan [opposant] , moet rekening worden gehouden met wat [geopposeerde 2] al heeft terugbetaald, ook als zij dat via de werkgever heeft gedaan vanwege het loonbeslag.

3.4.

[geopposeerde 1 en 3] en [geopposeerde 2] zijn in het ongelijk gesteld en moeten daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [opposant] worden begroot op:

- salaris gemachtigde

€

82,00

(1 punt × € 82,00)

- nakosten

€

41,00

(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)

Totaal

€

123,00

De definitieve toevoeging is niet verstrekt. Dat is voor de proceskostenveroordeling in het geval van verzet minder relevant. De kosten van de verzetdagvaarding blijven namelijk (ook) op grond van artikel 141 Rv voor rekening van [opposant] .

4. De beslissing

De kantonrechter

4.1.

vernietigt het verstekvonnis van 30 april 2014 met zaaknummer 2946913 UC EXPL 14-5411,

4.2.

veroordeelt [geopposeerde 2] tot betaling aan [opposant] van het door [opposant] aan [geopposeerde 2] onverschuldigd (door derdenbeslag) betaalde bedrag voor zover die onverschuldigde betaling verband houdt met de vordering waar deze procedure op ziet, te vermeerderen met de wettelijke rente over het per datum dagvaarding nog verschuldigde bedrag met ingang van 9 augustus 2024 tot de voldoening,

4.3.

veroordeelt [geopposeerde 1 en 3] en [geopposeerde 2] in de proceskosten van € 123,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [geopposeerde 1 en 3] en [geopposeerde 2] niet tijdig aan de veroordelingen voldoen en het vonnis daarna wordt betekend,

4.4.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,

4.5.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. O.P. van Tricht en in het openbaar uitgesproken op 11 december 2024.