ECLI:NL:RBMNE:2024:700

• Datum uitspraak: 14 februari 2024
• Publicatiedatum: 14 februari 2024
• Zaaknummer: 16/173551-23 (P)
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Materieel strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: H. den Haan; B.F. Hammerle; S. Mosterd
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor het medeplegen van het dealen van cocaïne met strafverzwarende omstandigheden

Op 14 februari 2024 heeft de Rechtbank Midden-Nederland uitspraak gedaan in de strafzaak tegen de verdachte, die werd beschuldigd van het medeplegen van het dealen van cocaïne. De rechtbank heeft vastgesteld dat de verdachte in de periode van 1 november 2022 tot en met 12 juli 2023 samen met anderen betrokken was bij de handel in cocaïne. De verdachte werd gezien als de 'loopjongen' binnen het samenwerkingsverband, wat zijn aandeel in de drugshandel relatief kleiner maakte dan dat van de aansturende medeverdachte. De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 300 dagen, waarvan 100 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. De rechtbank hield rekening met de ernst van het feit, de rolverdeling binnen het samenwerkingsverband en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, waaronder zijn verslaving. De rechtbank heeft ook de vordering van de officier van justitie afgewezen, die een zwaardere straf had geëist, en heeft in plaats daarvan een deels voorwaardelijke straf opgelegd, met bijzondere voorwaarden gericht op behandeling en begeleiding. De uitspraak is gedaan na een openbare terechtzitting op 31 januari 2024, waar de rechtbank de vordering en standpunten van de officier van justitie en de verdediging heeft gehoord.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats Lelystad

Parketnummer: 16/173551-23 (P)

Vonnis van de meervoudige kamer van 14 februari 2024

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [1986] te [geboorteplaats] ,
ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres:

[adres 1] , [postcode 1] [plaats] ,

hierna: verdachte.

1. ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 31 januari 2024.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. M.M. Rademaker en van hetgeen de raadsvrouw mr. C. Lammers, advocaat te Utrecht, naar voren heeft gebracht.

2. TENLASTELEGGING

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt erop neer dat verdachte:

in de periode van 16 augustus 2022 tot en met 12 juli 2023 in Almere samen met een ander of anderen heeft gedeald in cocaïne.

3. VOORVRAGEN

De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het tenlastegelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

4. WAARDERING VAN HET BEWIJS

4.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht het ten laste gelegde feit wettig en overtuigend te bewijzen.

4.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft primair vrijspraak bepleit van het ten laste gelegde feit. Subsidiair heeft zij zich op het standpunt gesteld dat een kortere periode bewezen moet worden verklaard, namelijk vanaf 13 juni 2023 tot en met 12 juli 2023 en meer subsidiair vanaf 28 maart 2023 tot en met 12 juli 2023.

4.3

Het oordeel van de rechtbank

Bewijsmiddelen ^[1]

1. Verbalisant [verbalisant 1] heeft in een
proces-verbaal van bevindingen ^[2] van 23 juni 2023 – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:

Naar aanleiding van verdenkingen omtrent de handel in drugs door verdachte [medeverdachte 1] werden er historische gegevens opgevraagd van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] .

[telefoonnummer 1]

Het genoemde telefoonnummer staat in het bedrijfsprocessysteem van de politie gekoppeld aan een persoon genaamd [verdachte] . [verdachte] heeft in de genoemde periode 526 keer contact gehad met het telefoonnummer [telefoonnummer 2] . [verdachte] is bij de politie bekend met drugs-gerelateerde meldingen. [verdachte] staat bij de politie bekend als harddrugsgebruiker.

2. Verbalisant [verbalisant 2] heeft in een
proces-verbaal van bevindingen ^[3] van 11 juni 2023 – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:

Uit onderzoek was gebleken dat [medeverdachte 1] gebruik zou maken van het telefoonnummer

[telefoonnummer 2] . Dit nummer werd door het onderzoeksteam geïntercepteerd. Tevens hebben we ook het IMEI nummer wat meegezonden werd met het bovenstaand telefoonnummer geïntercepteerd. Dit betreft het telefoonnummer [telefoonnummer 2] .

De gesprekken gevoerd middels het telefoonnummer [telefoonnummer 2] werden, afgeluisterd en

verwerkt in de periode van 20 juni 2023 tot en met 22 juni 2023. De gesprekken gevoerd middels het IMEI-nummer [IMEI-nummer] werden, afgeluisterd en verwerkt in de periode van 22 juni 2023 tot en met 11 juli 2023.

[telefoonnummer 2]

- Sessienummer 1711

Datum: 23 juni 2023

Zender: [telefoonnummer 2]

Ontvanger: [telefoonnummer 3]

Inhoud:

[telefoonnummer 2] : Ewa

[telefoonnummer 3] Kun je [verdachte] naar mij sturen met een hele

[telefoonnummer 2] : Ja

[telefoonnummer 3] : Hoe laat gaat hij doen

[telefoonnummer 2] : [verdachte] , kan je even met hem mee

[telefoonnummer 3] : Yo

[telefoonnummer 2] : Yo, hij komt nu

- Sessienummer 2984

Datum: 24 juni 2023

Zender: [telefoonnummer 6]

Ontvanger: [telefoonnummer 2]

Inhoud:

[telefoonnummer 2] :Yo

[telefoonnummer 6] : Yo, kan ik

[telefoonnummer 2] : Hoeveel

[telefoonnummer 6] : Ik wil snuif eh

[telefoonnummer 2] : Ga naar [straat] , [straat]

[telefoonnummer 6] : ja, hele en eh ntv

[telefoonnummer 2] : Is goed broer, [straat]

[telefoonnummer 6] : Is goed, ben er met 5 minuten

[telefoonnummer 2] : Is goed gab, ga naar [straat]

[IMEI-nummer]

- Sessienummer 2717

Datum: 25 juni 2023

Zender: [telefoonnummer 2]

Ontvanger: [telefoonnummer 1]

Inhoud:

[telefoonnummer 2] [.] [verdachte] [.]

[telefoonnummer 2] vraagt waar [medeverdachte 2] is

[verdachte] zegt dat [medeverdachte 2] bij hem thuis is en dat hij hem kan bellen op zijn nummer

[telefoonnummer 2] zegt dat hij niet opneemt

[verdachte] zegt ja oke

[telefoonnummer 2] zegt dat die [.] in [.] ntv nodig

[verdachte] zegt hoe? [.] ? wat heeft ie nodig?

[telefoonnummer 2] zegtja, waar is mijn fiets? een grote en een kleintje

[verdachte] zegt oke is goed ik ga hem nu bellen

- Sessienummer 3897

Datum: 26 juni 2023

Zender: [telefoonnummer 7]

Ontvanger: [telefoonnummer 2]

Inhoud:

[medeverdachte 1 (bijnaam)] [.] [telefoonnummer 7]

[medeverdachte 1 (bijnaam)] kantoor, kantoor

[telefoonnummer 7] nee nee nee ik wil daar niet komen, kom naar houten brug dan, dinges heeft ook nodig [.]

[medeverdachte 1 (bijnaam)] hoeveel?

[telefoonnummer 7] voor mijn een donnie (of woorden van gelijke strekking)

[medeverdachte 1 (bijnaam)] moet [medeverdachte 2] sturen

[telefoonnummer 7] serieus jongen

[medeverdachte 1 (bijnaam)] wat nou even serieus, wat maak je grapjes man wat is dat

[telefoonnummer 7] ik weet het, ik weet het

[medeverdachte 1 (bijnaam)] dat jij problemen met hun allemaal is niet mijn zaak

[telefoonnummer 7] nee hoor helemaal niet zo bedoelt excuses kom je

[medeverdachte 1 (bijnaam)] ik ga [medeverdachte 2] sturen of anders haal het op

[telefoonnummer 7] nou liever niet ik kom zelf naarjou

[medeverdachte 1 (bijnaam)] jo

- Sessienummer 4256

Datum: 26 juni 2023

Zender: [telefoonnummer 2]

Ontvanger: [telefoonnummer 9]

Inhoud:

[medeverdachte 1 (bijnaam)] [.] [telefoonnummer 9]

[medeverdachte 1 (bijnaam)] hoeveel heb je?

NNV 2 29

[medeverdachte 1 (bijnaam)] 2 euro 29?

NNV ja sorry man maar ik heb, ja sorry man, ik heb 5 uur gereisd man

[medeverdachte 1 (bijnaam)] van waar?

NNV van ehh van [.] maar ik heb wel hele goeie Speed

[medeverdachte 1 (bijnaam)] je praat heet man

NNV nee nee nee nee

[medeverdachte 1 (bijnaam)] jawel man

NNV maar ehhh alsjeblief kan je komen?

[medeverdachte 1 (bijnaam)] kan je komen..., naar je dromen...,

NNV alsjeblieft

[medeverdachte 1 (bijnaam)] ja kom maar naar [verdachte]

NNV ja dan wordt ik in elkaar gemept

[medeverdachte 1 (bijnaam)] nee hoor

NNV alsjeblieft man

[medeverdachte 1 (bijnaam)] kom even naar [verdachte]

NNV oke oke

- Sessienummer 8482

Datum: 30 juni 2023

Zender: [telefoonnummer 1]

Ontvanger: [telefoonnummer 2]

Inhoud:

[....] : is geen 1 he (fon) ?

[medeverdachte 1] : jawel man

[....] : oke, is geen halfje, he [medeverdachte 1]

: ja , niet mijn naam, niet mijn naam, niet mij naam zeggen man

[....] : wat zeg je?

Opmerking verbalisant op de achtergrond zegt [verdachte] [.] : " niet zijn naam zeggen"

[medeverdachte 1] : niet mijn naam zeggen alsjeblieft man

Opmerking verbalisant op de achtergrond zegt [verdachte] [.] : " niet zijn naam, niet zijn naam"

[....] : oke oke. Eentje volledig, niet half half

[medeverdachte 1] : hoeveel is daar

[....] : ik wil 1tje , kijk dit is minder he, dit is minder dan 1

[medeverdachte 1] neeman,

[....] : wholla is minder dan 1 man

[medeverdachte 1] : nee nee.

- Sessienummer 8852

Datum: 1 juli 2023

Zender: [telefoonnummer 2]

Ontvanger: [telefoonnummer 7]

Inhoud:

[medeverdachte 1] : Hoeveel

[telefoonnummer 7] : 20, als het snel is 30 of noq sneller doe ik 40

[medeverdachte 1] : Man dan kom ik alleen voor 40

[telefoonnummer 7] : wat zeg je'

[medeverdachte 1] : Dan kom ik alleen voor 40

[telefoonnummer 7] : maar je hebt geen 30 of zo, mag ik drie voor 2 of vijf voor vier

[medeverdachte 1] : Vijf voor vier

[telefoonnummer 7] : of drie voor twee

[medeverdachte 1] : Vijf voor vier of anders ik kom niet

[telefoonnummer 7] : ik moet even kijken, ik ben je zo terug

- Sessienummer 9390

Datum: 1 juli 2023

Zender: [telefoonnummer 8]

Ontvanger: [telefoonnummer 2]

Inhoud:

[medeverdachte 1] [.] [telefoonnummer 8]

[medeverdachte 1] : Yo

[telefoonnummer 8] : fakka [.]

[medeverdachte 1] : fakka

- Sessienummer 9983

Datum: 2 juli 2023

Zender: [telefoonnummer 7]

Ontvanger: [telefoonnummer 2]

Inhoud:

[medeverdachte 1] [.] NNV

[medeverdachte 1] : ben aan het maken man, kan je [verdachte] niet sturen

NNV: [verdachte] sturen?

[medeverdachte 1] : krijgt ie eentje van mij

NNV: oke is goed

- Sessienummer 9988

Datum: 2 juli 2023

Zender: [telefoonnummer 7]

Ontvanger: [telefoonnummer 2]

Inhoud:

[medeverdachte 1] [.] NNV

NNV: hey ik kom met waggie ben onderweg, waar kan ik je zien?

[medeverdachte 1] : no no no [verdachte] , [verdachte] moet komen anders kan het niet, niemand kan naar boven komen

[medeverdachte 1] : no man no man ik ben aan het koken man ik kan niet weg van die koken toch

NNV: ja maar [verdachte] heeft geen dingen die heeft gebeld ik ga komen toch

- Sessienummer 10700

Datum: 4 juli 2023

Zender: [telefoonnummer 2]

Ontvanger: [telefoonnummer 1]

Inhoud:

[medeverdachte 1] [.] [verdachte] [.]

[medeverdachte 1] : jo bro

[verdachte] :ja

[medeverdachte 1] : waar is [medeverdachte 2] ?

[verdachte] : ehhh bij mij

- Sessienummer 11908

Datum: 6 juli 2023

Zender: [telefoonnummer 2]

Ontvanger: [telefoonnummer 1]

Inhoud:

[medeverdachte 1] [.] [verdachte] [.]

[medeverdachte 1] vraagt waar [medeverdachte 2] is

[verdachte] geeft aan dat hij beneden is

[medeverdachte 1] zegt dat [.] er 4 wil hebben

[verdachte] zegt is goed geef het door

- Sessienummer 13401

Datum: 08 juli 2023

Zender: [telefoonnummer 2]

Ontvanger: [telefoonnummer 1]

Inhoud:

[medeverdachte 1] : [medeverdachte 1]

[verdachte] : [verdachte]

[medeverdachte 1] : Broer iemand naar de krullenbol [.]

[verdachte] : Ja

[medeverdachte 1] : Die wilt een hele man

[verdachte] : Oke

[medeverdachte 1] : Kan je niet even snel [.] (fon)

[verdachte] : Krullenbol krullenbol krullenbol uhmm

[medeverdachte 1] : Krullenbol achter [.] , bel me als je achter [.] bent

[verdachte] :oh bij [.] ja oke oke is goed

- Sessienummer 13559

Datum: 08 juli 2023

Zender: [telefoonnummer 2]

Ontvanger: [telefoonnummer 7]

Inhoud:

[medeverdachte 1] [telefoonnummer 2] [.] [telefoonnummer 7]

[medeverdachte 1] : Ik stuur [medeverdachte 2] naar buiten [medeverdachte 2]

[telefoonnummer 7] : Wat zeg je?

[medeverdachte 1] : Ik stuur [medeverdachte 2] naar buiten

[telefoonnummer 7] : Is goed

- Sessienummer 13610

Datum: 08 juli 2023

Zender: [telefoonnummer 2]

Ontvanger: [telefoonnummer 3]

Inhoud:

[medeverdachte 1] [telefoonnummer 2] [.] [medeverdachte 2] [telefoonnummer 3] [.]

[medeverdachte 1] : [medeverdachte 1]

[medeverdachte 2] : [medeverdachte 2]

[medeverdachte 1] : Heb je nog een hele daar?

[medeverdachte 2] :Ja man

[medeverdachte 1] : He

[medeverdachte 2] :Ja ja

[medeverdachte 1] :Oke is goed bro kom eraan

- Sessienummer 13817

Datum: 9 juli 2023

Zender: [telefoonnummer 7]

Ontvanger: [telefoonnummer 2]

Inhoud:

[medeverdachte 1] : [medeverdachte 1]

[telefoonnummer 7]

[medeverdachte 1] : Yo

[telefoonnummer 7] : Liefie waar ben je?

[medeverdachte 1] : Ik ben uh, bel [medeverdachte 2] , bel [medeverdachte 2]

[telefoonnummer 7] : Luister hoeveel kost twee en een half?

[medeverdachte 1] : Twee en een half een barkie, barkie wil ik zien

[telefoonnummer 7] : Uhhh oke bel [medeverdachte 2] voor mij. Laat die mij bellen

[medeverdachte 1] : Ja

- Sessienummer 13870

Datum: 9 juli 2023

Zender: [telefoonnummer 5]

Ontvanger: [telefoonnummer 2]

Inhoud:

[medeverdachte 1] [telefoonnummer 2] : [medeverdachte 1]

NNM [telefoonnummer 5] : NNM

NNM: Heb je een appeltje bij je broer?

[medeverdachte 1] : Hoeveel heb je?

NNM: Gewoon 20 toch

[medeverdachte 1] : Nee man alleen maar [.] broer, weet je hoe laat het is

NNM: Broer, ik kom naar je toe broer

[medeverdachte 1] : broer ik heb [.] broer, kom [.]

NNM: Nosso Nosso

[medeverdachte 1] : He?

NNM: Nosso

[medeverdachte 1] : Wat dan?

NNM: Nosso Nosso

[medeverdachte 1] : Lotto Lotto Lotto is barkie 80

NNM: Broer Nosso

[medeverdachte 1] : Lotto is barkie 80 broer!

NNM: Broer, snuif snuif

[medeverdachte 1] : Ja barkie 80

NNM: Broer ik wil een appeltje, snuif

[medeverdachte 1] : Ja barkie 80 broer. Ik zeg je een paar keer al

- Sessienummer 15222

Datum: 10 juli 2023

Zender: [telefoonnummer 2]

Ontvanger: [telefoonnummer 4]

Inhoud:

[medeverdachte 1] [.] [telefoonnummer 4]

[telefoonnummer 4] : Yo. Wie is dit?

[medeverdachte 1] : [medeverdachte 1 (bijnaam)] !

[telefoonnummer 4] : [medeverdachte 1 (bijnaam)] ..Oh! Ewa!

[medeverdachte 1] : Wat doe je?

[telefoonnummer 4] : Ik heb niet eens gezegd wat ik wou.. Heb je?

[medeverdachte 1] : Maar wat doe je broer, ik vraag wat doe je?

[telefoonnummer 4] : Ik ben bij [.] , bij de brug aan het wachten op je collega.

- Sessienummer 15265

Datum: 10 juli 2023

Zender: [telefoonnummer 2]

Ontvanger: [telefoonnummer 3]

Inhoud:

[medeverdachte 1] [.] [medeverdachte 2] [.]

[medeverdachte 1] : Die van jou is op?

[medeverdachte 2] : Nee, hij wil die balletjes. Hij wil vast man.

[medeverdachte 1] : Nee man, hij moet gewoon balletjes rollen.

[medeverdachte 2] : **Arabisch**

[medeverdachte 1] : Aah, gewoon drie hele man.

[medeverdachte 2] : Drie hele?

[medeverdachte 1] : Ja man.

[medeverdachte 2] : Wacht even. Hij heeft sowieso twee nodig.

[medeverdachte 2] roept een persoon welke bij hem is. Ik hoor dat het volgende gesprek tussen [medeverdachte 2] en een onbekende man plaatsvindt:

[medeverdachte 2] : [.] ! [.] ! Kom eens! Kom kom. Hij is er. Hij moet nog halen. Hij heeft alleen nog drie hele. gekookt, oh nee, niet gekookt, gewoon zacht. Maar hij moet straks halen, dus je moet even wachten.

NNM: Ja, maar als hij vast die drie hele geeft, is dat goed.

[medeverdachte 2] : Ja, maar drie hele is gewoon een pakje van gemaakt he. ik moet sowieso een appeltje hebben.

NNM: NN

[medeverdachte 2] : Kijk wat je nodig hebt man! Dan kun je het toch uitkoken! Moet je zelf weten.

- Sessienummer 15867

Datum: 11 juli 2023

Zender: [telefoonnummer 8]

Ontvanger: [telefoonnummer 2]

Inhoud:

[medeverdachte 1] [telefoonnummer 2] : [medeverdachte 1]

[telefoonnummer 8] : NNM

NNM: Kan je iemand sturen naar midden?

[medeverdachte 1] : Hoeveel heb je?

NNM: Donnie

[medeverdachte 1] : Compleet?

NNM: Ja man

[medeverdachte 1] : Oke kom kom

NNM: Ik kom er aan ja?

3. Verbalisant [verbalisant 3] heeft in een
proces-verbaal van bevindingen ^[4] van 11 juli 2023 – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:

Uit de geïntercepteerde berichtgeving blijkt [verdachte] deelneemt aan de handel in verdovende middelen. Hierbij stuurt [medeverdachte 1] mensen voor het verkrijgen van drugs door naar [verdachte] . Hij stuurt hen naar het kantoor. Uit observaties blijkt dit te gaan om [adres 1] te [plaats] . Tevens laat [medeverdachte 1] , [verdachte] verdovende middelen brengen naar de drugsgebruikers. Uit de geïntercepteerde berichtgeving is gebleken aan de hand van stemherkenning en naam genoemd dat [verdachte] de hoofdgebruiker is van het telefoonnummer: [telefoonnummer 1] . [verdachte] verblijft op de [adres 1] te [plaats] .

4. Verbalisant [verbalisant 3] heeft in een
proces-verbaal van bevindingen met bijlage ^[5] van 9 september 2023 – zakelijk weergegeven – het volgende gerelateerd:

Ik deed onderzoek naar de telefoon IPhone [.] AAPF1534NL - Apple iPhone 8 [.] ). De telefoon is op 12 juli 2023 aangetroffen bij [verdachte] ten tijde van zijn aanhouding.

In de telefoon zat het telefoonnummer [telefoonnummer 1] . Dit betreft het telefoonnummer dat werd gebruikt bij de handel in verdovende middelen. Het nummer bleek tijdens het onderzoek in gebruik bij [verdachte] .

5. [getuige] heeft volgens een
proces-verbaal van verhoor getuige met fotobijlagen ^[6] van 21 juli 2023 – zakelijk weergegeven – het volgende verklaard:

V: Wat is de naam van de dealer?

A: Ik heb zijn naam niet, wat ik wel hoorde is [medeverdachte 1 (bijnaam)] zoiets. Ik heb wel eens twee verschillende mensen zien langskomen die de drugs bezorgde.

V: Wie benader je voor het verkrijgen van de drugs?

A: [medeverdachte 1 (bijnaam)] .

V: Wat kan je vertellen over je dealer?

A: Niet veel. Ik had alleen contact met hem als ik wat nodig had. Hij liet soms een jongen iets brengen die ik ken als [verdachte] .

V: Wat is zijn telefoonnummer?

A: [telefoonnummer 2] is het nummer waar ik [medeverdachte 1 (bijnaam)] normaal op bereik. Het nummer van [verdachte] is [telefoonnummer 1] .

V: Hoe lang neem je als drugs af bij [medeverdachte 1 (bijnaam)] ?

A: Ik denk sinds november 2022.

V: Kan je de verstandhoudingen omschrijven tussen [medeverdachte 1 (bijnaam)] en [verdachte] ?

A: Ik weet dat [verdachte] geen baas is, hij gebruikt zelf ook. Ik weet dat hij wel eens gezeik had met [medeverdachte 1 (bijnaam)] . [verdachte] is meer een loopjongen.

V: Welke drugssoorten kun je bij wie bestellen?

A: Ik weet dat ik crack bij [medeverdachte 1 (bijnaam)] kon bestellen.

V: Hoeveel betaal je voor de drugs? A: Dat vind ik lastig, volgens mij is het 50 euro per gram.

V: Wie is de persoon op foto 1?

A: Ik ken deze jongen als [medeverdachte 1 (bijnaam)] . Ik appte met deze jongen. Dit is de jongen die de drugs bracht.

V: Wie is de persoon op foto 3?

A: Ja, [verdachte] .

Bewijsoverwegingen

Betrouwbaarheid van de getuige

Het verweer van de raadsvrouw dat de verklaring van de getuige onbetrouwbaar is en daarom niet voor het bewijs mag worden gebruikt, verwerpt de rechtbank. De getuige heeft verdachte en zijn medeverdachte gelijk herkend aan de hand van een foto, aangegeven dat zij hen heeft ontmoet en het telefoonnummer van zowel verdachte als de medeverdachte doorgegeven waarmee drugs werd gedeald. De enkele omstandigheid dat deze getuige een afneemster is, betekent niet per definitie dat de door haar afgelegde verklaring onbetrouwbaar is.

Het medeplegen van handel in harddrugs

De raadsvrouw heeft bepleit dat geen sprake is van medeplegen van handel in harddrugs en verdachte daarom hiervoor dient te worden vrijgesproken. De rechtbank verwerpt dit verweer en overweegt als volgt.

Op basis van bovenstaande bewijsmiddelen in onderling samenhang bezien, kan worden vastgesteld dat door een medeverdachte van verdachte het telefoonnummer [telefoonnummer 2] werd gebruikt voor handel in verdovende middelen. Met dit telefoonnummer werd een groot aantal gesprekken gevoerd over de verkoop van drugs.

Het dossier bevat concrete aanwijzingen die wijzen op een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en de medeverdachten in de handel in harddrugs. De rechtbank baseert dat oordeel op het volgende, in onderling verband en samenhang bezien:

• de inhoud van de tapgesprekken waaruit blijkt dat verdachte en de medeverdachten meerdere keren contact met elkaar hebben gehad over het afleveren van drugs. Medeverdachte en tevens gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] gaf verdachte en de andere medeverdachte meerdere keren opdracht om drugs af te leveren bij afnemers. Ook werden door deze medeverdachte afnemers naar het adres van verdachte gestuurd voor het verkrijgen van drugs. Verdachte maakte gebruik van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] ;
• de getuigenverklaring van [getuige] . Deze getuige heeft verklaard dat zij drugs van medeverdachte bestelde en verdachte dan vaak de drugs kwam brengen. Verder heeft zij verklaard dat verdachte ook wel de ‘loopjongen’ van medeverdachte was en dat hij niet de ‘baas’ was. De getuige heeft hierbij zowel het nummer van verdachte als medeverdachte gegeven waarop zij hen bereikte. Deze telefoonnummers komen overeen met de door hen gebruikte telefoonnummers om te dealen.

Gelet op voornoemde omstandigheden kan worden vastgesteld dat verdachte en de medeverdachten in nauwe en bewuste samenwerking met elkaar hebben gehandeld in drugs. Eén van de medeverdachten heeft hierbij een sturende rol gehad. Hij is degene geweest die contact onderhield met de afnemers en de drugs regelde. De rollen van verdachte en de andere medeverdachte hielden het brengen en afleveren van drugs in. Hierbij kregen zij vaak opdracht van de medeverdachte om naar afnemers te gaan of hen in de woning van verdachte, aan de [adres 1] in [plaats] , te ontvangen.

De omstandigheid dat de één een meer leidinggevende rol heeft gehad dan de ander maakt het antwoord op de vraag of hier sprake is geweest van medeplegen in dit geval niet anders. Zij hebben ieder op zich essentiële handelingen verricht met betrekking tot het dealen in drugs en daardoor een bijdrage aan het delict van voldoende gewicht gehad.

De pleegperiode

De raadsvrouw heeft verder bepleit dat een kortere periode bewezen dient te worden verklaard, namelijk vanaf 13 juni 2023 tot en met 12 juli 2023 dan wel vanaf 28 maart 2023 tot en met 12 juli 2023. De raadsvrouw heeft bepleit dat uit het dossier niet blijkt van een structurele betrokkenheid van verdachte, noch van een geleverde wezenlijke bijdrage door verdachte vóór deze periode.

De rechtbank overweegt dat uit de tapgesprekken en de verklaring van getuige [getuige] volgt dat verdachte betrokken was bij de handel in harddrugs. De getuige heeft gedetailleerd verklaard dat zij sinds november 2022 cocaïne bij verdachte en de medeverdachte kocht. Hierbij heeft zij verdachte op de aan haar getoonde foto gelijk herkend, aangegeven dat zij verdachte heeft ontmoet en zelfs het telefoonnummer dat verdachte gebruikte voor het dealen van harddrugs genoemd. Gelet hierop kan worden vastgesteld dat verdachte zich in ieder geval vanaf 1 november 2022 heeft beziggehouden met de handel in verdovende middelen. De rechtbank neemt die datum dan ook als begindatum voor de pleegperiode.

Met betrekking tot het einde van de pleegperiode overweegt de rechtbank dat verdachte tot zijn aanhouding op 12 juli 2023 bezig is geweest met het dealen van harddrugs. Dit volgt immers uit de tapgesprekken.

Conclusie

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich in de periode van 1 november 2022 tot en met 12 juli 2023 samen met anderen schuldig heeft gemaakt aan het dealen van cocaïne.

5. BEWEZENVERKLARING

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:

in de periode van 1 november 2022 tot en met 12 juli 2023 te [plaats] tezamen en in vereniging met anderen opzettelijk heeft verkocht, afgeleverd en vervoerd (gebruikers)hoeveelheden van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne, een middels als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.

Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.

6. STRAFBAARHEID VAN HET FEIT

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.

Het bewezen verklaarde levert volgens de wet het volgende strafbare feit op:

medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod.

7. STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE

Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.

8. OPLEGGING VAN STRAF

8.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door haar bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van zeven maanden, met aftrek van het voorarrest.

8.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft de rechtbank verzocht om bij de strafoplegging rekening te houden met de rolverdeling, namelijk dat verdachte en medeverdachte [medeverdachte 1] een heel ander rol hebben gehad. Gelet hierop heeft de raadsvrouw de rechtbank verzocht verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf die gelijk is aan de tijd die hij in voorarrest heeft gezeten.

8.3

Het oordeel van de rechtbank

Bij het bepalen van de aan verdachte op te leggen straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezenverklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals van één en ander ter terechtzitting is gebleken. Daarbij heeft de rechtbank in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

De aard en ernst van het feit

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het dealen van harddrugs (cocaïne) gedurende een periode van ongeveer acht maanden. Harddrugs vormt een bedreiging voor de volksgezondheid. De handel in drugs gaat veelal gepaard met verschillende vormen van ondermijnende criminaliteit en illegale geldstromen, waardoor de samenleving ernstig ontwricht raakt. Het gebruik van drugs brengt veelal ook overlast met zich. Door in drugs te handelen, heeft verdachte deze ondermijning en overlast mede in stand gehouden. Hij heeft daarbij kennelijk alleen oog gehad voor zijn eigen belang. In strafverzwarende zin houdt de rechtbank daarnaast rekening met dat verdachte in nauwe samenwerking met anderen drugs heeft gedeald. De rechtbank houdt echter ook rekening met de rolverdeling binnen dit samenwerkingsverband, waarbij de rechtbank verdachte ziet als de ‘loopjongen’ en zijn aandeel dus relatief kleiner acht dan van degene die hem aanstuurde.

Persoonlijke omstandigheden

De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit het Justitieel Documentatieregister van 6 januari 2024 betreffende verdachte, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor vergelijkbare strafbare feiten.

Ook heeft de rechtbank kennisgenomen van het reclasseringsrapport van 22 januari 2024. De reclassering adviseert om bij een bewezenverklaring aan verdachte een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden meldplicht bij de reclassering, gedragsinterventie middelengebruik, opname in een zorginstelling, begeleid wonen of maatschappelijke opvang, meewerken aan schuldhulpverlening en meewerken aan middelencontrole.

Verder heeft de rechtbank kennisgenomen van een aanvullende e-mail van de reclassering op 31 januari 2024, inhoudende dat het reclasseringsrapport van 22 januari 2024 niet meer actueel is en gelet op de recente ontwikkelingen het advies achterhaald is. De reclassering heeft haar advies gelet op de recente onttrekking van verdachte uit de kliniek, de afwezige dan wel gebrekkige mate van motivatie ten aanzien van de behandeling en de afwezige betrouwbare samenwerking gewijzigd. Zij ziet geen heil meer in een voorwaardelijke veroordeling met opgaaf van bijzondere voorwaarden. Daarom adviseert de reclassering verdachte kaal af te straffen.

De op te leggen straf

De rechtbank heeft bij het bepalen van de soort en zwaarte van de op te leggen straf onder meer acht geslagen op de oriëntatiepunten straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht voor het verhandelen van harddrugs. Voor handel gedurende een periode van zes tot twaalf maanden geldt als oriëntatiepunt voor meerderjarige verdachten een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden.

De rechtbank is van oordeel dat de ernst van het bewezen verklaarde feit, mede vanuit een oogpunt van normbevestiging en generale preventie, in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf rechtvaardigt. De rechtbank is van oordeel dat gelet op de ernst van het feit, zoals die blijkt uit wat hiervoor is overwogen, niet kan worden volstaan met een gevangenisstraf gelijk aan de duur van het voorarrest. De rechtbank ziet in het licht van de speciale preventie en de over verdachte opgemaakte rapportage van 22 januari 2024 echter reden om de gevangenisstraf deels in voorwaardelijke vorm op te leggen. Het doel van de voorwaardelijke gevangenisstraf is om verdachte ervan te weerouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Om dit te bereiken vindt de rechtbank het noodzakelijk dat verdachte de behandeling krijgt die hij nodig heeft. De rechtbank zal daarom, naast de algemene voorwaarden, de bijzondere voorwaarden opleggen zoals die door de reclassering zijn geadviseerd in het rapport van 22 januari 2024. Uit zowel dit reclasseringsrapport en het dossier blijkt dat verdachte lijdt aan een hardnekkige verslaving. Gelet hierop is het voor zowel verdachte als de samenleving van belang dat hij wordt behandeld. Daarom legt de rechtbank, ondanks het gewijzigde advies van de reclassering van 31 januari 2024, alsnog de bijzondere voorwaarden op.

Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf van 300 dagen, met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, waarvan 100 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren passend en geboden. De rechtbank wijkt af van de eis van de officier van justitie, omdat de rechtbank zowel een zwaardere straf op zijn plaats vindt als een daaraan gekoppeld voorwaardelijk deel.

Voorlopige hechtenis

Gelet op het voorgaande zal de rechtbank het bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van het tijdstip waarop de duur van de voorlopige hechtenis gelijk wordt aan het onvoorwaardelijk gedeelte van de opgelegde vrijheidsstraf opheffen.

9. BESLAG

9.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd de in beslag genomen telefoons en creditcards verbeurd te verklaren. Verder heeft zij gevorderd om de verdovende middelen te onttrekken aan het verkeer. Met betrekking tot de kluis heeft zij geen standpunt ingenomen.

9.2

Het standpunt van de verdediging

De raadvrouw heeft bepleit om de telefoons aan verdachte te retourneren. Zij heeft aangevoerd dat bij een bewezenverklaring alleen één telefoon aan het bewezen verklaarde feit kan worden gekoppeld.

9.3

Het oordeel van de rechtbank

Teruggave aan verdachte

De rechtbank zal teruggave gelasten aan verdachte van de volgende in beslag genomen voorwerpen:

• kluis (omschrijving: PL0900-2023115395-G3192846, zwart);
• telefoontoestel (omschrijving: PL0900-2023115395-G3192893 aangetroffen woonkamer in rommelkist, zwart, merk: Nokia);
• verdovende middelen (omschrijving: PL0900-2023115395-G3192906, wit);
• verdovende middelen (omschrijving: PL0900-2023115395-G3192900).

De rechtbank merkt op dat uit nader onderzoek is gebleken dat het hier niet gaat om verdovende middelen.

Verbeurdverklaring

De rechtbank zal de volgende in beslag genomen voorwerpen verbeurd verklaren:

• telefoontoestel (omschrijving: PL0900-2023115395- [.] , zwart, merk: Apple);
• creditcard (omschrijving: PL0900-2023115395- [.] ).

Met behulp van deze voorwerpen is het bewezen verklaarde feit begaan.

10. TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN

De beslissing berust op de artikelen

• 14a, 14b, 14c, 33, 33a en van het Wetboek van Strafrecht en
• 2 en 10 van de Opiumwet;

zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.

11. BESLISSING

De rechtbank:

Bewezenverklaring

• verklaart het ten laste gelegde feit bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
• verklaart het meer of anders tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;

Strafbaarheid

• verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;
• verklaart verdachte strafbaar;

Oplegging straf

• veroordeelt verdachte tot een
• bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
• bepaalt dat van de gevangenisstraf een gedeelte van
• stelt daarbij een
• als

o zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

o ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

o medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit nodig acht, daaronder begrepen;

- stelt als
bijzondere voorwaarden dat verdachte gedurende de proeftijd:

o zich binnen 2 (twee) werkdagen na het ingaan van de proeftijd meldt bij reclassering [instelling 1] op het adres [adres 2] , [postcode 2] [plaats] . Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;

o actief deelneemt aan gedragsinterventie leefstijltraining of een andere gedragsinterventie die gericht is op verslaving en middelengebruik. De reclassering bepaalt welke training het precies wordt. Verdachte houdt zich aan de afspraken en aanwijzingen van de trainer/begeleider;

o zich laat opnemen in [instelling 2] of een soortgelijke zorginstelling, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname duurt een jaar of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorginstelling dat nodig vindt. Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg gewenst vindt, werkt verdachte mee aan de indicatiestelling en plaatsing;

o in een instelling voor beschermd wonen of maatschappelijk opvang verblijft, te bepalen door de reclassering. Het verblijf start aansluitend aan de klinische behandeling. Het verblijf duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld;

o meewerkt aan het aflossen van zijn schulden en het treffen van afbetalingsregelingen, ook als dit inhoudt meewerken aan schuldhulpverlening in het kader van de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen. Verdachte geeft de reclassering inzicht in zijn financiën en schulden;

o meewerkt aan controle van het gebruik van alcohol en drugs om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak verdachte wordt gecontroleerd;

- waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven als bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;

Voorlopige hechtenis

- heft op het bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van het tijdstip waarop de duur van de voorlopige hechtenis gelijk wordt aan het onvoorwaardelijk gedeelte van de opgelegde vrijheidsstraf;

Beslag

- gelast de teruggave aan verdachte van de volgende in beslag genomen voorwerpen:

o kluis (omschrijving: PL0900-2023115395-G3192846, zwart);

o telefoontoestel (omschrijving: PL0900-2023115395-G3192893 aangetroffen woonkamer in rommelkist, zwart, merk: Nokia);

o verdovende middelen (omschrijving: PL0900-2023115395-G3192906, wit);

o verdovende middelen (omschrijving: PL0900-2023115395-G3192900);

- verklaart de volgende voorwerpen verbeurd:

o telefoontoestel (omschrijving: PL0900-2023115395- [.] , zwart, merk: Apple);

o creditcard (omschrijving: PL0900-2023115395- [.] ).

Dit vonnis is gewezen door mr. H. den Haan, voorzitter, mrs. B.F. Hammerle en S. Mosterd, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.Z. Turan, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 14 februari 2024.

Mr. Mosterd is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage: de tenlastelegging

Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:

hij in of omstreeks de periode van 16 augustus 2022 tot en met 12 juli 2023 te Almere, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, één of meer (gebruikers)hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne, een middels als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.

Voetnoten

1. Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers betreffen dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlagen opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van 28 september 2023, genummerd MD2R023058 (onderzoek: Lagonda), opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, doorgenummerd 1 tot en met 23, 100 tot en met 560, 600 tot en met 624, 700 tot en met 716, 800 tot en met 825 en 900 tot en met 973. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren.

2. Pagina’s 112-117.

3. Pagina’s 155-181.

4. Pagina’s 209-223.

5. Pagina’s 545-548.

6. Pagina’s 305-312.