ECLI:NL:RBMNE:2024:6384

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats Utrecht

Parketnummer: 16.164709.24 (P)

Vonnis van de meervoudige kamer van 20 november 2024

in de strafzaak tegen

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] 2001 te [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres] , [woonplaats] ,
hierna: verdachte.

1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting op 6 november 2024.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. N.C. Schipper en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. D.C. Dorrestein, advocaat te Houten, naar voren hebben gebracht.

2.TENLASTELEGGING

De tenlastelegging is op de zitting gewijzigd. De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er in het kort op neer dat verdachte:

Feit 1: in de periode van 6 maart 2022 tot en met 22 maart 2023 in de gemeente Utrecht kinderporno heeft vervaardigd, verworven, in zijn bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft;

Feit 2: op 22 maart 2023 in Utrecht dierenporno in zijn bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft.

3.VOORVRAGEN

De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

4.WAARDERING VAN HET BEWIJS

4.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht beide ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend te bewijzen, in die zin dat verdachte kinder- en dierenporno in zijn bezit heeft gehad.

4.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft primair vrijspraak bepleit van beide ten laste gelegde feiten, nu opzet, al dan niet in voorwaardelijke zin, niet kan worden bewezen. Verdachte had weliswaar wetenschap van de kinder- en dierenpornografische afbeeldingen in zijn telefoons, maar hij heeft geen actieve handeling verricht met betrekking tot die afbeeldingen. Gelet op de enorme hoeveelheid afbeeldingen die in de telefoons van verdachte zijn aangetroffen, moeten de kinder- en dierenpornografische afbeeldingen (bovendien) worden aangemerkt als bijvangst.

Subsidiair heeft de verdediging zich op het standpunt gesteld dat voorwaardelijk opzet kan worden bewezen, nu de kinder- en dierenpornografische afbeeldingen via de telefoons van verdachte opvraagbaar waren voor verdachte. Daarmee kan worden vastgesteld dat verdachte de beschikkingsmacht had over deze afbeeldingen.

4.3

Het oordeel van de rechtbank

Bewijsmiddelen feit 1 en 2^[1]

De verklaring van verdachte ter terechtzitting:

Ik heb kinderpornografische en dierenpornografische afbeeldingen ontvangen en gezien op mijn telefoons, een Samsung s23 en een Xiaomi, in Whatsapp groepschats. Ik heb deze afbeeldingen niet verwijderd. Ik woon in [woonplaats] .^[2]

Een proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, met bijlagen, zakelijk weergegeven, voor zover inhoudende:

Op 22 maart 2023 zijn op het adres [adres] te [woonplaats] twee voorwerpen in beslag genomen: een telefoon Samsung s23 en een telefoon Xiaomi.^[3]De in deze gegevensdragers aangetroffen afbeeldingen zijn ter beoordeling aan mij, verbalisant, aangeboden.^[4]Vervolgens heb ik, verbalisant, vastgesteld dat in de aan mij overgedragen bestanden en de andere voorwerpen in totaal 101 afbeeldingen voorkwamen die volgens de eerdergenoemde criteria kinderpornografisch zijn. Het betreft hier 75 foto’s en 26 video’s. Tevens heb ik, verbalisant, vastgesteld dat er 10 afbeeldingen voorkwamen die dierenpornografisch zijn. Het betreft hier 10 foto’s.

PenetratieDe afbeeldingen waarop penetratie te zien is, betreffen zowel het lichaam van een minderjarige, als door een minderjarige, en door zichzelf. De vormen van penetratie zijn zowel oraal, vaginaal als anaal. Voorbeelden hiervan zijn opgenomen in bijlage III: Foto’s 01 t/m 09.

Ontuchtige handelingen

De foto’s van ontuchtige handelingen betreffen het betasten van een minderjarige en door zichzelf. Dit gebeurt bij geslachtsdelen, billen en borsten met vinger/hand. Voorbeelden hiervan zijn opgenomen in bijlage III: Foto’s 03, 04, 08 en 10 t/m 12.

PoserenDe poserende kinderpornografische afbeeldingen betreffen verschillende soorten poseren, zoals geheel naakt en striptease-act/houding. Voorbeelden hiervan zijn opgenomen in bijlage III: Foto’s 04, 12 en 13.^[5]

Er zijn vanaf 19/05/2018 tot en met in ieder geval 27/09/2022 kinderpornografische afbeeldingen op de gegevensdragers van verdachte geplaatst.

Over de aangetroffen totale dierenpornografische afbeeldingen merk ik, verbalisant, het volgende op:

• De afbeeldingen zijn als volgt opgenomen in bijlage IIIc: Foto 01 t/m 06.

Ik zag dat de totale kinderpornografische (en dierenpornografische) afbeeldingen zich in de bestandspaden bevonden voor de Samsung 23 en de Xiaomi, die door de gebruiker normaal zijn te benaderen.

Alle kinderpornografische en dierenpornografische afbeeldingen waren, vanwege de locatie van de bestanden op de gegevensdrager, de manier waarop de bestanden daar gekomen zijn en de rol van verdachte daarbij, voor de gebruiker benaderbaar.^[6]

Bijlage I – Overzicht aantallen

Gegevensdrager Samsung 23: kinderporno: 37 foto’s en 10 video’s

Gegevensdrager Xiaomi: kinderporno; 38 foto’s en 16 video’s^[7]

Bijlage II – Collectiescan kinderporno

Penetratie van het lichaam van een minderjarige, oraal, vaginaal en anaal met penis (foto’s 01 t/m 05);

Penetratie door een minderjarige oraal en anaal met penis (foto’s 05 t/m 07);

Penetratie door een minderjarige bij zichzelf, vaginaal met vinger/hand en met voorwerp (foto’s 08 en 09);

Betasten/aanraken van een minderjarige^[8], borsten met vinger/hand (foto 03);

Door een minderjarige zichzelf betasten/aanraken van geslachtsdelen, billen en borsten met vinger/hand (foto’s 04, 10, 11, 12 en 08);

Poseren door een minderjarige, met nadruk op geslachtsdelen/bosten en billen, geheel naakt (foto 13);

Poseren door een minderjarige, met nadruk op geslachtsdelen/bosten en billen, striptease-act/houding (foto’s 04 en 12).^[9]

Bijlage IIA – Collectiescan dierenporno

Penetratie door het dier, oraal (foto 01);

Penetratie van het dier, oraal (foto 02);

Door een dier bij een meerderjarige likken en betasten/aanraken van geslachtsdeel (foto’s 05 en 06).^[10]

Bewijsoverwegingen

De hiervoor weergegeven bewijsmiddelen worden steeds gebruikt tot het bewijs van het feit of de feiten, waarop zij blijkens hun inhoud uitdrukkelijk betrekking hebben. Sommige onderdelen van de bewijsmiddelen hebben niet betrekking op alle feiten, maar op één of meerdere feiten.

Opzet en voorwaardelijk opzet

De rechtbank komt op basis van de bewijsmiddelen tot het oordeel dat het opzet van verdachte, al dan niet in voorwaardelijke zin, op het in bezit hebben van en zich de toegang verschaffen tot kinder- en dierenpornografische afbeeldingen is bewezen. Verdachte heeft op de zitting verklaard dat hij kinderpornografisch en dierenpornografisch materiaal op zijn twee telefoons heeft ontvangen, dat hij dit materiaal heeft gezien en dat hij dit materiaal niet heeft verwijderd. Voor wat betreft die specifieke afbeeldingen, is er sprake van vol opzet. De rechtbank kan echter niet vaststellen welke afbeeldingen dit precies zijn geweest. Voor zover verdachte de in de bewezenverklaring opgenomen afbeeldingen niet allemaal zou hebben gezien, is de rechtbank van oordeel dat er sprake is van voorwaardelijk opzet. Verdachte heeft immers in ieder geval enig kinderpornografisch en dierenpornografisch materiaal op zijn telefoons gezien. Hij heeft zich er vervolgens kennelijk bij neergelegd dat dit materiaal aan hem verstuurd is en door hem is ontvangen, want hij heeft zich daar niet aan onttrokken door de afbeeldingen te verwijderen of uit de bewuste groepschat(s) te stappen. Het materiaal bleef daarmee voor verdachte beschikbaar. Hij heeft daarmee naar het oordeel van de rechtbank de aanmerkelijke kans op het bezit van en de toegang tot alle overige in de bewezenverklaring genoemde afbeeldingen bewust aanvaard.

5.BEWEZENVERKLARING

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:

1op tijdstippen in de periode van 6 maart 2022 tot en met 22 maart 2023 in de gemeente Utrecht, meermalen, telkens 101 afbeeldingen, te weten 75 foto's en 26 video's en 2 gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon merk Samsung (37 foto's en 10 video's) en een telefoon merk Xiaomi (38 foto's en 16 video's), van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met een penis oraal, vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

enhet met een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(toonmap fotonummer 01,02,03,04,05,06,07,08 en 09, Bijlage III pagina 079 tot en met 083 van dossier)

enhet met een vinger/hand betasten en/of aanraken van de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

het met een vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(toonmap fotonummer 03,04,10,11,12,8, Bijlage III pagina 79 tot en met 85)

het geheel of gedeeltelijk naakt poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een omgeving in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen van zijn/haar kleding ontdoet en/of door het camerastandpunt, de onnatuurlijke pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(toonmap fotonummer 13,04,12, Bijlage III pagina 79 tot en met 86).

2op 22 maart 2023 te Utrecht, 10 afbeeldingen en twee gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon merk Samsung en een telefoon merk Xiaomi, in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestonden uit:

- het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon,

(toonmap fotonummer 01, pagina 097)

- het door een persoon oraal penetreren van het lichaam van een dier(toonmap fotonummer 02, pagina 097)

- het door een dier betasten, likken en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon,(toonmap fotonummer 05 en 06, pagina 098 tot en met 099).

Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.

6.STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.

Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:

Feit 1:
afbeeldingen en gegevensdragers bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen;

Feit 2:
afbeeldingen en gegevensdragers bevattende afbeeldingen van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben.

7.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE

Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.

8.OPLEGGING VAN STRAF

8.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen tot:

- een gevangenisstraf van drie maanden, geheel voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, met als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling, het vermijden van omgevingen met seksueel getint materiaal met kinderen, het vermijden van kinderpornografisch materiaal en controle digitale gegevensdragers;

- een taakstraf van 120 uren, indien niet of niet naar behoren verricht te vervangen door 60 dagen hechtenis.

8.2

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft aangevoerd dat een taakstraf in combinatie met een voorwaardelijke gevangenisstraf een passende afdoening zou kunnen zijn. Gelet op de persoonlijke omstandigheden van verdachte (door een spierziekte hulpbehoevend en rolstoelafhankelijk) is het zeer de vraag of verdachte detentiegeschikt is. Verdachte is bereid zich aan de bijzondere voorwaarden die de reclassering adviseert te houden, maar de raadsman heeft daarbij opgemerkt dat een behandeling niet noodzakelijk is. Er zijn inmiddels twee jaren verstreken en verdachte heeft zich niet opnieuw schuldig gemaakt aan een soortgelijk feit.

8.3

Het oordeel van de rechtbank

Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.

Ernst van de feiten

Verdachte heeft zich over een periode van een jaar schuldig gemaakt aan het bezit van kinderpornografie en, op één dag, dierenpornografie. Dit zijn ernstige misdrijven. De minderjarige slachtoffers van seksueel misbruik ondervinden hiervan vaak nog lange tijd of blijvend lichamelijke en psychische klachten. Niet alleen vanwege het misbruik zelf, maar ook omdat de afbeeldingen nog jarenlang op het internet kunnen circuleren en het vrijwel onmogelijk is deze foto’s en video’s van het internet te laten verwijderen. Verdachte is medeverantwoordelijk voor het seksueel misbruik van kinderen omdat hij, door kinderporno te bekijken en niet te verwijderen, heeft bijgedragen aan het in stand houden en stimuleren van de productie van kinderpornografisch materiaal. Het bezit van kinderpornogratisch materiaal wordt daarom ook zwaar gestraft. Ook voor dierenporno geldt dat door de vraag naar en het downloaden van dergelijke afbeeldingen de productie ervan en het misbruik waarmee dit gepaard gaat, in stand wordt gehouden.

Persoon van verdachte

Bij haar beslissing heeft de rechtbank ook rekening gehouden met:

- een uittreksel justitiële documentatie betreffende verdachte van 30 september 2024;

- een reclasseringsadvies van 31 oktober 2024, uitgebracht door Reclassering Nederland.

Verdachte heeft een blanco strafblad. Ter zitting heeft verdachte zijn persoonlijke situatie toegelicht, in die zin dat hij een opleiding volgt, aan het zoeken is naar een stageplek, thuis woont bij zijn ouders en een spierziekte heeft.

De reclassering beschrijft een matig-hoog risico op recidive. De reclassering acht het dan ook noodzakelijk dat verdachte in een behandeling in gesprek gaat over seksualiteit en hoe hij hier, met inachtneming van zijn fysieke beperking en geloofsovertuiging, op niet-strafbare wijze mee om kan gaan. De reclassering adviseert daarom de oplegging van bijzondere voorwaarden, te weten een meldplicht, de genoemde ambulante behandeling, het vermijden van kinderpornografisch materiaal en omgevingen met seksueel getint materiaal van kinderen en controle op de gegevensdragers van verdachte.

De reclassering geeft in het advies mee dat er rolstoeltoegankelijke projecten zijn voor het uitvoeren van een taakstraf, maar dat de uitvoering van een taakstraf, in combinatie met een behandelverplichting en de opleiding van verdachte, een zware belasting voor verdachte kan zijn.

Strafoplegging

De rechtbank neemt de eis van de officier van justitie als uitgangspunt voor de strafoplegging en acht deze straf, gelet op al het voorgaande en op de straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd, redelijk. Een belangrijke kanttekening die de rechtbank hierbij plaatst, is dat het taakstrafverbod van artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht, zoals dat luidde ten tijde van de bewezenverklaring, van toepassing is. Dit betekent dat de rechtbank geen taakstraf kan opleggen in combinatie met een geheel onvoorwaardelijke straf, zoals de officier van justitie heeft gevorderd.

Met de verdediging en de officier van justitie is de rechtbank wel van oordeel dat het niet passend en wenselijk is dat verdachte gedurende een periode in de gevangenis moet verblijven. De rechtbank weegt hierbij de ernst van de feiten en de persoonlijke omstandigheden van verdachte mee.

De rechtbank komt daarom tot de volgende strafoplegging. De rechtbank zal aan verdachte opleggen: een gevangenisstraf van 90 dagen, waarvan 89 dagen voorwaardelijk en een taakstraf voor de duur van 120 uren, te vervangen door 60 dagen hechtenis.

Wat betreft de proeftijd ziet de rechtbank geen reden om verdachte een proeftijd van drie jaren op te leggen, zoals door de officier van justitie is geëist. Daarbij let de rechtbank met name op het tijdsverloop en de persoon van de verdachte. De rechtbank zal daarom aan de voorwaardelijke gevangenisstraf een proeftijd van twee jaren verbinden. De rechtbank is met de officier van justitie van oordeel dat verdachte baat heeft bij hulp en begeleiding. De volgende bijzondere voorwaarden worden daarom aan het voorwaardelijke deel van de gevangenisstraf gekoppeld:

meldplicht bij de reclassering;
ambulante behandeling;
het zich onthouden van het bezit van kinderpornografisch materiaal en controle op digitale gegevensdragers.

9.BESLAG

Verbeurdverklaring

De officier van justitie heeft verbeurdverklaring gevorderd van de twee inbeslaggenomen telefoons. De raadsman heeft teruggave van de telefoons bepleit.

De rechtbank zal de twee in beslag genomen telefoons, één Samsung en één Xiaomi, verbeurd verklaren. De rechtbank acht daarbij van belang dat de telefoons kinderpornografisch materiaal bevatten en/of daar via bestaande Whatsapp- en Telegramgroepen toegang toe geven. Met betrekking tot deze voorwerpen zijn de onder 1 en 2 bewezen verklaarde feiten immers begaan. De rechtbank heeft geen aanleiding om tot een andere beslissing te komen zoals de raadsman heeft verzocht.

10.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN

De beslissing berust op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 33, 33a, 57, 240b (oud) en 254a (oud) van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.

11.BESLISSING

De rechtbank:

Bewezenverklaring

- verklaart het onder 1 en 2 ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;

- verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;

Strafbaarheid

- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;

- verklaart verdachte strafbaar;

Oplegging straf

- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstraf van 90 dagen;

- bepaalt dat van de gevangenisstraf
een gedeelte van 89 dagen, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;

- stelt daarbij een
proeftijd van twee (2) jarenvast;

- als
algemene voorwaardengelden dat verdachte:

* zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

* ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

* medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen;

- als
bijzondere voorwaardengelden dat verdachte:

* (1) zich gedurende de proeftijd op welke wijze dan ook:

 onthoudt van het al dan niet op digitale wijze met een seksuele intentie communiceren met minderjarigen;

 onthoudt van gedragingen die zijn gericht op internetomgevingen waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;

 onthoudt van gedragingen die zijn gericht op internetomgevingen waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;

 onthoudt van het aanwezig hebben of gebruiken van wisprogramma’s op zijn digitale apparatuur;

* (2) tijdens de gesprekken met de reclassering bespreekt hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen en zich open opstelt in de gesprekken hierover;

* (3) meewerkt aan (de hierna te noemen) controle van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek ten behoeve van het toezicht op de naleving van deze gedragsvoorschriften. Verdachte zal op verzoek van de reclasseringswerker(s) al zijn digitale gegevensdragers en/of geautomatiseerde werken ter beschikking stellen en daartoe toegang verschaffen, bijvoorbeeld door het geven van wachtwoorden;

* (4) zich meldt binnen drie dagen na het ingaan van de proeftijd bij Reclassering Nederland op het adres Zwarte Woud 2 te Utrecht. Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;

* (5) zich laat behandelen door De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start zodra deze beschikbaar is. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling.

- geeft opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde voorwaarden

en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden.

Voor wat betreft het toezicht op de onder 1 vermelde voorwaarde geldt het volgende:

* het toezicht kan bestaan uit controles van geautomatiseerde werken en digitale

gegevensdragers;

* deze controles mogen gedurende de proeftijd maximaal vijf keer worden uitgevoerd;

* deze controles mogen slechts op geautomatiseerde wijze worden uitgevoerd;

* deze controles dienen zich te beperken tot toezicht op de naleving van de onder 1.

vermelde voorwaarde;

* ten behoeve van deze controles mag/mogen de reclasseringswerker(s) zich laten

bijstaan door medewerker(s) van de digitale recherche van het Team Bestrijding

Kinderporno en Kindersekstoerisme (TBKK).

- veroordeelt verdachte tot een
taakstraf van 120 uren;

- beveelt dat voor het geval verdachte de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 60 dagen hechtenis

Beslag

- verklaart de volgende voorwerpen verbeurd:

telefoon Samsung s23 (G3137350);
telefoon Xiaomi (G3137356).

Dit vonnis is gewezen door mr. drs. S.M. van Lieshout, voorzitter, mrs. A.M.M. Lemmen en S. Ourahma, rechters, in tegenwoordigheid van mr. I.M. Dijkstra, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 20 november 2024.

Bijlage: de tenlastelegging

Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:

1
hij
op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 6 maart 2022 tot en met
22 maart 2023
in de gemeente Utrecht, in elk geval in Nederland,
meermalen, althans eenmaal
telkens
101 afbeeldingen, te weten 75 foto's en/of 26 video's en/of
2 gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon merk Samsung
(37 foto's en/of 10 video's) en/of een telefoon merk Xiaomi (38 foto's en/of 16
video's),
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar
nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken
heeft
vervaardigd,
verworven,
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met
gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een penis oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van
een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal
penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(toonmap fotonummer 1,02,03,04,05,06,07,08 en 09, Bijlage III pagina 079 tot en met
083 van dossier)
en/of
het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de
billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet
had bereikt
en/of
het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de
billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de
leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(toonmap fotonummer 03,04,10,11,12,06 Bijlage III pagina 79 tot en met 85)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze
persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert
in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding
(op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet
en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of
de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de
foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten
en/of billen in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling
(toonmap fotonummer 13,04,12 Bijlage III pagina 79 tot en met 86)

(art. 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht)

2
hij op of omstreeks 22 maart 2023 te Utrecht, in elk geval in Nederland,
10 afbeeldingen, te weten 2 foto's en/of 8 video's en/of twee gegevensdragers
bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon merk Samsung ( 2 foto's) en/of een
telefoon merk Xiaomi (8 video's),
in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd
werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft
verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) ontuchtige handeling(en)
zichtbaar is/zijn waarbij een mens en (een) dier(en) is/zijn betrokken of
schijnbaar is/zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestonden uit:
- het door een of meerdere dier(en) oraal en/of vaginaal penetreren van het
lichaam van een persoon,
(toonmap fotonummer 01, pagina 097)
en/of
- het door een persoon oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een
dier
(toonmap fotonummer 02,03 en 04 pagina 097 tot en met 098)
- het door een dier betasten, likken en/of aanraken van het geslachtsdeel van een
persoon,
(toonmnap fotonummer 05 en 06 pagina 098 tot en met 099)

( art 254a lid 1 Wetboek van Strafrecht )