ECLI:NL:RBMNE:2024:6325

• Datum uitspraak: 15 november 2024
• Publicatiedatum: 18 november 2024
• Zaaknummer: UTR 24/1169
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M. Eversteijn
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van beroep wegens ontbrekende NAW-gegevens

Op 15 november 2024 heeft de Rechtbank Midden-Nederland uitspraak gedaan in de zaak tussen eiser en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amersfoort. Eiser had op 20 februari 2024 beroep ingesteld tegen een besluit van verweerder van 16 februari 2024. De rechtbank heeft echter besloten om partijen niet uit te nodigen voor een zitting, omdat het beroepschrift niet voldeed aan de wettelijke eisen. Dit betekende dat de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kon behandelen.

De rechtbank heeft in haar overwegingen uiteengezet dat volgens artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) de indiener van een beroep zijn naam en adres moet vermelden en het beroepschrift moet ondertekenen. Aangezien eiser dit niet had gedaan, kon de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk verklaren na een herstelmogelijkheid, zoals beschreven in artikel 6:6 van de Awb.

Op 17 juni 2024 heeft de rechtbank eiser per e-mail verzocht om binnen vier weken zijn volledige adres op te geven, zodat de rechtbank zeker wist dat zij het juiste adres had. Eiser heeft echter niet gereageerd op deze e-mail en er waren geen andere contactgegevens bekend. Hierdoor kon de rechtbank eiser niet op een andere manier bereiken.

Uiteindelijk heeft de rechtbank, conform artikel 8:54 Awb, het beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. Er was geen sprake van een vergoeding van de proceskosten. De uitspraak is openbaar uitgesproken en de griffier was verhinderd om de uitspraak te ondertekenen.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 24/1169

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 november 2024 in de zaak tussen

[eiser] , eiser,

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amersfoort, verweerder
.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser op 20 februari 2024 heeft tegen het besluit van verweerder van 16 februari 2024.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Iemand die beroep instelt, moet op grond van artikel 6:5, eerste en tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), de naam en het adres van de indiener vermelden en het beroepschrift ondertekenen. Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank na een herstelmogelijkheid het beroep op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren.

3. De rechtbank heeft eiser op 17 juni 2024 een e-mail gestuurd, waarin staat dat hij binnen vier weken zijn volledige adres moet opgeven. De rechtbank wil namelijk zeker weten dat zij het juiste adres heeft van eiser.

4. Eiser heeft niet gereageerd op deze e-mail. Er zijn geen andere contactgegevens van eiser bekend, de rechtbank heeft hem als gevolg hiervan niet op een andere manier kunnen bereiken.

5. De rechtbank kan daarom niet anders dan het beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaren (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld.

6. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Eversteijn, rechter, in aanwezigheid van L. El Kabch, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 15 november 2024 2024.

De griffier is verhinderd deze

uitspraak te ondertekenen.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.