ECLI:NL:RBMNE:2024:6299

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 23/5459

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 september 2024 in de zaak tussen

[eiser] , uit [plaats] , eiser

Rechtbank Limburg

Inleiding

In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep dat eiser heeft ingesteld omdat hij het niet eens is met de brief van 1 november 2023 van rechtbank Limburg.

De rechtbank heeft het beroep op 20 juni 2024 op zitting behandeld. Hieraan heeft deelgenomen: eiser.

Beoordeling door de rechtbank

Aanleiding van de procedure

1. Eiser heeft toegelicht dat hij beroep heeft ingesteld omdat hij het niet eens is met een uitspraak van rechtbank Limburg. Volgens eiser gaat rechtbank Limburg uit van onjuiste persoonsgegevens van eiser in deze uitspraak. Daarom is desbetreffende uitspraak niet geldig of zou deze uitspraak ongeldig verklaard moet worden.

2. Daarover heeft eiser op 26 oktober 2023 een brief heeft gestuurd naar rechtbank Limburg en heeft hij rechtbank Limburg in die brief een termijn van twee weken gegeven om te reageren. Op 1 november 2023 reageert Rechtbank Limburg daarop niet inhoudelijk maar verwijst eiser naar zijn advocaat.

Oordeel van de rechtbank

3. De bestuursrechter van de rechtbank moet ambtshalve onderzoeken of zij bevoegd is om van een beroep kennis te nemen.^[1]Daarvoor moet worden beoordeeld of het beroep is gericht tegen een voor beroep vatbaar besluit.^[2]

4. De bestuursrechter is slechts bevoegd kennis te nemen van het beroep indien met de brief van 1 november 2023 sprake is van een besluit afkomstig van een bestuursorgaan in de zin van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). De Rechtbank Limburg is een bij de wet ingestelde onafhankelijk orgaan dat met rechtspraak is belast en wordt niet als bestuursorgaan aangemerkt in de zin van de Awb.^[3]Dat betekent dat de brief van 1 november 2023 geen besluit is en er dus geen beroep bij de bestuursrechter mogelijk is. Tegen uitspraken van de rechtbank staat hoger beroep open bij een hoger rechtscollege en niet bij een gelijk rechtscollege van een ander arrondissement.

Conclusie en gevolgen

De rechtbank is onbevoegd. Zij mag de zaak dus niet behandelen. Eiser krijgt daarom het griffierecht van de rechtbank terug. Hij krijgt geen vergoeding van zijn proceskosten.

Beslissing

De rechtbank verklaart zich onbevoegd.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.H. Lange, rechter, in aanwezigheid van mr. K.E. Pruntel, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 3 september 2024.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Informatie over hoger beroep

Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.