Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Lelystad
Parketnummer: 16.265886.23 (ontneming)
Vonnis van de meervoudige kamer op de vordering van de officier van justitie tot ontneming van 24 juli 2024
in de zaak tegen
[veroordeelde]
geboren op [2004] te [geboorteplaats] ,
wonende [adres] te [woonplaats] ,
hierna te noemen: veroordeelde.
1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
De vordering is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 10 juli 2024.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en de standpunten van de officier van justitie mr M. de Nooij en van hetgeen veroordeelde en mr. K. Karakaya, advocaat te Apeldoorn, naar voren hebben gebracht.
2.VORDERING
2.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft (in afwijking van het ontnemingsrapport) gevorderd het wederrechtelijk verkregen voordeel te bepalen op € 21.824,46 en de betalingsverplichting te bepalen op € 20.289,46, in verband met aftrek van verbeurd verklaarde geldsommen.
2.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft primair verzocht het wederrechtelijk verkregen voordeel te bepalen op € 5.852,98 (uitgaande van een inkoopprijs van € 20.000,- per kilogram heroïne) en de betalingsverplichting te bepalen op € 4.317,98. Subsidiair heeft de raadsman verzocht het wederrechtelijk verkregen voordeel te bepalen op € 6.075,67 (uitgaande van een inkoopprijs van € 10.000,- per kilogram heroïne) en de betalingsverplichting te bepalen op € 4.540,67.
De raadsman is bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel uitgegaan van een periode van 1 september 2023 tot en met 17 oktober 2023.
3.BEOORDELING VAN DE VORDERING
3.1
De grondslag van de vordering
De veroordeelde is bij vonnis van 24 juli 2024 van deze rechtbank veroordeeld voor de volgende strafbare feiten:
feit 1:
in de periode van 17 augustus 2023 tot en met 17 oktober 2023 te Lelystad, tezamen en in vereniging met anderen opzettelijk heeft verkocht en afgeleverd en verstrekt en vervoerd, ongeveer een of meer gebruikershoeveelheden, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en heroïne zijnde cocaïne en heroïne (telkens)een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
feit 2:
in de periode van 17 augustus 2023 tot en met 17 oktober 2023 te Lelystad, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten (onder andere) [medeveroordeelde 1] ( [2003] ) en [medeveroordeelde 2] ( [2007] ), welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als bedoeld in artikelen 10, derde, vierde en vijfde lid en 10a, eerste lid, van de Opiumwet.
De grondslag voor de ontnemingsvordering is een veroordeling voor een strafbaar feit. Voor de ontnemingsvordering betekent dit, dat bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel kan worden gelet op voordeel afkomstig uit de strafbare feiten die de veroordeelde heeft begaan en strafbare feiten waarvan aannemelijk is dat veroordeelde deze heeft begaan (artikel 36e, lid 2 Wetboek van Strafrecht).
3.2
Beoordeling en berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel
Voor de berekening van de opbrengsten en kosten neemt de rechtbank – voor zover niet anders wordt vermeld – tot uitgangspunt wat is opgenomen in het ontnemingsrapport. [1]
3.2.1.
Periode
In het ontnemingsrapport gaat de politie uit van een onderzoeksperiode van 2 juni 2023 tot en met 17 oktober 2023. Deze ontnemingsperiode is ruimer dan de bewezen verklaarde periode in het onderliggende strafvonnis. De rechtbank heeft in het strafvonnis onder meer bewezen verklaard dat veroordeelde in de periode van 17 augustus 2023 tot en met 17 oktober 2023 (met anderen) heeft gehandeld in harddrugs. Veroordeelde is (partieel) vrijgesproken van de handel in harddrugs in de ten laste gelegde periode 2 juni 2023 tot en met 16 augustus 2023. Voor de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel gaat de rechtbank uit van de periode 17 augustus 2023 tot en met 16 oktober 2023, omdat veroordeelde op 17 oktober 2023 om 07:20 uur werd aangehouden en de rechtbank het daarom niet aannemelijk acht dat veroordeelde op 17 oktober 2023 wederrechtelijk verkregen voordeel heeft genoten.
3.2.2.
Bruto opbrengst
In het ontnemingsrapport is een berekening gemaakt van de totale omzet aan verkochte verdovende middelen in de periode van 13 september 2023 tot en met 17 oktober 2023. Uit deze berekening volgt dat de bestellingen in concrete bedragen (€ 8.154,50), de bestellingen ‘wit’ (omgerekend in euro’s: € 2.760,-), de bestellingen ‘bruin’ (omgerekend in euro’s: € 2.120,-) en de ontmoetingen met onbekende aantallen (omgerekend in euro’s: € 750,-) bij elkaar zijn opgeteld. In totaal komt dit neer op een bedrag van € 13.784,50. Dit bedrag betreft de omzet over de hiervoor genoemde periode. [2]
De gemiddelde dagomzet bedraagt dus € 405,42 (€ 13.784,50 / 34 dagen (13 september tot en met 16 oktober 2023)). In het ontnemingsrapport is door middel van extrapolatie een berekening gemaakt over de periode 2 juni 2023 tot en met 13 september 2023. [3] De rechtbank hanteert eenzelfde berekening, met dien verstande dat de rechtbank uitgaat van een periode van 17 augustus 2023 tot en met 12 september 2023. Dit betreft een totaal aantal van 27 dagen. Met een gemiddelde dagomzet van € 405,42 maakt dit dat in de hiervoor genoemde periode een omzet van € 10.946,34 is gegenereerd.
Door de twee berekeningen voor de genoemde perioden bij elkaar op te tellen komt de rechtbank voor de totale periode 17 augustus 2023 tot en met 16 oktober 2023 tot een bruto opbrengst van € 24.730,84 (€ 13.784,50 + € 10.946,34).
3.2.3.
Kosten
Ten aanzien van de door veroordeelde gemaakte kosten is de rechtbank van oordeel dat de inkoopkosten van de verdovende middelen en de kosten voor medeveroordeelde [medeveroordeelde 2] als drugskoerier af moeten worden getrokken van de bruto opbrengst. Hierbij komt de rechtbank tot de volgende overwegingen en berekeningen.
Inkoopkosten
Uit het ontnemingsrapport volgt welke concrete aantallen bolletjes cocaïne en heroïne er zijn verkocht in de periode van 13 september 2023 tot en met 17 oktober 2023. Dit betreffen 276 bolletjes ‘wit’ en 212 bolletjes ‘bruin’. [4] Uit het dossier blijkt dat verschillende bestellingen zijn gedaan waaruit moeilijk dan wel niet is te herleiden welke soort drugs de gebruiker wilde kopen. In het ontnemingsrapport wordt een verdeelsleutel van 66,67 % aan bestellingen ‘wit’ en 33,33 % aan bestellingen ‘bruin’ aangehouden. Ten aanzien van de totale afzet cocaïne en heroïne in de hiervoor genoemde periode volgt de rechtbank de berekening uit het ontnemingsrapport. Dit houdt in dat in de periode van 13 september 2023 tot en met 16 oktober 2023 71,24 gram cocaïne en 34,61 gram heroïne is afgezet. [5] De gemiddelde dag afzet van cocaïne is dan 2,1 gram per dag en de gemiddelde dag afzet van heroïne betreft dan 1,05 gram per dag. De periode van 17 augustus 2023 tot en met 16 oktober 2023 telt 61 dagen. De totale afzet cocaïne en heroïne in die periode betreft dus respectievelijk 128,1 gram en 64,05 gram.
De politie heeft de inkoopprijs van cocaïne en heroïne berekend aan de hand van de groothandelprijs, volgend uit het rapport ‘Drugs prijzen in Nederland 2022’. Hieruit volgt dat de groothandelprijs voor een kilogram cocaïne in 2022 € 22.255,- betrof. [6] De inkoopprijs voor 1 gram cocaïne betreft dan € 22,26. Vermenigvuldigd met de totale afzet van cocaïne komt de totale inkoopprijs voor de cocaïne in de periode van 17 augustus 2023 tot en met 16 oktober 2023 neer op € 2.851,51 (128,1 gram x € 22,26).
Voor wat betreft de inkoopprijs van heroïne heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat de groothandelprijs van heroïne in de gestelde periode € 20.000,- en niet € 10.975,- per kilo betrof, zoals uit het rapport ‘Drugs prijzen in Nederland 2022’ volgt.
De rechtbank overweegt dat de stelling van de raadsman onvoldoende is onderbouwd en zal daarom uitgaan van voornoemde inkoopprijzen. De rechtbank verwerpt dan ook het verweer van de raadsman.
Volgens het rapport ‘Drugs prijzen in Nederland 2022’ betrof de groothandelprijs voor een kilogram heroïne in 2022 € 10.975,-. [7] De inkoopprijs voor 1 gram heroïne betreft dan € 10,98. Vermenigvuldigd met de totale afzet van heroïne komt de totale inkoopprijs voor de heroïne in de periode van 17 augustus 2023 tot en met 16 oktober 2023 neer op € 703,27 (64,05 gram x € 10,98).
De totale inkoopprijs van de cocaïne en heroïne laat zich dan berekenen op € 3.554,78.
Kosten [medeveroordeelde 2]
Uit het ontnemingsrapport volgt dat onduidelijk is gebleven wat medeveroordeelde [medeveroordeelde 2] ontving uit de opbrengsten van de handel in drugs. De politie heeft daarom in het ontnemingsrapport gesteld dat er een redelijk groot vermoeden is dat veroordeelde en medeveroordeelde [medeveroordeelde 1] de opbrengsten samen deelden. De rechtbank volgt deze stelling niet, in die zin dat de rechtbank het aannemelijk acht dat [medeveroordeelde 2] als drugskoerier ook in de opbrengsten deelde.
Uit de
verklaring van veroordeelde, afgelegd ter terechtzitting van 10 juli 2024, volgt onder meer het volgende, zakelijk weergegeven:
verklaring van veroordeelde, afgelegd ter terechtzitting van 10 juli 2024, volgt onder meer het volgende, zakelijk weergegeven:
Ik verdiende ongeveer € 50,- per dag. [medeveroordeelde 2] verdiende ongeveer € 80,- tot € 90 per dag. Het wisselde af wie de drugs leverde.
De rechtbank acht het niet aannemelijk dat veroordeelde als aanstuurder en bovengeschikte van [medeveroordeelde 2] minder verdiende dan [medeveroordeelde 2] . Dat [medeveroordeelde 2] ongeveer € 50,- per dag en veroordeelde ongeveer € 80,- tot € 90,- per dag verdiende acht de rechtbank meer realistisch. De rechtbank acht een bedrag van € 50,- per dag voor [medeveroordeelde 2] redelijk en zal, omdat er geen feiten en omstandigheden in het dossier beschikbaar zijn waaruit een ander bedrag kan worden afgeleid, dit (geschatte) uitgekeerde bedrag aan [medeveroordeelde 2] in haar berekening betrekken.
De kosten voor de koeriersdiensten over de periode van 17 augustus tot en met 17 oktober 2023 komen in beginsel neer op € 3.050,- (€ 50 x 61 dagen). Echter, omdat uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting volgt dat [medeveroordeelde 2] niet elke dag de drugs leverde, is de rechtbank van oordeel dat een lager bedrag op zijn plaats is. Omdat [medeveroordeelde 2] de harddrugs wel doorgaans afleverde, gaat de rechtbank er in de berekening van uit dat [medeveroordeelde 2] in 80 % van de transacties de koeriersdiensten uitvoerde. Dit betekent dat de totale kosten aan koeriersdiensten van [medeveroordeelde 2] worden begroot op € 2.440,- (0,8 x € 3.050,-).
3.3.5.
Het wederrechtelijk verkregen voordeel
Het wederrechtelijk verkregen voordeel laat zich aldus berekenen op € 18.736,07 (€ 24.730,84 – € 3.554,78 – € 2.440,-). Uit het rapport volgt daarnaast dat het volledige wederrechtelijk verkregen voordeel wordt gedeeld door twee, daar wordt verondersteld dat veroordeelde en medeveroordeelde Hassan tezamen gelijkelijk hebben gedeeld in het voordeel. [8] De rechtbank volgt deze beredenering en berekening, gelet op de ongeveer gelijke bovengeschikte rol in het geheel, volgend uit het dossier.
Gelet op het voorgaande stelt de rechtbank het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op € 9.368,03.
3.3
Betalingsverplichting
De rechtbank brengt de in de strafzaak verbeurd verklaarde geldsommen in mindering op het wederrechtelijk verkregen voordeel:
Bedrag WVV: € 9.368,03
- verbeurdverklaring van € 1.535,-
Betalingsverplichting: € 7.833,03.
De rechtbank stelt het bedrag dat door veroordeelde dient te worden betaald aan de staat, vast op € 7.833,03.
4.TOEGEPAST WETSARTIKEL
De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht.
5.BESLISSING
De rechtbank:
-
stelt het bedragwaarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op
€ 9.368,03(zegge:
negenduizend driehonderdachtenzestig euro en drie eurocent);
stelt het bedragwaarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op
€ 9.368,03(zegge:
negenduizend driehonderdachtenzestig euro en drie eurocent);
-
legtde veroordeelde de
verplichtingop tot betaling van
€ 7.833,03(zegge:
zevenduizend achthonderddrieëndertig euro en drie eurocent) aan de staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel;
legtde veroordeelde de
verplichtingop tot betaling van
€ 7.833,03(zegge:
zevenduizend achthonderddrieëndertig euro en drie eurocent) aan de staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel;
-
bepaaltde duur van de
gijzelingdie met toepassing van artikel 6:6:25 van het Wetboek van Strafvordering ten hoogste kan worden gevorderd op
156 dagen.
bepaaltde duur van de
gijzelingdie met toepassing van artikel 6:6:25 van het Wetboek van Strafvordering ten hoogste kan worden gevorderd op
156 dagen.
Dit vonnis is gewezen door mr. B.F. Hammerle, voorzitter, en mrs. I.L. Gerrits en S.C. Hagedoorn, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.N. Aalders, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 24 juli 2024.