ECLI:NL:RBMNE:2024:3640

• Datum uitspraak: 6 juni 2024
• Publicatiedatum: 12 juni 2024
• Zaaknummer: UTR 23/5684
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: L.M. Henderson
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek om proceskostenveroordeling in bestuursrechtelijke procedure

In deze zaak heeft de Rechtbank Midden-Nederland op 6 juni 2024 uitspraak gedaan in een bestuursrechtelijke procedure. Verzoeker heeft op 22 november 2023 beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op zijn verzoek om informatie openbaar te maken op grond van de Wet openbaarheid van bestuur. Tijdens de procedure heeft verweerder, de Minister van Justitie en Veiligheid, alsnog een besluit genomen op het verzoek van verzoeker. Hierdoor heeft verzoeker zijn beroep ingetrokken, maar verzocht hij de rechtbank om verweerder te veroordelen in de proceskosten.

De rechtbank heeft vastgesteld dat verweerder aan verzoeker tegemoet is gekomen door alsnog een besluit te nemen. Desondanks heeft de rechtbank het verzoek om proceskostenveroordeling afgewezen. De rechtbank overweegt dat het beroepschrift niet is ingediend door een derde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent, en dat er geen proceskosten zijn aangetoond die voor vergoeding in aanmerking komen volgens artikel 1 van het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). De rechtbank heeft geen zitting gehouden, omdat dit in deze zaak niet nodig werd geacht.

De beslissing van de rechtbank is openbaar uitgesproken en de rechtbank heeft de partijen geïnformeerd over de mogelijkheid om een verzetschrift in te dienen als zij het niet eens zijn met de uitspraak. De rechtbank heeft de afwijzing van het verzoek om proceskostenveroordeling als kennelijk ongegrond aangemerkt.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 23/5684

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 6 juni 2024 in de zaak tussen

[verzoeker] te [woonplaats] , verzoeker

en

de Minister van Justitie en Veiligheid, verweerder

(gemachtigde: I.M. Uitermark).

Procesverloop

Verzoeker heeft op 22 november 2023 beroep ingesteld wegens het niet tijdig beslissen op zijn verzoek om informatie openbaar te maken op grond van de toenmalige Wet openbaarheid van bestuur.

Verweerder heeft alsnog een besluit genomen op het verzoek.

Verzoeker heeft zijn beroep ingetrokken en vraagt nu nog om een veroordeling van verweerder in de proceskosten. De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten. Verweerder heeft aangegeven het griffierecht van verzoeker te vergoeden maar heeft niet gereageerd op het verzoek om een veroordeling in de proceskosten.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. ^[1]

2. De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenveroordeling af. Zij legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel komt.

3. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank verweerder bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten.

4. De rechtbank stelt vast dat verweerder aan verzoeker tegemoet is gekomen door hangende het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit alsnog een besluit te nemen. Toch bestaat er geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. Het beroepschrift is niet ingediend door een derde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent en ook verder is niet gebleken van proceskosten die voor vergoeding in aanmerking komen zoals bedoeld in artikel 1 van het Bpb. De rechtbank wijst het verzoek af als kennelijk ongegrond.

Beslissing

De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenveroordeling af.

Deze uitspraak is gedaan door mr. L.M. Henderson rechter, in aanwezigheid van mr. S.J. Valk, griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 6 juni 2024.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.

Voetnoten

1. Op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).