Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Utrecht
Parketnummer: 16/047132-23 (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 11 juni 2024
in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren op [1998] te [geboorteplaats] (Denemarken),
met als laatst bekend adres: [adres] te [woonplaats] (Denemarken),
hierna te noemen: verdachte.
1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
Dit vonnis is bij verstek gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 28 mei 2024.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. A.E. Lohuis.
2.TENLASTELEGGING
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er in het kort op neer dat verdachte:
Feit 1
op 15 februari 2023 in Utrecht samen met een ander opzettelijk 3988,3 gram cocaïne heeft vervoerd, dan wel aanwezig heeft gehad;
Feit 2
Op 15 februari 2023 in Utrecht samen met een ander opzettelijk valse bankbiljetten (Zweedse en/of Deense kronen) in voorraad heeft gehad, die zij zelf heeft nagemaakt en/of vervalst of waarvan de valsheid haar bekend was toen zij ze ontving, met het oogmerk om ze als echt en onvervalst uit te geven.
3.VOORVRAGEN
De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. Dat betekent dat er geen formele belemmeringen zijn om de zaak inhoudelijk te behandelen.
4.WAARDERING VAN HET BEWIJS
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht beide ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend te bewijzen. Ten aanzien van feit 2 verzoekt de officier van justitie verdachte partieel vrij te spreken ten aanzien van de Deense kronen, gelet op het feit dat alleen Zweedse kronen zijn aangetroffen.
Voor zover van belang worden de standpunten van de officier van justitie besproken bij het oordeel van de rechtbank.
4.2
Het oordeel van de rechtbank
Vrijspraak feit 2
De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 2 ten laste gelegde heeft begaan en zal verdachte hiervan vrijspreken. Het procesdossier biedt onvoldoende aanknopingspunten voor de vaststelling dat verdachte de biljetten zelf heeft vervalst of – op het moment dat zij die biljetten ontving – wist dat deze vals waren.
Bewezenverklaring feit 1
Op basis van de redengevende feiten en omstandigheden die in de hieronder opgenomen bewijsmiddelen zijn vervat, acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich samen met een ander op 15 februari 2023 schuldig heeft gemaakt aan het opzettelijk vervoeren van 3988,3 gram cocaïne, zoals ten laste gelegd onder feit 1. De rechtbank zal na opsomming van de bewijsmiddelen nader uitleggen waarom zij tot dat oordeel komt.
Bewijsmiddelen [1]
Een proces-verbaal van bevindingen, voor zover inhoudende het aantreffen van de cocaïne in de verborgen ruimte, zakelijk weergegeven:
Op 15 februari 2023 hielden wij een personenauto, merk Volkswagen, voorzien van kenteken [kenteken] , in Utrecht staande op grond van de Wegenverkeerswet. Ik zag dat de bestuurster mij een Deens rijbewijs overhandigde waaruit de volgende identiteit bleek: [verdachte] . [2]
De passagier overhandigde mij een Deens paspoort waaruit de volgende identiteit bleek: [medeverdachte] .
Gezien de volgende feiten en omstandigheden doorzochten wij het voertuig op grond van artikel 96b wetboek van strafvordering:
- zenuwachtig gedrag bestuurster;
- afwijkende bedrading in het voertuig waarvan bekend is dat dit een duidelijke indicatie is voor de aanwezigheid van een verborgen ruimte;
- afwijkende vloerbekleding in het voertuig;
- beschadigingen rondom het navigatiesysteem;
- ANPR hit die duidde op de mogelijke aanwezigheid van verdovende middelen;
- korte aanwezigheid in Nederland waarbij het onlogisch was om in plaats van Hamburg naar Rotterdam te gaan;
- Berichten op een aanwezige Iphone via de app Wickr waarvan ambtshalve bekend is dat dit encrypted communicatie betreft.
Ik opende het zijpaneel van het dashboard aan de bestuurderszijde en zag hier een zwart GPS kastje. Ik zat dat er een rood LED lampje op dit GPS kastje knipperde waaruit ik opmaakte dat het systeem in werking was en een live locatie uitzond. [3]
Wij zagen dat er bovenop het dashboard een opbergvak aanwezig was.Wij konden middels een schroevendraaier een kleine opening maken naast dit opbergvak waardoor wij zicht kregen in het dashboard. Wij zagen dat hierdoor een verborgen ruimte zichtbaar werd. Wij zagen in deze ruimte een vierkant pakket liggen welke in bruin tape was verpakt.Wij herkenden dit pakket ambtshalve als verpakking van vermoedelijk verdovende middelen. Wij zagen dat er minimaal vier pakketten in de verborgen ruimte lagen. [4]
Een proces-verbaal van bevindingen, voor zover inhoudende het veiligstellen en in beslag nemen van de verdovende middelen, zakelijk weergegeven:
Op 15 februari 2023 werd een Volkswagen met Deens kenteken [kenteken] in beslag genomen. Op 16 februari 2023 was ik belast met het veiligstellen van de inhoud van de verborgen ruimte die op 15 februari 2023 aangetroffen was in het dashboard van het desbetreffende voertuig. Er zijn vier pakketten in bruin tape aangetroffen in de verborgen ruimte en in beslag genomen. Hiervan zijn apart kennisgevingen van inbeslagname opgemaakt. [5]
Een kennisgeving van inbeslagneming, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Plaats: Utrecht
Object: Verdovende mid
Goednummer: PL0900-2023048012-3121115
Bijzonderheden: aangetroffen in verborgen ruimte in auto. [6]
Een kennisgeving van inbeslagneming, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Plaats: Utrecht.
Object: Verdovende mid
Goednummer: PL0900-2023048013-3121120 [7]
Een kennisgeving van inbeslagneming, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Plaats: Utrecht
Object: verdovende mid
Goednummer: PL0900-2023048013-3121111. [8]
Een kennisgeving van inbeslagneming, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Plaats: Utrecht
Object: Verdovende mid
Aangetroffen in verborgen ruimte in de auto
Goednummer: PL0900-2023048013-3121072 [9]
Een proces-verbaal van onderzoek naar de verdovende middelen, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Goednummer: PL0900-2023048012-3121115
SIN: AAQ17509NL
Gewicht netto: 1001,5 gram [10]
Goednummer: PL0900-2023048013-312072
SIN: AAQI7512NL
Gewicht netto: 999,3 gram
Een NFI-rapport, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Kenmerk
Omschrijving FO
Conclusie
AAQI7512NL
Poeder, wit, uit 999,3 gram
bevat cocaïne
Een NFI-rapport, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Kenmerk
Omschrijving FO
Conclusie
AAQI7511NL
Poeder, wit, 994,7 gram
bevat cocaïne
Een NFI-rapport, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Kenmerk
Omschrijving FO
Conclusie
AAQI7510NL
Poeder, wit, 992,8 gram
bevat cocaïne
Een NFI-rapport, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Kenmerk
Omschrijving FO
Conclusie
AAQI7509NL
Poeder, wit, 1011,5 gram(de rechtbank begrijpt: 1001,5 gram)
Bevat cocaïne
De verklaring van verdachte, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
V: Wat voor werk doe je?
A: Ik ben mecanicien en repareer auto’s. [17]
V: Van welke vervoersmiddelen maak jij gebruik?A: Van een personenauto, Volkswagen Touran, voorzien van kenteken: [kenteken] . Ik heb die auto nu twee dagen voordat we aangehouden werden.
V: Staat de auto op jouw naam?
A: Ja.
V: Met wie ben je naar Nederland gekomen?
A: Samen met mijn vriend.
V: Is dat de persoon die samen met jou is aangehouden? (de rechtbank begrijpt: [medeverdachte] ).
A: Ja. [18]
V: Heeft iemand jou gevraagd om verdovende middelen te vervoeren?
A: Ja, dat is het.
V: Wat wilde je dan met deze pakketten doen?
A: Ik moest alleen de auto rijden. Ik wist niet dat ik verdovende middelen moest vervoeren. [19]
De verklaring van medeverdachte [medeverdachte] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
V: Van wie is de Volkswagen waarin jullie reden?
A: Van mijn vriendin.
V: Zijn jullie samen naar Nederland gekomen?
A: Ja, vanuit Denemarken. [20]
V: Als je uit het drugscircuit zou willen stappen, is dat dan mogelijk?
A: Ja, dat wil ik ook. Het is dat ik er nu bij betrokken ben. Ik wil mijn normale leven weer terug. [21]
O: Bij jou werd een schroevendraaier aangetroffen.
A: Er waren twee schroevendraaiers. Er was er één in het handschoenenkastje en de andere had ik in mijn broekzak. [22]
Bewijsoverweging
Vast staat dat verdachte op 15 februari 2023 als bestuurder in een personenauto reed samen met haar (toenmalige) vriend en medeverdachte [medeverdachte] , met in een verborgen ruimte 3988,3 gram cocaïne. Voor een bewezenverklaring van het ten laste gelegde onder 1 is vereist dat verdachte wetenschap heeft gehad van de aanwezigheid van de cocaïne in haar auto, althans van de aanmerkelijke kans daarop, en dat zij daarover de beschikkingsmacht had.
De rechtbank stelt vast dat verdachte ter plaatse en bij de politie heeft verklaard dat zij de eigenaar van de auto is. Het is vaste rechtspraak dat een eigenaar van een auto wordt verondersteld bekend te zijn met alles wat zich daarin bevindt en dat de eigenaar daar ook beschikking over heeft. Van dit uitgangspunt kan worden afgeweken als de verdachte een onderbouwde en aannemelijke verklaring heeft voor het tegendeel. Dat is hier niet het geval. Verdachte heeft aanvankelijk alleen verklaard dat zij niet wist van de verborgen ruimte in haar auto en de daarin aanwezige cocaïne, waarbij zij zich ten aanzien van overige vragen beriep op haar zwijgrecht. Op een later moment verklaart zij dat zij de auto moest rijden maar niet wist dat zij verdovende middelen moest vervoeren. De ontkennende verklaring van verdachte schuift de rechtbank als niet aannemelijk terzijde, nu haar lezing wordt weerlegd door de bewijsmiddelen en het dossier voldoende aanknopingspunten bevat dat zowel zij als medeverdachte wetenschap hebben gehad van de verborgen ruimte en de daar aangetroffen drugs.
Verdachte en medeverdachte, die een affectieve relatie hadden en samenwoonden, zijn gezamenlijk met de auto vanuit Denemarken naar Nederland gekomen en zouden ook weer gezamenlijk terugrijden naar Denemarken. Beide verdachten leggen een ongeloofwaardige en onaannemelijke verklaring af over de reden van hun (korte) rit naar Nederland. Uit het dossier blijkt vervolgens dat de verbalisanten bij het onderzoek aan de auto vrijwel direct (onder andere) afwijkende bedrading en vloerbekleding en beschadigingen rondom het navigatiesysteem zagen, wat een indicatie is voor de aanwezigheid van een verborgen ruimte. Verdachte heeft verklaard dat zij mecanicien is en auto’s repareert en ook medeverdachte heeft verklaard dat hij monteur is. Gelet hierop is het niet aannemelijk dat zij deze afwijkingen niet gezien hebben in de auto. Ook acht de rechtbank het volstrekt onaannemelijk dat de cocaïne door iemand anders zonder medeweten van verdachten in de auto zou zijn gestopt of dat zij niet zouden weten wat zij aan het vervoeren waren. In de auto bevond zich bijna 4 kilo cocaïne en een dergelijke hoeveelheid vertegenwoordigt een aanzienlijke straatwaarde. De rechtbank acht het hoogst onwaarschijnlijk dat de eigenaar van deze verdovende middelen onwetende personen bij een dergelijk transport betrekt en daardoor onnodige risico’s loopt dat verdachten de drugs kwijtraken, zelf verkopen of naar de politie brengen.
Daarnaast vertoonde verdachte bij de staandehouding zenuwachtig gedrag, bevond zich in de auto een GPS-tracker die aan stond en lag er op het middenconsole een telefoon waarop berichten van de app Wickr binnen kwamen. Deze app is bij verbalisanten ambtshalve bekend als een Encrypted communicatie app die vaak in het criminele circuit wordt gebruikt om onderling te communiceren. Bovendien had medeverdachte een schroevendraaier in zijn zak, welke ook nodig was om de verborgen ruimte mee te kunnen openen.
Gelet op al deze feiten, in onderling verband en samenhang bezien, tezamen met het ontbreken van een verifieerbare en aannemelijke verklaring van verdachte en medeverdachte, kan het naar het oordeel van de rechtbank niet anders dan dat verdachten wetenschap hadden van de verborgen ruimte en de verdovende middelen in de auto en daar ook beschikkingsmacht over hadden. Dat verdachten de verdovende middelen voor iemand anders hebben vervoerd is niet uit te sluiten, maar doet aan voorgaande vaststelling niet af. Ook als zij niet precies wisten wat zij voor iemand moesten vervoeren, hebben zij minst genomen het (voorwaardelijk) opzet gehad op het vervoer van harddrugs en willens en wetens de aanmerkelijke kans aanvaard dat zij harddrugs zouden vervoeren.
5.BEWEZENVERKLARING
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
ten aanzien van feit 1:op 15 februari 2023 te Utrecht, tezamen en in vereniging met een ander, opzettelijk heeft vervoerd, ongeveer 3988,3 gram Cocaïne, zijnde Cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.
Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.
6.STRAFBAARHEID VAN HET FEIT
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
Het bewezen verklaarde levert volgens de wet het volgende strafbare feit op:
medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod.
7.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE
Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
8.OPLEGGING VAN STRAF
8.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 18 maanden, met aftrek van het voorarrest.
8.2
Het oordeel van de rechtbank
Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.
Ernst van het feit
Verdachte heeft zich samen met haar (toenmalige) vriend schuldig gemaakt aan het opzettelijk vervoeren van 3988,3 gram cocaïne. Het is algemeen bekend dat het gebruik van harddrugs een gevaar oplevert voor de volksgezondheid en dat dit direct en indirect een oorzaak is van vele vormen van (georganiseerde) criminaliteit. Gelet op de handelshoeveelheid en de overige omstandigheden, kan het niet anders dan dat de vervoerde hoeveelheid drugs bestemd moet zijn geweest voor verdere verspreiding en handel. Het vervoeren van drugs vormt een belangrijke schakel in deze keten en verdachte heeft hier een actieve bijdrage aan geleverd. De rechtbank rekent dit verdachte aan.
Persoon van verdachte
De rechtbank heeft gekeken naar een uittreksel justitiële documentatie (‘het strafblad’) betreffende verdachte van 15 februari 2024, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder (in Nederland) is veroordeeld voor een strafbaar feit. Het strafblad van verdachte weegt niet in strafverminderende of strafvermeerderende zin mee.
Strafoplegging
Bij het bepalen van de strafmodaliteit en de hoogte daarvan, vormt de bewezenverklaring het uitgangspunt. De rechtbank merkt op dat in de oriëntatiepunten voor straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) voor het aanwezig hebben van 3000-4000 gram harddrugs een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 16 maanden als uitgangspunt wordt genomen. De rechtbank ziet geen aanleiding om hier vanaf te wijken. Gezien de ernst van het feit kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf.
Alles afwegend acht de rechtbank een gevangenisstraf van 16 maanden passend en geboden, met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft gezeten.
Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
9.BESLAG
9.1
Het standpunt van de officier van justitie
Ten aanzien van goederen die op de beslaglijst vermeld staan
De officier van justitie heeft gevorderd dat de rechtbank:
- de in beslag genomen personenauto zal verbeurdverklaren;
- de in beslag genomen verdovende middelen zal onttrekken aan het verkeer;
- het in beslag genomen valse geld (G3127992 en G3127996) zal onttrekken aan het verkeer;
- het in beslag genomen (valse) geld (G3121106), voor zover het de 196 valse geldbiljetten betreft, zal onttrekken aan het verkeer;
- het in beslag genomen (valse) geld (G3121106), voor zover het gaat om het niet valse geldbiljet, zal verbeurdverklaren;
- zal gelasten dat het geldbedrag van € 285,46 en € 0,45 teruggegeven moet worden aan verdachte.
Ten aanzien van de goederen die niet op de beslaglijst vermeld staan
Wat betreft de in beslag genomen GPS-tracker (G3120722), heeft de officier van justitie gevorderd dat de rechtbank dit voorwerp zal verbeurdverklaren. De GPS-tracker wordt vaak gebruikt bij de handel en vervoer van verdovende middelen.
Wat betreft de in beslag genomen telefoon (G3120707) heeft de officier van justitie gevorderd dat de rechtbank zal gelasten dat deze teruggegeven moet worden aan verdachte.
9.2
Het oordeel van de rechtbank
Onttrekking aan het verkeer:
De rechtbank zal de volgende in beslag genomen voorwerpen onttrekken aan het verkeer:
- 1 STK verdovende middelen (G3121111);
- 1 STK verdovende middelen (G3121072);
- 1 STK verdovende middelen (G3121115);
- 1000 STK geld Vals (G3127994);
- 500 STK Geld Vals (G3121106), voor zover het de 196 valse biljetten betreft;
- 500 STK Geld Vals (G3127992);
- 500 STK Geld Vals (G3127996).
Deze voorwerpen zijn van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. Daarnaast is met betrekking tot de verdovende middelen het onder 1 bewezen verklaarde feit begaan.
Verbeurdverklaring
De rechtbank zal de volgende in beslag genomen voorwerpen verbeurdverklaren:
- 1 STK personenauto (G3120712). Met behulp van dit voorwerp is het onder 1 bewezen verklaard feit begaan;
- 500 STK Geld Vals (G3121106), voor zover het om het niet valse geldbiljet gaat. Dit voorwerp is geheel of grotendeels door middel van of uit baten van het strafbare feit verkregen;
- GPS-tracker (G3120722). Met behulp van dit voorwerp is het onder 1 bewezen verklaard feit begaan;
Teruggave aan verdachte
De rechtbank zal teruggave gelasten aan verdachte van de in beslag genomen voorwerpen, te weten:
- geld, € 0,45 (G3120743);
- geld, € 285,46 (G3120717);
- Apple iPhone wit (G3120707).
De rechtbank zal de teruggave aan verdachte van bovenstaande goederen gelasten, nu deze niet vatbaar zijn voor verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer en het belang van strafvordering zich niet tegen teruggave verzet.
10.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
De beslissing berust op de artikelen
- 33, 33a, 36c, 36d, 47 van het Wetboek van Strafrecht en
- 2, 10 en 13a van de Opiumwet;
zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
11.BESLISSING
De rechtbank:
Vrijspraak
- verklaart het onder 2 ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
Bewezenverklaring
- verklaart het onder 1 ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
- verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
Strafbaarheid
- verklaart het onder 1 bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;
- verklaart verdachte strafbaar;
Oplegging straf
- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvan
16 maanden;
gevangenisstrafvan
16 maanden;
- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
Beslag
- verklaart de volgende voorwerpen verbeurd:
- 1 STK personenauto (G3120712);
- 500 STK Geld Vals (G3121106), voor zover het om het niet valse geldbiljet gaat;
- GPS-tracker (G3120722);
- verklaart de volgende voorwerpen onttrokken aan het verkeer:
- 1 STK verdovende middelen (G3121111);
- 1 STK verdovende middelen (G3121072);
- 1 STK verdovende middelen (G3121115);
- 1000 STK geld Vals (G3127994);
- 500 STK Geld Vals (G3121106), voor zover het de 196 valse geldbiljetten betreft;
- 500 STK Geld Vals (G3127992);
- 500 STK Geld Vals (G3127996);
- gelast de teruggave aan verdachte van de volgende voorwerpen:
- geld, € 0,45 (G3120743);
- geld, € 285,46 (G3120717);
- Apple iPhone wit (G3120707).
Dit vonnis is gewezen door mr. J. Edgar, voorzitter, mr. L.C. Michon en mr. C.S.K. Fung Fen Chung, rechters, in tegenwoordigheid van mr. G.S.M. van Duinkerken, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 11 juni 2024.
Bijlage: de tenlastelegging
Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:
1
zij op of omstreeks 15 februari 2023 te Utrecht (de Rijksweg A12 rechs), althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, ongeveer 3988,3 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende Cocaïne, zijnde Cocaïne (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
(Artikel art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht, art 10 lid 4 Opiumwet, art 2 ahf/ond B Opiumwet)
2
zij op of omstreeks 15 februari 2023 te Utrecht (de Rijksweg A12 rechs),
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
opzettelijk een of meer bankbiljetten, te weten:
- een / meerdere Deense Kroon/Kronen, en/of
- een/ meerdere Zweedse Kroon/Kronen,
die zij, verdachte, en/of haar mededader(s) zelf heeft/hebben nagemaakt en/of vervalst en/of
waarvan de valsheid en/of vervalsing haar/hen, toen zij deze ontving(en) bekend was met het
oogmerk om deze als echt en onvervalst uit te geven en/of te doen uitgeven,
in voorraad heeft/hebben gehad;
(Artikel art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht, art 209 Wetboek van Strafrecht)