ECLI:NL:RBMNE:2024:3133

Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak
14 mei 2024
Publicatiedatum
21 mei 2024
Zaaknummer
URR 22/4287
Type
Uitspraak
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 8:54 Awb
Verwijzingen
2 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep tegen besluit Centrum Indicatiestelling Zorg

Eiseres heeft beroep ingesteld tegen het besluit van 8 april 2022 van het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ). Dit is het tweede beroep tegen hetzelfde besluit. Het eerste beroep werd op 28 november 2022 niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet betalen van het griffierecht. Eiseres heeft hiertegen verzet aangetekend, dat op 11 oktober 2023 ongegrond werd verklaard.

De rechtbank stelt vast dat het niet mogelijk is om tweemaal beroep in te stellen tegen hetzelfde bestuursbesluit. Daarom verklaart de rechtbank het huidige beroep niet-ontvankelijk. De uitspraak is gedaan zonder zitting op grond van artikel 8:54 van Pro de Algemene wet bestuursrecht.

Partijen wordt gewezen op de mogelijkheid tot het indienen van een verzetschrift binnen zes weken na verzending van deze uitspraak. Indien gewenst kan een zitting worden aangevraagd om het verzetschrift toe te lichten.

Uitkomst: Het beroep van eiseres tegen het besluit van het CIZ wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat het een tweede beroep tegen hetzelfde besluit betreft.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Bestuursrecht
zaaknummer: UTR 22/4287

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 mei 2024 in de zaak tussen

[eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres

en

Centrum Indicatiestelling Zorg, het CIZ.

Inleiding

1. In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van eiseres tegen het besluit van het CIZ van 8 april 2022.
2. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van Pro de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Beoordeling door de rechtbank

3. Eiseres heeft eerder beroep ingesteld tegen het besluit van 8 april 2022 van het CIZ. De rechtbank heeft dit beroep (met zaaknummer UTR 22/1629) op 28 november 2022 nietontvankelijk verklaard, omdat eiseres het griffierecht in die zaak niet had betaald. Eiseres heeft tegen deze uitspraak verzet aangetekend. De rechtbank heeft op 11 oktober 2023 het verzet ongegrond verklaard.
4. Eiseres heeft in deze zaak nu voor de twee keer beroep ingesteld tegen het besluit van 8 april 2022 van het CIZ. Het is evenwel niet mogelijk om voor de twee keer beroep instellen tegen hetzelfde besluit. De rechtbank verklaart dit beroep daarom niet-ontvankelijk.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van
mr. N.R. Hoogenberk, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op
14 mei 2024.
griffier
rechter
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.