ECLI:NL:RBMNE:2024:3108

• Datum uitspraak: 14 mei 2024
• Publicatiedatum: 17 mei 2024
• Zaaknummer: UTR 23/3930
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: B. Fijnheer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van het beroep wegens gebrek aan een ondertekend beroepschrift en ontbrekend besluit

In deze zaak heeft eiseres op 3 augustus 2023 een beroep ingediend bij de Rechtbank Midden-Nederland. De rechtbank heeft vastgesteld dat het beroepschrift niet voldoet aan de wettelijke eisen, omdat eiseres geen kopie van het besluit heeft ingediend waar zij het niet mee eens is, en het beroepschrift niet persoonlijk heeft ondertekend. Dit is in strijd met artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), dat vereist dat een beroep vergezeld gaat van een kopie van het bestreden besluit.

De rechtbank heeft eiseres op 25 augustus 2023 een brief gestuurd met het verzoek om binnen vier weken het ontbrekende besluit en de handtekening op het beroepschrift te overleggen. Deze brief is op 9 november 2023 aangetekend verzonden, maar is retour gekomen omdat deze niet is afgehaald. Vervolgens is de brief op 29 november 2023 per gewone post verzonden, maar eiseres heeft hierop niet gereageerd.

Gezien het ontbreken van de vereiste documenten en de reactie van eiseres, heeft de rechtbank besloten om het beroep niet inhoudelijk te behandelen. De rechtbank verklaart het beroep kennelijk niet-ontvankelijk op basis van artikel 8:54 Awb. Eiseres krijgt geen gelijk en er wordt geen proceskostenvergoeding toegekend. De uitspraak is gedaan door mr. B. Fijnheer, rechter, en is openbaar uitgesproken op 14 mei 2024.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 23/3930

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 mei 2024 in de zaak tussen

[eiseres] , te [woonplaats] , eiseres,

en

onbekende verweerder, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend op 3 augustus 2023.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Iemand die in beroep gaat moet een kopie van het besluit indienen waar hij/zij het niet mee eens. Dit staat in artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Als dat niet gebeurt is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk behandeld. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het besluit niet is ingediend. Het gaat dan om omstandigheden waar eiser niets aan kan doen.

3. De rechtbank heeft eiser op 25 augustus 2023 een brief gestuurd, waarin staat dat eiseres binnen vier weken een kopie moet opsturen van het besluit waar zij het niet mee eens is en het beroepschrift persoonlijk moet ondertekenen. Ook is dezelfde brief op 9 november 2023 aangetekend naar eiseres verzonden. Deze brief is retour gekomen (niet afgehaald), en alsnog op 29 november 2023 per gewone post verzonden.

4. Eiseres heeft niet gereageerd op deze brief.

5. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld en de rechtbank zal geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb).

6. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van haar proceskosten.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Fijnheer, rechter, in aanwezigheid van

mr. A. Wilpstra-Foppen, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op

14 mei 2024.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.