ECLI:NL:RBMNE:2023:5713

• Datum uitspraak: 17 oktober 2023
• Publicatiedatum: 1 november 2023
• Zaaknummer: C/16/562779 / JL RK 23-663
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Beschikking
• Rechters: M.A.A. ter Meer-Siebers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Machtiging gesloten jeugdhulp voor minderjarige verlengd met monitoring vervolgplek

De kinderrechter van de Rechtbank Midden-Nederland heeft op 17 oktober 2023 een beschikking gegeven in een zaak betreffende een minderjarige die gesloten jeugdhulp ontvangt. De machtiging voor opname en verblijf in een gesloten accommodatie is verlengd voor de periode van één maand, van 27 oktober tot 27 november 2023. Dit besluit is genomen omdat er nog geen passende vervolgplek beschikbaar is en de minderjarige bijna meerderjarig wordt, waardoor de rechter de ontwikkelingen wil blijven monitoren.

Tijdens de mondelinge behandeling, die met gesloten deuren plaatsvond, waren de minderjarige, zijn advocaat, de ouders en een vertegenwoordiger van de gecertificeerde instelling aanwezig. De rechter heeft de mening van de minderjarige gehoord en samengevat. De wettelijke voorwaarden voor het verlenen van een machtiging gesloten jeugdhulp, zoals opgenomen in artikel 6.1.2, tweede lid, van de Jeugdwet, zijn volgens de rechter vervuld. De gesloten jeugdhulp is noodzakelijk vanwege ernstige opgroei- en opvoedingsproblemen die de ontwikkeling naar volwassenheid belemmeren en om te voorkomen dat de minderjarige zich aan de hulp onttrekt.

De gecertificeerde instelling heeft aangegeven dat er nog drie mogelijke vervolgtrajecten worden onderzocht: een intensief Multi Systeem Therapie traject, een beschermde woonvorm, en begeleiding vanuit Within the Family bij de vader thuis. De rechter benadrukt dat de machtiging slechts voor een maand wordt verleend om de situatie te kunnen blijven volgen en dat als er eerder een passende plek beschikbaar komt, snel geschakeld moet worden.

De behandeling van het verzoek voor het overige is aangehouden en staat gepland voor 21 november 2023, waarbij alle betrokkenen worden opgeroepen om te verschijnen. Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld via de griffie van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.

Uitkomst: Machtiging gesloten jeugdhulp verlengd voor één maand met monitoring van vervolgplek.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Familie- en Jeugdrecht

Locatie Lelystad

Zaaknummer: C/16/562779 / JL RK 23-663

Datum uitspraak: 17 oktober 2023

Beschikking van de kinderrechter over een machtiging gesloten jeugdhulp

in de zaak van

LEGER DES HEILS JEUGDBESCHERMING & RECLASSERING ,

gevestigd te Lelystad,

hierna te noemen: de gecertificeerde instelling (de GI),

over

[minderjarige] ,

geboren op [geboortedatum] 2006 in [geboorteplaats] ,

hierna te noemen: [minderjarige] ,

advocaat mr. R.W.A. Offermanns te Almere.

De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:

[de moeder] ,

hierna te noemen: de moeder,

wonende in [woonplaats] ,

[de vader] ,

hierna te noemen: de vader,

wonende in [woonplaats] .

1. Het verdere verloop van de procedure

1.1.

Bij beschikking van 26 september 2023 heeft de kinderrechter een machtiging verleend om [minderjarige] te doen opnemen en te doen verblijven in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp tot 27 oktober 2023 en heeft het meer of anders gevraagde aangehouden.

1.2.

Op 17 oktober 2023 heeft de kinderrechter de mondelinge behandeling van de zaak met gesloten deuren voortgezet. Daarbij waren aanwezig:

- [minderjarige] , bijgestaan door mr. R.W.A. Offermanns;

- de vader;

- de moeder;

- de heer [A] namens de GI.

1.3.

Voorafgaand aan de mondelinge behandeling heeft de kinderrechter [minderjarige] naar zijn mening gevraagd. [minderjarige] heeft in het bijzijn van zijn advocaat hierover een gesprek gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de mondelinge behandeling, waar [minderjarige] ook bij aanwezig was, heeft de kinderrechter samengevat wat [minderjarige] heeft verteld. De aanwezigen hebben daarop kunnen reageren.

2. De feiten

2.1.

Voor de vaststaande feiten en het verdere procesverloop wordt verwezen naar de beschikking van 26 september 2023.

3. De verdere beoordeling

3.1.

Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet kan een machtiging voor een gesloten accommodatie voor jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en het verblijf noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken. De kinderrechter is van oordeel dat in onderhavig geval aan de wettelijke vereisten is voldaan en zal de machtiging voor een gesloten accommodatie voor jeugdhulp voor de periode van één maand verlenen. Het meer of anders gevraagde zal worden aangehouden. De kinderrechter zal hieronder uitleggen waarom deze beslissing is genomen.

3.2.

Helaas is er momenteel nog steeds geen vervolgplek voor [minderjarige] . De opstelling van de gemeente voor wat betreft de financiën helpt daarin niet. De GI heeft ter zitting naar voren gebracht - nog steeds - druk bezig te zijn met het onderzoeken van de mogelijkheden. Er zijn nu drie trajecten waar op ingezet wordt.
De eerste mogelijkheid betreft de inzet van Multi Systeem Therapie (MST). Dit is een traject van vijf maanden waarbij twee à drie keer per week intensieve systeemtherapie zal worden ingezet. Tijdens dit traject zal [minderjarige] bij vader thuis verblijven. Na het bereiken van de meerderjarigheid van [minderjarige] kan dit traject worden voortgezet door middel van verlengde jeugdzorg. Over de mogelijke inzet van MST zou volgens de GI volgende week meer bekend moeten zijn. De tweede mogelijkheid is dat [minderjarige] wordt ingeschreven bij een beschermde woonvorm. De bedoeling is dat volgende week een intakegesprek plaatsvindt om te bezien of dit mogelijk is en bij welke beschermde woonvorm er plek is. De laatste mogelijkheid is begeleiding vanuit Within the Family bij vader thuis. Deze instantie is reeds eerder betrokken geweest bij [minderjarige] en zijn ouders.
Totdat er meer duidelijkheid is over waar [minderjarige] het beste geplaatst kan worden, is een voortzetting van de gesloten machtiging noodzakelijk. Aangezien [minderjarige] bijna de meerderjarigheid bereikt, wil de kinderrechter de ontwikkelingen te kunnen monitoren. Zij ziet daarom aanleiding om de duur van de machtiging te beperken tot één maand en het meer of anders gevraagde aan te houden. In de komende periode dienen de hierboven genoemde mogelijkheden nader onderzocht te worden. Dit betekent niet per definitie dat [minderjarige] nog een maand gesloten geplaatst zal blijven. Indien er eerder een passender plek is, dan dient er snel geschakeld te worden.

4. De beslissing

De kinderrechter:

4.1.

verleent een machtiging om [minderjarige] te doen opnemen en te doen verblijven in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp met ingang van 27 oktober 2023 tot 27 november 2023;

4.2.

houdt de behandeling van het verzoek voor het overige aan en roept de GI, de vader, de moeder en [minderjarige] en zijn advocaat op te verschijnen tijdens de mondelinge behandeling van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Lelystad, in het gerechtsgebouw aan
Stationsplein 15 te Lelystad , op
21 november 2023 te 10:05 uur , teneinde nader op het verzoek te worden gehoord.

Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 17 oktober 2023 door mr. M.A.A. ter Meer-Siebers, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. L.J. Pel als griffier, en op schrift gesteld op

Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:

- door de verzoekers en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.

Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te Arnhem-Leeuwarden.