ECLI:NL:RBMNE:2023:5455

• Datum uitspraak: 18 september 2023
• Publicatiedatum: 17 oktober 2023
• Zaaknummer: 16/292036-22 (P)
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Strafprocesrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: L.M.M. Heppe; G.A. Bos; S.R. van Breukelen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Productie van amfetamine in een drugslaboratorium met bewijsuitsluiting en strafoplegging

In deze strafzaak heeft de rechtbank Midden-Nederland op 18 september 2023 uitspraak gedaan in de zaak tegen de verdachte, geboren in 1983, die samen met een medeverdachte beschuldigd werd van het produceren van een grote hoeveelheid amfetamine. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het produceren van 22 liter amfetamineolie in een laboratorium in Woerden. De rechtbank heeft vastgesteld dat er geen sprake was van onherstelbaar vormverzuim, ondanks het laat aanleveren van stukken door het Openbaar Ministerie. De verdediging had verzocht om bewijsuitsluiting van het NFI-rapport, maar de rechtbank oordeelde dat de verdediging voldoende gelegenheid had gekregen om hiertegen verweer te voeren. De rechtbank legde de verdachte een gevangenisstraf op van vier jaar, rekening houdend met de ernst van de feiten en het strafblad van de verdachte, die eerder was veroordeeld voor amfetaminehandel. De rechtbank benadrukte de gevaren van de productie van harddrugs voor de gezondheid en de samenleving, en de negatieve gevolgen van de handel in dergelijke middelen. De verdachte werd vrijgesproken van een deel van de tenlastelegging wegens onvoldoende bewijs.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats Utrecht

Parketnummer: 16/292036-22 (P)

Vonnis van de meervoudige kamer van 18 september 2023

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum 1] 1983 te [geboorteplaats 1] ,

ingeschreven in de Basisregistratie personen en tevens gedetineerd op het adres [adres 1] , [woonplaats] (Penitentiaire Inrichting),

hierna: verdachte.

1. ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 2 februari 2023, 29 maart 2023, 23 juni 2023 en 4 september 2023. De inhoudelijke behandeling heeft plaatsgevonden op 4 september 2023.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. R.E. Craenen en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. A.J. Horenblas, advocaat te Amsterdam, naar voren hebben gebracht.

2. TENLASTELEGGING

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

Feit 1

in de periode van 9 oktober 2022 tot en met 9 november 2022 in Woerden samen met (een) ander(en) een grote hoeveelheid amfetamine heeft geproduceerd.

Feit 2

op 9 november 2022 in Woerden 23 liter amfetamineolie aanwezig heeft gehad.

3. VOORVRAGEN

De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

4. WAARDERING VAN HET BEWIJS

4.1

Bewijsuitsluiting

4.1.1

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat het door de officier van justitie vlak voor de zitting ingebrachte rapport van het Nederlands Forensisch Instituut (hierna: NFI) en de ter terechtzitting ingebrachte inventarisatielijst buiten beschouwing moeten worden gelaten. De niet tijdige verstrekking van deze stukken is een onherstelbaar vormverzuim in het voorbereidende onderzoek als bedoeld in artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering. Artikel 33 van het Wetboek van Strafvordering is geschonden en door de niet tijdige verstrekking van de stukken is de verdediging de kans ontnomen om tegenonderzoek te verrichten. Daarmee is ook artikel 6, eerste lid, van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (hierna: EVRM) geschonden. In het civiele recht worden stukken die zo laat worden aangeleverd ook buiten de procedure gehouden. De stukken moeten daarnaast buiten beschouwing worden gelaten, omdat de gegevens daarin niet betrouwbaar zijn. De door het NFI geteste monsters zijn immers niet te herleiden naar het bedrijfspand in Woerden waarin het drugslaboratorium is aangetroffen. De inventarisatielijst is bovendien niet ondertekend.

4.1.2

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat in het strafrecht de mogelijkheid bestaat om nog stukken ter terechtzitting in te brengen. Er is geen sprake van een onherstelbaar vormverzuim in het voorbereidende onderzoek, zoals de raadsman heeft betoogd. Voor bewijsuitsluiting bestaat dan ook geen reden.

4.1.3

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank is met de verdediging van oordeel dat de officier van justitie de stukken zeer laat heeft verstrekt, terwijl daarvoor geen goede reden bestaat. De late verstrekking is echter geen reden voor bewijsuitsluiting. Er is naar het oordeel van de rechtbank namelijk geen sprake van een onherstelbaar vormverzuim zoals bedoeld in artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering. De wet verzet zich niet tegen het inbrengen van stukken op de terechtzitting. Wel is van belang dat de verdediging in de gelegenheid wordt gesteld hiertegen verweer te voeren. De verdediging is na verstrekking van de stukken in die gelegenheid gesteld. De verdediging heeft hiervan ook gebruik gemaakt en in dat verband een (subsidiair) aanhoudingsverzoek gedaan om tegenonderzoek te laten plaatsvinden. De rechtbank beoordeelt dit verzoek hierna. Dat het opnieuw testen van bemonsteringen mogelijk niet meer kan doordat het NFI de monsters heeft vernietigd, maakt overigens niet dat de resultaten van het forensisch onderzoek niet op rechtmatigheid kunnen worden onderzocht. Zo is het, indien daartoe aanleiding bestaat, bijvoorbeeld mogelijk om de bij het proces van ontvangst en analyse van de monsters betrokken perso(o)n(en) te bevragen.

4.2

Waardering van het bewijs

4.2.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie ziet voldoende wettig en overtuigend bewijs om tot een bewezenverklaring van het ten laste gelegde te komen. De SIN-nummers in het NFI-rapport en op de inventarisatielijst kunnen aan elkaar worden gekoppeld.

De officier van justitie heeft zich daarnaast op het standpunt gesteld dat het voorwaardelijk verzoek om aanhouding van de verdediging teneinde tegenonderzoek te laten uitvoeren, niet voldoende is onderbouwd. De raadsman heeft geen aanknopingspunten benoemd die aanleiding geven tegenonderzoek te verrichten.

4.2.2

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft primair verzocht verdachte vrij te spreken van het ten laste gelegde. Zonder NFI-rapport en inventarisatielijst wijzen alleen de resultaten van de indicatieve testen erop dat de aangetroffen stoffen amfetamine bevatten en dat is in deze zaak niet voldoende.

Indien de rechtbank het NFI-rapport en de inventarisatielijst toelaat heeft de verdediging, subsidiair, verzocht om heropening van het onderzoek ter terechtzitting en vervolgens schorsing van dat onderzoek om tegenonderzoek mogelijk te maken. De verdediging heeft recht op tegenonderzoek en het niet bieden van gelegenheid daartoe levert een schending van artikel 6, eerste lid, EVRM op. Er zijn daarnaast ook aanwijzingen die tegenonderzoek rechtvaardigen. Zo zijn er twijfels of er ooit succesvol amfetamine is geproduceerd en zijn er twijfels over de wijze waarop de indicatieve testen zijn uitgevoerd (omdat foto’s en SIN-nummers ontbreken) en over de vraag of het NFI wel monsters heeft getest van middelen die uit het drugslaboratorium kwamen.

Meer subsidiair heeft de verdediging de rechtbank verzocht verdachte gedeeltelijk vrij te spreken van het ten laste gelegde. Niet bewezen kan worden dat 23 liter amfetamine is aangetroffen (feit 2). Foto’s van de bak(ken) waarin dit middel is/zijn aangetroffen ontbreken en niet na te gaan is of de aangetroffen substantie homogeen of verdund was. Daarnaast kan niet bewezen worden dat verdachte ‘een grote hoeveelheid’ amfetamine heeft geproduceerd en is er geen bewijs voor productie gedurende de gehele ten laste gelegde periode (feit 1).

4.2.3

Het oordeel van de rechtbank

Het verzoek om heropening en aanhouding ten behoeve van tegenonderzoek

Het recht op een eerlijk proces, zoals aangehaald door de verdediging, veronderstelt onder meer dat een verdachte kennis kan nemen van het volledige procesdossier en reële en effectieve mogelijkheden dient te hebben om tegen het hem gemaakte verwijt in te brengen wat hij in het belang van zijn verdediging acht. Ook waar het gaat om de toegepaste methoden van opsporing en de resultaten van dat onderzoek dient de verdachte in de gelegenheid te zijn om deze te betwisten. Dit betekent echter niet dat een verdediging een ongeclausuleerd recht heeft om de gebruikte opsporingsmethoden en verkregen onderzoeksresultaten te controleren. De rechtbank overweegt daaromtrent als volgt.

De rechtbank stelt allereerst vast dat het proces-verbaal van de Landelijke Faciliteit Ontmantelen van de Landelijke Eenheid (hierna: LFO) een opsomming bevat van de goederen die op 9 november 2022 in het bedrijfspand aan de [adres 2] te [plaats] in beslag zijn genomen. De gedetailleerde omschrijvingen van de in beslag genomen goederen in het proces-verbaal van de LFO, de inventarisatielijst van de LFO van 9 november 2022 en het NFI-rapport van 10 januari 2023 komen in zeer grote mate overeen. Daarnaast corresponderen de SIN-nummers zoals genoemd in de inventarisatielijst met de SIN-nummers in het NFI-rapport. Hieruit volgt naar het oordeel van de rechtbank genoegzaam dat het NFI de op 9 november 2022 in beslag genomen goederen heeft onderzocht. Het enkele feit dat foto’s van de onderzochte middelen ontbreken, maakt dat naar het oordeel van de rechtbank niet anders. Zeker niet nu de uitkomsten van de onderzoeken door het NFI overeenkomen met de uitkomsten van de indicatieve tests van de LFO.

De rechtbank ziet in wat de verdediging heeft aangevoerd geen reden om te twijfelen aan de juistheid van de resultaten van het onderzoek van het NFI en wijst af het verzoek van de verdediging dat neerkomt op heropening van het onderzoek ter terechtzitting en schorsing van dat onderzoek teneinde tegenonderzoek te laten verrichten . Deze afwijzing levert geen schending van het door de verdediging aangehaalde verdragsrecht op.

Verdachtes betrokkenheid bij de productie en het aanwezig hebben van amfetamine(olie)

De rechtbank gaat op grond van de bewijsmiddelen uit van betrokkenheid van verdachte en medeverdachte [medeverdachte] , als medeplegers, bij de in het bedrijfspand in Woerden aangetroffen amfetamineolie en het bijbehorende drugslaboratorium. De bewijsmiddelen zijn ten behoeve van de leesbaarheid opgenomen in bijlage II van dit vonnis. De bewijsmiddelen worden telkens slechts gebruikt voor het bewijs van dat ten laste gelegde feit waarop deze blijkens de inhoud kennelijk betrekking hebben.

Vaststaat dat verdachte in de ten laste gelegde periode samen met [medeverdachte] het bedrijfspand in Woerden huurde. Uit het dossier blijkt ook dat verdachte in de periode van 23 oktober 2022 tot en met 6 november 2022 op zijn telefoon via internet heeft gezocht op onderwerpen als ‘distilleerketel’, ‘ammoniakgeur verwijderen’, ‘hoe werkt een stoomketel’, ‘caustic soda kopen’ en ‘fosforzuur kopen’. Op camerabeelden van de buitenzijde van het bedrijfspand heeft de politie gezien dat verdachte en [medeverdachte] in de periode van 2 tot en met 9 november 2022 (de dag van de ontdekking van het drugslaboratorium door de politie) daar, al dan niet samen, bijna dagelijks aanwezig waren. Opvallend zijn verder de in de tas van verdachte aangetroffen aankoopbon van een halfgelaatsmasker gedateerd 2 november 2022, de aanwezigheid van een halfgelaatsmasker in het drugslab, het aantreffen van verdachtes DNA daarop en op andere goederen in het laboratorium, en de beschrijving van de beelden waaruit de rechtbank afleidt dat verdachte van 8 op 9 november 2022 gedurende de hele nacht in het bedrijfspand aanwezig was en in de vroege ochtend van 9 november 2022, tussen 03:52 uur en 04:33 uur, er schuim/sop onder de roldeur naar buiten kwam. [medeverdachte] was er die nacht/ochtend ook, zo’n 2 uur voordat het schuim/sop op de beelden werd gezien.

Gelet op de sterke chemische lucht die de LFO later die dag waarnam in combinatie met de vervuiling van het laboratorium, gaat de rechtbank ervan uit dat de aangetroffen amfetamineolie kort daarvoor was geproduceerd. Gezien de zoekgeschiedenis in de telefoon van verdachte (die betrekking heeft op de productie van amfetamine), de beschrijving van de camerabeelden, het aantreffen van verdachtes DNA op het halfgelaatsmasker en op meerdere andere goederen, acht de rechtbank bewezen dat verdachte bij die productie betrokken was. De frequente aanwezigheid van [medeverdachte] in het bedrijfspand in de periode van 2 tot en met 9 november 2022, in het bijzonder in de nacht van 8 op 9 november 2022, maken dat de rechtbank ook voldoende bewijs ziet voor zijn betrokkenheid, zodat sprake is van medeplegen. Steun hiervoor en voor de overtuiging hiervan ziet de rechtbank in het DNA van [medeverdachte] dat is aangetroffen op een drinkblikje in een vuilniszak in het laboratorium en de berichten die zijn aangetroffen in zijn telefoon, die erop wijzen op dat [medeverdachte] zich bezighield met het vervoer van en de handel in harddrugs.

De rechtbank vindt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte in nauwe en bewuste samenwerking met [medeverdachte] , in de periode 2 november (datum aanschaf halfgelaatsmasker) tot en met 9 november 2022 amfetamine heeft geproduceerd en (vervolgens) 22 liter amfetamineolie aanwezig heeft gehad. De rechtbank spreekt verdachte vrij van de ten laste gelegde periode 9 oktober tot en met 1 november 2022, nu het dossier onvoldoende bewijs bevat dat verdachte en zijn medeverdachte [medeverdachte] toen al bezig waren met de productie van amfetamine.

Gezien de samenhang en verwevenheid van de feiten is er naar het oordeel van de rechtbank sprake van eendaadse samenloop als bedoeld in artikel 55, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht.

5. BEWEZENVERKLARING

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:

Feit 1:

omstreeks de periode van 2 november 2022 tot en met 9 november 2022 te Woerden, tezamen en in vereniging met een ander, opzettelijk heeft bereid een grote hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.

Feit 2:

op 9 november 2022 te Woerden, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 22 liter van een materiaal bevattende amfetamineolie, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I .

Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.

6. STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:

eendaadse samenloop van

medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet

gegeven verbod; en

opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod.

7. STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE

Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.

8. OPLEGGING VAN STRAF

8.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren, met aftrek van het voorarrest.

8.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft, mede gelet op de straffen die in vergelijkbare zaken worden opgelegd, verzocht om verdachte een mildere straf op te leggen.

8.3

Het oordeel van de rechtbank

Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.

Ernst van de feiten

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het produceren van een grote hoeveelheid harddrugs, namelijk tweeëntwintig liter van een materiaal bevattende amfetamineolie. De rechtbank stelt op grond van informatie van de LFO vast dat met behulp van de aangetroffen productieapparatuur per keer ongeveer honderdvijftig liter amfetamineolie kan worden geproduceerd, waarna dit ongeveer het dubbele aan onversneden amfetaminepasta kan opleveren. Een productiecapaciteit die duidt op (een voornemen tot) grootschalige productie van amfetamine(olie).

Het is een feit van algemene bekendheid dat het gebruik van harddrugs een gevaar oplevert voor de gezondheid van de gebruikers ervan. Ook brengen de opslag van chemicaliën ten behoeve van de productie en de uiteindelijke productie van synthetische drugs, zoals amfetamine, ernstige gevaren met zich. Hierdoor bestaat er onder meer gevaar voor brand, ontploffing en het vrijkomen van giftige stoffen. Bovendien gaat de handel in en het gebruik van dergelijke verdovende middelen vaak gepaard met verschillende vormen van (ernstige) criminaliteit waarvan anderen overlast ondervinden en waardoor de samenleving schade wordt berokkend. Voorts wordt het bij de productie van dergelijke harddrugs verkregen afval veelal op illegale wijze gedumpt, welke dumpingen leiden tot milieuschade en grote opruimkosten. Met de productie van dergelijke middelen heeft verdachte bijgedragen aan de instandhouding van deze problematiek. Met zijn handelen heeft verdachte geen acht geslagen op de mogelijke negatieve gevolgen voor anderen.

Persoonlijke omstandigheden

Bij haar beslissing heeft de rechtbank acht geslagen op een uittreksel justitiële documentatie betreffende verdachte van 7 augustus 2023 waaruit blijkt dat verdachte eerder is veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van dertig maanden wegens amfetaminehandel en
-smokkel.

Voorts heeft de rechtbank acht geslagen op het reclasseringsadvies van het Leger des Heils van 31 januari 2023, opgemaakt door M.C. Telleman, reclasseringswerker. De reclassering adviseert een straf op te leggen zonder bijzondere voorwaarden, nu de reclassering geen mogelijkheden ziet tot gedragsverandering, mede gelet op de zwijgende houding van verdachte.

De straf

Gelet op de ernst van de feiten en het strafblad van verdachte, kan naar het oordeel van de rechtbank niet worden volstaan met een straf die geen vrijheidsbeneming met zich brengt. Het voorgaande rechtvaardigt, gelet op de oriëntatiepunten voor straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht en rechterlijke uitspraken in soortgelijke gevallen, naar het oordeel van de rechtbank de oplegging van een vrijheidsbenemende straf van aanzienlijke duur. De rechtbank is van oordeel dat voor het produceren en het bezit van de bewezen verklaarde hoeveelheid amfetamineolie, rekening houdend met de eendaadse samenloop daarvan, een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren passend en geboden is.

Tenuitvoerlegging

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

9. BESLAG

De rechtbank zal de volgende in beslag genomen voorwerpen verbeurd verklaren:

• latex handschoenen;
• huishoudhandschoenen;
• werkhandschoenen;
• blocnotes;
• plakband;
• gasmasker.

Met behulp van deze voorwerpen is het onder feit 2 bewezen verklaarde feit voorbereid dan wel begaan.

De rechtbank zal teruggave gelasten aan verdachte van de volgende in beslag genomen voorwerpen:

• schoenen;
• broek;
• vest;
• shirt;

• telefoontoestel;
• flesjes;
• frisdrank.

Deze beslissing is overeenkomstig de vordering van de officier van justitie. De verdachte heeft ter terechtzitting aangegeven de kleding terug te willen.

10. TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN

De beslissing berust op de artikelen 33, 33a en 47 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.

11. BESLISSING

De rechtbank:

Bewezenverklaring

- verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;

- verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;

Oplegging straf

- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van vier jaren;

- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

Beslag

- verklaart de volgende voorwerpen verbeurd:

• 1 STK Latex handschoen (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3074497 LATEX HANDSCHOEN PRODUCTIERUIMTE)
• 1 STK Latex handschoen (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3074498 LATEX HANDSCHOEN PRODUCTIERUIMTE)
• 1 STK Latex handschoen (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3074499 LATEX HANDSCHOEN PRODUCTIERUIMTE)
• 1 STK Latex handschoen (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3074500 LATEX HANDSCHOEN PRODUCTIERUIMTE)
• 1 STK Latex handschoen (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3074504 LATEX HANDSCHOEN PRODUCTIERUIMTE)
• 1 FLS Fles (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3074505 SASKIA VITAMINEWATER FLESJE PRODUCTIERUIMTE)
• 1 STK Latex handschoen (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3074501 LATEX HANDSCHOEN PRODUCTIERUIMTE)
• 1 STK Latex handschoen (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3074502 LATEX HANDSCHOEN PRODUCTIERUIMTE)
• 1 STK Latex handschoen LATEX HANDSCHOEN PRODUCTIERUIMTE)
• 1 STK Blocnote (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3074511 BLOCNOTE MET DOORDRUKSCHRIFT, TAFEL KANTOOR 1E VERD)
• 1 STK Blocnote (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3074513 BLOCNOTE MET DOORDRUKSCHRIFT, SALONTAFEL 1E VERD)
• 1 STK Huishoudhandschoen (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3074514 ROZE HUISHOUDHANDSCHOENEN VUILNISZAK PRODUCTIERUIMTE, ROZE)
• 1 STK Huishoudhandschoen (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3074515 ROZE HUISHOUDHANDSCHOENEN VUILNISZAK PRODUCTIERUIMTE, ROZE)
• 1 STK Huishoudhandschoen (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3074518 GELE HUISHOUDHANDSCHOEN VUILNISZAK PRODUCTIERUIMTE, GEEL)
• 1 STK Werkhandschoen (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3074524 WERKHANDSCHOENEN VUILNISZAK PRODUCTIERUIMTE)
• 1 STK Werkhandschoen (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3074525 WERKHANDSCHOENEN TRAP NAAR 1E, Oranje, merk: WERCKMANN)
• 1 STK Plakband (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3074528 DUCTTAPE OM AFZUIBUIZEN PRODUCTIERUIMTE)
• 1 STK Gasmasker (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3074527 HALFGELAATSMASKER PRODUCTIERUIMTE)

- gelast de teruggave aan verdachte van de volgende voorwerpen:

• 2 STK Schoenen (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3072906 PAAR SCHOENEN, PUMA ZWART WIT, Zwart/wit, merk: Puma)
• 1 STK Broek (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3072904 WITTE STREEP, Blauw, merk: Nike)
• 1 STK Vest (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3072905 WITTE STREEP, Blauw, merk: Nike)
• 1 STK Shirt (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3072897 TEKST: GKB KLUSBEDRIJF, Zwart)
• 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3073154 AANGETROFFEN IN GROENE TAS ONDER DE TRAP, Alcatel)
• 1 BLK Frisdrank (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3074506)
• 1 BLK Cola blikje (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3074507 COLA BLIKJE TAFEL ACHTERIN PRODUCTIERUIMTE)
• 1 FLS Spa flesje (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3074526 SPA FLESJE PRODUCTIERUIMTE)

Dit vonnis is gewezen door mr. L.M.M. Heppe, voorzitter, mr. G.A. Bos en mr. drs. S.R. van Breukelen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J. van Buel, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 18 september 2023.

Mrs. Heppe en Van Breukelen zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage I: de tenlastelegging

Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:

1

hij, in of omstreeks de periode van 9 oktober 2022 tot en met 9 november 2022 te

Woerden, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens)

opzettelijk

heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of vervaardigd

(een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal

bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de

Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel

3a van die wet

( art 10 lid 4 Opiumwet, art 2 ahf/ond B Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek

van Strafrecht )

2

hij, op of omstreeks 9 november 2022 te Woerden, althans in Nederland,

opzettelijk

aanwezig heeft gehad

ongeveer 23 liter, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal

bevattende amfetamine(olie), zijnde amfetamine

een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I,

dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet

( art 10 lid 3 Opiumwet, art 2 ahf/ond C Opiumwet )

Bijlage II: de bewijsmiddelen

De verklaring van verdachte ter terechtzitting van 4 september 2023:

Het pand aan de [adres 2] in [plaats] huurde ik samen met medeverdachte [medeverdachte] .

Een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 27 december 2022, genummerd PL0900-2022333378-84 opgemaakt door de politie Midden-Nederland, pagina 327 e.v., zakelijk weergegeven:

VE 1:

[verdachte]

geboren op [geboortedatum 1] -1983 te [geboorteplaats 1]

VE2:

[medeverdachte] , [medeverdachte]

geboren [geboortedatum 2] -1976 te [geboorteplaats 2]

02-11-2022:

- 00:10 uur: lk zag VE 2 het pand uitkomen en in het witte busje stappen en deze vervolgens het pand binnenrijden.

- 00:15 uur; Ik zag een lichte personenauto aan komen rijden. lk zag dat VE 2 het pand uitkwam. Hierna zag ik VE 1 het pand uitkomen.

- 00:21 uur: ik zag de lichte personenauto aan komen rijden, V1 uit het bijrijdersportier stappen en het pand binnen gaan.

- 00:24 uur: lk zag VE 1 het pand uitkomen, afsluiten en weer op de bijrijder stoel van de lichte auto plaatsnemen.

- 15:16 uur: Ik zag VE 1 vanaf de doorgaande rijweg aan komen lopen, het pand openen en binnengaan.

- 15:22 uur: Ik zag dat VE 1 het witte busje het pand uitreed.

- 16:30 uur: lk zag VE 2 aan komen rijden in de grijze BMW stappen, de deur van het pand openen met de sleutels in zijn hand en naar binnen gaan.

- 16:34 uur: VE 2 zag ik het pand uitkomen, afsluiten en in de grijze BMW wegrijden.

03-11-2022:

- 15:48 uur: Ik zag VE 1 aan komen rijden in het witte busje en het pand binnengaan.

- 15:57 uur: Ik zag VE 1 het pand verlaten, afsluiten en in het witte busje wegrijden.

- 17:34 uur: Ik zag VE 1 weer aan komen rijden in het witte busje wat hij voor het pand parkeerde. lk zag het uit de achterklep een grote zwarte speciekuip halen en hiermee het pand binnen gaan.

- 18:39 uur: Ik zag VE 2 aan komen rijden in de grijze BMW en het pand binnen gaan. Hij droeg een tasje.

- 18:58 uur: ik zag VE 2 het pand uitkomen en na een paar minuten in de auto zitten in de grijze BMW wegrijden.

- 21:26 uur: lk zag VE 2 weer aan komen rijden in de grijze BMW en het pand binnen gaan. Hij droeg een tas. Het was donker en niet goed te zien wat voor tas.

- 21:57 uur: Ik zag VE het pand verlaten en in de grijze BMW wegrijden. In zijn hand droeg hij weer een tasje.

- 23:59 uur: Het witte busje zag ik nog voor het pand geparkeerd staan.

04-11-2022:

Het witte busje zag ik gedurende de gehele nacht en ochtend voor het pand geparkeerd staan.

-14:11 uur: lk zag VE 1 het pand uitkomen en wegrijden in het witte busje. Hij droeg een zwart trainingspak, zwart met witte sneakers en het grijs/zwarte schoudertasje.

-15:28 uur: lk zag VE 1 aan komen rijden in het witte busje. Hij had een gele shopper bij zich met een smiley erop. Ook droeg hij een rood voorwerp onder zijn arm. Zijn kleding was een blauwjoggingpak en zwart met witte sneakers. Hij ging het pand binnen. Zie foto 26.

-19:00 uur: Ik zag VE 1 aan komen rijden in het witte busje en het pand binnen gaan.

-19:35 uur: Ik zag VE 1 het pand uitkomen en in het witte busje wegrijden.

-19:51 uur: Ik zag VE 1 aan komen rijden in het witte busje en het pand binnen gaan.

-20:02 uur: Ik zag VE 2 aan komen rijden in de grijze BMW en het pand binnen gaan. Hij droeg een tas.

-20:59 uur: lk zag VE 2 het pand uitkomen, naar de grijze BMW lopen en het pand weer ingaan. Kort hierna kwam hij weer naar buiten en zwaaide hij naar VE 1 die in de deuropening kwam staan. ik zag dat de tas die hij droeg een rugtas was. lk zag dat hij nog even terug liep het pand in en waar naar buiten kwam met een groot wit voorwerp in zijn hand wat mij deed denken aan een opgevouwen plastic zak. Hierna reed hij weg in de BMW.

VE 1 zag ik ook het pand uitkomen en in het witte busje wegrijden.

21:14 uur; VE 1 kwam weer aanrijden in het witte busje, parkeerde deze voor het pand en ging het pand binnen, kwam er al snel weer uit en telefoneerde buiten voor het pand.

Hierna waren er geen camerabeelden meer van 04 november.

05-11-2022:

De camerabeelden beginnen op het tijdstip 03:16 uur.

-03:16 uur: het witte busje staat nog voor het pand geparkeerd. Op de weg zag ik een personenauto staan met de bestuurder erin. Het was donker en ik kon niet zien wat voor auto dit was. Kort hierna reed deze auto weg.

-15:17 uur: Ik zag dat VE 2 het pand uit kwam en afsloot. Hij droeg een donker trainingspak en zwarte schoenen met witte bovenzijde op de wreef.

-15:42 uur. Ik zag dat VE 2 op de weg stond vóór het pand. Hij droeg een zwart trainingspak met klein embleem op de linker borst en rechter broekspijp en zwarte schoenen met witte bovenzijde op de wreef.

15:43 uur; lk zag dat VE 2 vanaf de buren aan kwam lopen en naar de grijze BMW toeliep.

06-11-2022:

-00:00 uur: Ik zag dat het witte busje geparkeerd stond op de parkeerplaats tegenover het pand.

-09:29 uur: lk zag dat VE 1 het pand uit kwam, de deur afsloot, in het witte busje stapte en wegreed. Hij droeg een blauw trainingspak met voorop de borst de applicatie en letters van 'Puma' en capuchon en zwart met witte sneakers.

-10:16 uur: Ik zag VE 1 aan komen rijden in het witte busje. Hij opende de deur van het pand en ging naar binnen. Hij droeg een zwart trainingspak me capuchon en zwart/witte sneakers. lk zag dat hij onder zijn arm een grote plastic bak droeg met witte deksel.

-10:59 uur: ik zag dat VE 1 de roldeur van het pand opende en in de opening bleef staan. Zijn bovenlijf was ontbloot en ik zag diverse tattoos op zijn buik. Kort hierna ging hij naar binnen en sloot hij de roldeur.

-11:00 uur: VE 1 kwam weer even met ontbloot bovenlijf in de deuropening staan. lk zag dat hij een zwarte broek en zwarte muilslippers droeg.

Geen camerabeelden geleverd van die dag.

07-11-2022:

-14:54 uur: lk zag dat het witte busje voor het pand geparkeerd stond.

-15:25 uur: lk zag dat VE 1 het pand uit kwam, afsloot en in het witte busje wegreed.

Hij droeg een rood vest/trui met capuchon in het zwart aan de binnenzijde, zwarte trainingsbroek met witte applicatie op het rechter voorbeen en zwart/witte sneakers. Ook droeg hij een zwart schoudertasje.

-17:52 lk zag dat VE 1 aan kwam rijden in het witte busje. Hij droeg dezelfde kleding als om 15:25 uur.

-20:25 uur: lk zag dat VE 2 aan kwam rijden in de grijze BMW.

Hij droeg een lichte jas met capuchon, lichte broek en lichte schoenen met reflecterende delen. Het was donker buiten dus kleding kan vertekenen. lk zag dat hij het pand opende en hierbij bewegingen maakte die men maakt als men met een sleutel een der opent en naar binnen stapte.

-21:35 uur: VE 2 zag ik het pand uitkomen, de deur afsluiten en wegrijden in de grijze BMW.

Voordat hij wegreed zag ik dat hij zijn schoenen met een doekje schoonmaakte en dit doekje in de put stopte welke voor het pand zit.

08-11-2022:

-00:00 uur: Ik zag dat het witte busje voor het pand geparkeerd stond.

-06:50 uur: lk zag VE 1 het pand uitkomen en de deur afsluiten.

-17:01 uur: Ik zag dat VE 1 aan kwam rijden in het witte busje. Hij opende het pand en ging naar binnen.

23:25 uur; Ik zag dat het witte busje voor het pand geparkeerd stond.

09-11-2022:

- 00:00 uur: Ik zag dat het witte busje geparkeerd stond voor het pand.

- 02:08 uur: Ik zag dat VE 2 aan kwam rijden in de grijze BMW. lk zag dat hij uit de auto stapte en een lege witte zak in de kofferbak neerlegde. lk zag dat hij zij slippers, wit met donkere zool, uit deed en donkere slippers aan deed. Ik zag dat hij de witte slippers op de witte zak in de kofferbak legde. Ik zag dat hij naar het pand liep en hierbij een tasje droeg. Vervolgens zag ik hem het pand openen met bewegingen die men maakt bij het openen van een deur met een sleutel.

- 02:14 uur: lk zag dat VE 2 uit het pand kwam, het pand afsloot en naar de grijze BMW liep. Bij de auto zag ik dat hij zijn donkere slippers uit deed en de witte slippers uit de kofferbak haalde en aantrok. lk zag dat hij de donkere slippers op de witte zak in de kofferbak legde. Hierna zag ik hem wegrijden in de grijze BMW.

- 03:52 uur: lk zag het witte busje nog geparkeerd staan voor het pand. Onder de deur van het pand zag ik liters schuim/sop vandaan komen.

- 04:33 uur: Het schuim/sop zag ik nog onder de deur vandaan komen.

Een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van 9 november 2022, genummerd 20221 109, opgemaakt door de Landelijke Eenheid, Landelijke Faciliteit Ontmantelen, pagina 307 e.v., zakelijk weergegeven:

In de opslagruimte (O) werd op diverse plaatsen aangetroffen:

• 2 gasbranders met gasslangen
• 555 liter mierenzuur
• 285 liter fosforzuur
• 250 kg caustic soda
• 550 liter formamide (3 x 220 liter vat waarvan 2 x vol en 1 voor % vol, verbruikt 150 liter)
• 3 speciekuipen met circa 100 liter afval. Op de vloeistof in een van de kuipen dreef een dunne olielaag. Deze werd met behulp van een kleurreactíetest getest. Positief op amfetamine

• 8 lege en een volle gasfles
• 6 vervuilde koolstof filters
• 2 RVS koelbuizen
• RVS reactieketel, gebruikt. Aan de bovenzijde voorzien van een roennotor met gekoppeld roerwerk. Achter deze reactieketel stond een bij behorende koelbuis. De reactieketel bevatte aan de binnenzijde circa 10 liter vloeistof, geur ammoniak. Inhoud van de reactieketel is 1.000 liter.

• RVS koelbuis met een haakse bocht. Behorende bij de destillatieketel welke in ruimte L werd aangetroffen.
• 7 emmers met toebehoren ten behoeve van het laboratorium. Waaronder reduceerventielen, bouten en moeren, pH meter, kranen, infrarood thermometer e.d.

Via een doorgang in de houten muur kon toegang worden verkregen tot de Laboratoriumruimte (L). In deze ruimte werden aangetroffen:

• Een destillatieketel welke was voorzien van een koelbuis. Inhoud 77 liter. In de destillatieketel zat een restant donker bruine drab, destillatieafval. De koelbuis was voorzien van een aan en afvoerslang voor het koelwater. Deze liepen naar de opslagruimte en waren respectievelijk naast de waterkraan gelegd (aanvoer) en aangesloten op het riool (afvoer). Naast de destillatieketel stond een ketel welke vermoedelijk was gebruikt als stoomgenerator. Deze was aan de bovenzijde voorzien van een rode slang welke kon worden gekoppeld aan de destillatieketel. Met behulp van de Warmtebeeldcamera werd vastgesteld dat deze een temperatuur had van E graden Celsius. Onder de stoomgenerator waren 2 gasbranders aanwezig. Onder de destillatieketel was een gasbrander aanwezig. Allen waren gekoppeld aan een gasfles. Onder de uitloop van de koelbuis stond een plastic bakje waarin circa 4,8 liter heldere vloeistof zat die bestond uit 2 lagen. De dunne bovenste laag, circa 50 ml, werd getest met behulp van de Fist Defender. Betrof amfetamine.
• Destillatieketel, inhoud 147 liter. Deze was niet aangesloten.
• Reactieketel, inhoud 618 liter welke aan de bovenzijde was voorzien van een koelbuis. Deze reactieketel was gebruikt en bevatte een restant vloeistof. De koelbuis was voorzien van 2 waterslangen ten behoeve van de aan en afvoer van het koelwater. Tevens was aan de bovenzijde een zwarte slang bevestigd welke in de richting van de naast gelegen 1.000 liter IBC (=Intermediate Bulc Container) liep. Deze IBC werd gebruikt als gaswasser en bevatte 950 liter vloeistof. Op een tafel stond een plastic bak met daarin circa 22 liter bruine vloeistof. FD = amfetamine.

• 220 liter vat voor 1/4 gevuld. FD = formamide. Verbruikt 150 liter.
• Speciekuipen met circa 230 liter basisch afval
• 90 liter fosforzuur
• Gemodificeerde gasfles, stoomgenerator
• Plastic ronde emmer, inhoud 12 liter, gevuld met 9,3 liter vloeistof, 2 lagen. Bovenste laag, 1 liter, is FD I amfetamine

8 x lege vezelversterkte zakken, inhoud circa 25 kg elk. Bevatte restanten poeder. FD = BMK glycidezuur. Verbruikt 200 kg BMK-glycidezuur. BMK glycidezuur is een grondstof voor Benzylmethylketon (BMK) en kan met een sterk zuur, zoals fosforzuur, worden omgezet in BMK. BMK is de precursor voor (met)amfetamine.

Afvalruimte (A):

In deze ruimte werden aangetroffen:

2 x 1.000 liter IBC”s inhoudende circa 1.100 liter vloeistof- afval bestaande uit:

1x zuur afval 350 liter passend bij omzetting naar BMK

1x licht basisch afval 750 liter

Luchtafzuiging

In zowel het laboratorium als de afvalruimte was luchtafzuiging en zuivering aangebracht. Door middel van luchtslangen, slakkenhuizen alsmede actief koolfilters werd de vervuilde luchtstank afgevoerd en zoveel als mogelijk gezuiverd. Via een luchtslang werd deze lucht naar een kastruimte op de 1ste etage getransporteerd. Vanuit deze kastruimte waarvan de deuren tijdens de instap openstonden, kon de lucht via de zitkamer en de daar openstaande ramen worden afgevoerd naar de buitenlucht.

Verontreiniging

Op de vloer in alle ruimtes op de begane grond lagen plassen vloeistof. Deze vloer was voorzien van een zwarte coating-verlaag. Op een groot aantal plaatsen was deze coating weggevreten door de agressieve vloeistof. Met behulp van pH papier werd vastgesteld dat deze vloeistof sterk basisch was. Op de vloer in het laboratorium lag tevens een hoeveelheid olie en zwarte drab. Naast de besmetting op de vloer waren ook de meeste goederen in het laboratorium zwaar vervuild en was een sterk chemische lucht waarneembaar, geur amfetamine.

Een geschrift als bedoeld in artikel 344, eerste lid, aanhef en onder 5 Wetboek van Strafvordering, te weten een inventarisatielijst van de LFO van 9 november 2022, niet genummerd, door de officier van justitie overgelegd ter terechtzitting, zakelijk weergegeven:

AANJ9173NL: 1 plastic bak van 22 liter met daarin een bruine basische vloeistof. FD>amfetamine. Totaal 22 liter, Monster van vloeistof.

Een geschrift als bedoeld in artikel 344, eerste lid, aanhef en onder 5 Wetboek van Strafvordering, te weten een rapportage van het NFI van 10 januari 2023, opgemaakt door ing. A.G.A. Sprong , zakelijk weergegeven:

AANJ9173NL: bruine olieachtige vloeistof, volgens opgave afkomstig uit: “1 plastic bak van 22 liter met daarin een bruine basische vloeistof. Totaal 22 liter, Monster van vloeistof.”

Resultaat: bevat amfetamine.

Een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van forensisch onderzoek bedrijf ( [adres 2] [plaats] ), genummerd PL0900-2022333378-13, opgemaakt door de politie Midden-Nederland, pagina 430 e.v., zakelijk weergegeven:

In de productieruimte zagen wij drie lege drinkblikjes. Wij hebben de drinkopeningen van de blikjes bemonsterd en gewaarmerkt met SIN AAPU8896NL, AAPU8897NL en AAPU8898NL.

Aan een ketel zagen wij een halfgelaatsmasker hangen. Wij hebben deze veiliggesteld en gewaarmerkt met SIN AAPU8989NL.

Achterin de productieruimte zagen wij op de vloer een sigarettenpeuk liggen. Wij hebben deze veiliggesteld en gewaarmerkt met SIN AAPU8986NL.

Rechts achterin de productieruimte zagen wij onder andere een leeg colablikje en twee gebruikte koffiekopjes. Wij hebben de drinkrand van het cola blikje bemonsterd en de bemonstering gewaarmerkt met SIN AAPU8992NL. De drinkranden van de koffiekopjes hebben wij bemonsterd en de bemonsteringen gewaarmerkt met SIN AAPU8987NL en AAPU8988NL.

Op de vloer lag een leeg frisdrank flesje. Wij hebben de drinkrand van het flesje bemonsterd en de bemonstering gewaarmerkt met SIN AAPU8990NL.

Op een witte tafel halverwege de productieruimte zagen wij onder andere een leeg colablikje liggen. Wij hebben de drinkrand van het blikje bemonsterd en de bemonstering gewaarmerkt met SIN AAPU8994NL.

In de kantoorruimte op de eerste etage zagen een asbak met één sigarettenpeuk er in en wij hebben de sigarettenpeuk veiliggesteld en gewaarmerkt met SIN AAPU8999NL.

Een geschrift als bedoeld in artikel 344, eerste lid, aanhef en onder 5 Wetboek van Strafvordering, te weten een rapportage van het NFI van 5 januari 2023, opgemaakt door ing. J.H.C. Gits, pagina 464 e.v., zakelijk weergegeven:

AAPU8989NL#01 rand van het mond/neusstuk: DNA kan afkomstig zijn van [verdachte]

AAPU8989NL#02 binnenzijde van het mond/neusstuk: DNA kan afkomstig zijn van [verdachte]

Bewijskracht: meer dan 1 miljard

Een geschrift als bedoeld in artikel 344, eerste lid, aanhef en onder 5 Wetboek van Strafvordering, te weten een rapportage van het NFI van 29 december 2022, opgemaakt door ing. S. Tuinman, pagina 470 e.v., zakelijk weergegeven:

AAPU8896NL: DNA kan afkomstig zijn van [verdachte] .

AAPU8897NL: DNA kan afkomstig zijn van [verdachte] .

AAPU8986NL: DNA kan afkomstig zijn van [verdachte] .

AAPU8987NL: DNA kan afkomstig zijn van [verdachte] .

AAPU8988NL: DNA kan afkomstig zijn van [verdachte] .

AAPU8990NL: DNA kan afkomstig zijn van [verdachte] .

AAPU8992NL: DNA kan afkomstig zijn van [verdachte] .

AAPU8994NL: DNA kan afkomstig zijn van [verdachte] .

AAPU8898NL: DNA kan afkomstig zijn van [medeverdachte] .

AAPU8999NL: DNA kan afkomstig zijn van [medeverdachte] .

Matchkans: kleiner dan één op één miljard.

Een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 18 november 2022, genummerd PL0900-2022333378-35, opgemaakt door de politie Midden-Nederland, inclusief bijlage, pagina 424 e.v., zakelijk weergegeven:

Ik deed onderzoek naar de aankoopbonnen die werden aangetroffen in de tas van [verdachte] ten tijden van zijn insluiting.

Datum: 02-11-2022

Bouwmarkt: [bedrijf 2] te Woerden

Artikel: halfgelaatsmasker

Een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 21 november 2022, genummerd PL0900-2022333378-034, opgemaakt door de politie Midden-Nederland, pagina 344 e.v., zakelijk weergegeven:

Bij de insluitingsfouillering van [verdachte] werd bij hem onder andere een mobiele telefoon merk Samsung in beslag genomen. lk zag bij de web historie van Chrome de volgende druggerelateerde bezochte pagina’s:

06-11-2022

Titel: Hoe werkt een stoomketel? | [bedrijf 3]

Bron: [website 1]

06-11-2022

Titel: Hoe komt het olie veel hogere temperaturen kan bereiken bij verhitting dan water? -

Goeievraag

Bron: [website 2]

05-11-2022

Titel: Ammoniaklucht weg? - [tv programma]

Bron: [website 3]

05-11-2022

Titel: Ammoniak geur verwijderen - [bedrijf 4]

Bron: [website 4]

29-10-2022

Titel: Benegas Light gasfles 10 kg - [bedrijf 5]

Bron: [website 5]

28-10-2022

Titel: Vind een Primagaz-verdeler | [bedrijf 6]

Titel: Gasflessen vullen en omruilen

Bron: [website 6]

26-10-2022

Titel: Citroenzuur kopen? | Al vanaf E4,90 | Op voorraad | [bedrijf 7]

Bron: [website 7]

24-10-2022

Titel: 30L roestvrijstalen distilleerders pan met 2 kolommen | [bedrijf 10]

Bron: [website 9]

24-10-2022

Titel: 50 liter Distilleerketel | Likeur, Alcohol, Etherische Olie en Moonshine Maken

Bron: [website 9]

24-10-2022

Titel: Dexters Destilleerketel | voor Alcohol Destilleerders | Destilleren

Bron: [website 9]

24-10-2022

Titel: [bedrijf 8] 50L Moonshine Still Distiller Afmetingen Gistingstank 35 x 35 cm Multifunctionele Water Alcohol Distilleer Kan Worden Gebruikt Als Fermentatietank om dranken te Fermenteren

Bron: [website 10]

23-10-2022

Titel: Gasfles kopen? Bekijk onze gasflessen collectie | [bedrijf 9]

Bron: [website 11]

Een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 2 januari 2023, genummerd PL0900-2022333378-88, opgemaakt door de politie Midden-Nederland, pagina 405 e.v., zakelijk weergegeven:

Uit het onderzoek naar de veiliggestelde inhoud van de telefoon bleek het volgende:

- De gebruiker van de telefoon is zeer vermoedelijk verdachte [medeverdachte] . De telefoon werd onder hem in beslag genomen, er stonden meerdere zogeheten selfies op de telefoon waar [medeverdachte] op stond, in een chatgesprek werd gerefereerd naar zijn bedrijf [bedrijf 1] en er is een chatgesprek waarin de naam van het kind van zijn vriendin werd genoemd

- [medeverdachte] hield zich vermoedelijk bezig met de handel, export en productie van harddrugs. Dat bleek uit het volgende:

o in de telefoon stond een contact met de naam [naam]

o in een chatgesprek sprak hij over het versturen van ketamine en sos naar Engeland

o in een chatgesprek sprak hij over de aanschaf van ketels

o in een chatgesprek sprak hij over een eigen plek met zijn compagnon

o in een chatgesprek sprak hij over het investeren van een miljoen

o in een chatgesprek sprak hij over PH waarde

o in een chatgesprek werd gesproken over “een sample M" en testdraaien