ECLI:NL:RBMNE:2023:4589

Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak
15 augustus 2023
Publicatiedatum
7 september 2023
Zaaknummer
16-076725-23, 16-076266-23 (gev. ttz), 16-075609-23 (gev. ttz), 16-076509-23 (gev. ttz), 16/074386-23 (gev. ttz)
Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Zorgmachtiging op verzoek van de officier van justitie voor betrokkene met psychische stoornis

Op 15 augustus 2023 heeft de Rechtbank Midden-Nederland, zittingsplaats Utrecht, een beschikking gegeven inzake een zorgmachtiging voor betrokkene, geboren in 1991, die momenteel gedetineerd is. De officier van justitie had op 4 augustus 2023 een verzoek ingediend voor het verlenen van een zorgmachtiging op basis van artikel 6:4 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Dit verzoek werd behandeld in een zitting op 14 augustus 2023, waar de officier van justitie, de raadsvrouw van betrokkene en deskundigen aanwezig waren.

De rechtbank heeft vastgesteld dat betrokkene lijdt aan een paranoïde waanstoornis en autismespectrumstoornissen, wat leidt tot ernstig nadeel voor zowel betrokkene als anderen. De rechtbank concludeert dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn en dat verplichte zorg noodzakelijk is. De voorgestelde zorg omvat onder andere het toedienen van medicatie, het verrichten van medische controles en het beperken van de bewegingsvrijheid, met een duur van zes maanden.

De rechtbank heeft het verzoek van de officier van justitie toegewezen en een zorgmachtiging verleend, die bij voorraad uitvoerbaar is. De machtiging is geldig vanaf de dagtekening en moet binnen twee weken worden uitgevoerd. Tegen deze beschikking staat beroep in cassatie open bij de Hoge Raad, in te stellen door een advocaat binnen drie maanden na de uitspraak.

Uitspraak

beschikking
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Utrecht
Zorgmachtiging (artikel 2.3, eerste lid, Wet forensische zorg (Wfz) jo. art. 6:5, aanhef en onderdeel a, Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz))
Rekestnummer: C/16/561008 23-1919
Parketnummers: 16-076725-23, 16-076266-23 (gev. ttz), 16-075609-23 (gev. ttz), 16-076509-23 (gev. ttz), 16/074386-23 (gev. ttz)
Beschikking van de rechtbank op het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wvggz, ten aanzien van:
[betrokkene] ,
geboren op [1991] te [geboorteplaats] ,
inschrijvingsadres in de Basisregistratie Personen:
[adres] [plaats] ,
nu gedetineerd in [instelling] ,
bijgestaan door mr. W.B. Janssens, advocaat te Oudewater,
hierna te noemen: betrokkene.

1.Procesverloop

1.1.
De officier van justitie heeft verzocht om een zorgmachtiging ten behoeve van betrokkene te verlenen. Dit verzoekschrift is op 4 augustus 2023 bij de rechtbank binnengekomen. Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
  • de medische verklaring;
  • de zorgkaart inclusief de bijlagen;
  • het zorgplan inclusief de bijlagen;
  • de bevindingen van de geneesheer-directeur;
  • de politiegegevens en de strafvorderlijke en justitiële gegevens van betrokkene die relevant kunnen zijn voor de beoordeling van het ernstig nadeel;
  • de Pro Justitia rapportage van 5 juni 2023, opgesteld door D. Molenaar, psychiater;
  • het reclasseringsadvies van 26 juni 2023, opgesteld door M. Dort, reclasseringswerker, en E.H.G. Moonen, unitmanager.
1.2.
Het verzoek is mondeling behandeld op de meervoudige kamer van 14 augustus 2023 ter terechtzitting van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, gelijktijdig met de strafzaak tegen betrokkene met bovengenoemde parketnummers.
1.3.
Ter zitting zijn aanwezig en worden gehoord:
  • betrokkene;
  • de raadsvrouw van betrokkene;
  • de officier van justitie;
  • de deskundige mevrouw A.M. Jeuken, geneesheer-directeur.
1.4.
Vervolgens is de beschikking bepaald op heden.

2.Standpunt van het Openbaar Ministerie

De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht een zorgmachtiging te verlenen. Ten aanzien van de verschillende vormen van zorg en de op te leggen duur heeft de officier van justitie verwezen naar het verzoekschrift.

3.Standpunt van betrokkene

De advocaat van betrokkene heeft aangevoerd dat het verzoek moet worden toegewezen.

4.Beoordeling

4.1.
Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, te weten:
o een paranoïde waanstoornis; mogelijk in het kader van schizofrenie met tevens stemmingsklachten (psychiater [psychiater] );
o autismespectrumstoornissen (zorgverantwoordelijke [zorgverantwoordelijke] ).
4.2.
Deze stoornis leidt tot ernstig nadeel, gelegen in:
Levensgevaar voor betrokkene zelf, ernstige psychische schade voor anderen, materiële schade voor betrokkene zelf en anderen, ernstige verwaarlozing van betrokkene zelf of maatschappelijke teloorgang voor betrokkene zelf;
de situatie dat betrokkene met hinderlijk gedrag agressie van anderen oproept;
de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is.
4.3.
Om:
ernstig nadeel af te wenden;
de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren
de geestelijke gezondheid van betrokkene dusdanig te herstellen dat hij zijn autonomie zoveel mogelijk herwint,
heeft betrokkene verplichte zorg nodig.
4.4.
Gebleken is dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Zorg op vrijwillige basis stuit op onvoldoende mogelijkheden om het gedrag van betrokkene te begrenzen. Om die reden is verplichte zorg nodig. De in het verzoekschrift genoemde vormen van zorg zijn gebaseerd op het zorgplan en de medische verklaring en het advies van de geneesheer-directeur.
De volgende vormen van zorg worden voor na te noemen duur verzocht:
Vorm van zorg
Duur
toedienen van vocht,
toedienen van voeding
toedienen van medicatie
het verrichten van medische controles
het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening
6 maanden
6 maanden
6 maanden
6 maanden
6 maanden
beperken van de bewegingsvrijheid
6 maanden
insluiten
6 maanden
uitoefenen van toezicht op betrokkene
6 maanden
onderzoek aan kleding of lichaam
6 maanden
onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen
6 maanden
aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen
6 maanden
opnemen in een accommodatie
6 maanden
4.5.
De voorgestelde verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste zorg is rekening gehouden met de met de veiligheid van betrokkene en met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.
4.6.
De rechtbank komt tot de conclusie dat is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. De zorgmachtiging zal dan ook worden verleend.
4.7.
De verschillende vormen van zorg kunnen voor de hieronder gestelde termijnen worden toegepast. Deze termijnen zijn noodzakelijk om het doel van verplichte zorg te realiseren.

5.Beslissing

De rechtbank:
Wijst toehet verzoek van de officier van justitie en
verleent een zorgmachtigingten aanzien van
[betrokkene] ,
geboren op [1991] te [geboorteplaats] ,
inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:
Vorm van zorg
Duur
toedienen van vocht,
toedienen van voeding
toedienen van medicatie
het verrichten van medische controles
het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening
6 maanden
6 maanden
6 maanden
6 maanden
6 maanden
beperken van de bewegingsvrijheid
6 maanden
insluiten
6 maanden
uitoefenen van toezicht op betrokkene
6 maanden
onderzoek aan kleding of lichaam
6 maanden
onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen
6 maanden
aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen
6 maanden
opnemen in een accommodatie
6 maanden
Deze zorgmachtiging is bij voorraad uitvoerbaar. De machtiging is geldig vanaf dagtekening en moet binnen twee weken ten uitvoer worden gelegd.
Deze beschikking is op 15 augustus 2023 gegeven door mr. J.C. Hooker, voorzitter, mr. D. Riani el Achhab en mr. L.M.M. Heppe, rechters, in tegenwoordigheid van mr. drs. M.E.J. van de Mortel, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 15 augustus 2023.
De voorzitter en oudste rechter zijn buiten staat deze beschikking te ondertekenen.
Tegen de beschikking van deze rechtbank staat voor verzoeker beroep in cassatie bij de Hoge Raad open,
in te stellen door een advocaat middels het indienen van een verzoekschrift bij de griffie van de Hoge Raad,
binnen drie maanden na de dag van de uitspraak van deze beschikking.