ECLI:NL:RBMNE:2023:4149

Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak
13 juli 2023
Publicatiedatum
8 augustus 2023
Zaaknummer
16.291619-21
Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel

In deze zaak heeft de Rechtbank Midden-Nederland op 13 juli 2023 uitspraak gedaan in een ontnemingsprocedure. De vordering tot ontneming is behandeld op de terechtzitting van 29 juni 2023. De officier van justitie, mr. J.R.F. Esbir Wildeman, heeft verzocht om de vordering tot ontneming af te wijzen. De verdediging, vertegenwoordigd door mr. C.Y. Kekik, heeft eveneens verzocht om de vordering af te wijzen, waarbij de veroordeelde heeft verklaard de schadevergoeding aan de benadeelde partij te zullen betalen.

De rechtbank heeft vastgesteld dat de veroordeelde eerder op 13 juli 2023 is veroordeeld voor het medeplegen van oplichting. In dat vonnis is de vordering van de benadeelde partij voor materiële schade toegewezen tot een bedrag van € 4.850, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. De rechtbank heeft geoordeeld dat er geen bewijs is dat de veroordeelde meer wederrechtelijk voordeel heeft verkregen dan het bedrag dat aan de benadeelde partij is toegewezen. Op basis van artikel 36e lid 8 van het Wetboek van Strafrecht worden de aan benadeelde derden in rechte toegekende vorderingen in mindering gebracht bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel.

Hierdoor is de rechtbank tot de conclusie gekomen dat er per saldo geen wederrechtelijk verkregen voordeel meer overblijft. De vordering tot het opleggen van een betalingsverplichting is om deze redenen afgewezen. De rechtbank heeft het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vastgesteld op nihil en de vordering van het Openbaar Ministerie tot het opleggen van een betalingsverplichting afgewezen. Dit vonnis is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 13 juli 2023.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht
Zittingsplaats Utrecht
Parketnummer: 16/291619-21 (ontneming)
Vonnis van de meervoudige kamer op de vordering van de officier van justitie tot ontneming
in de zaak tegen
[veroordeelde]
geboren op [geboortedatum] 1997 te [geboorteplaats] ,
ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres [adres] , [woonplaats] ,
gedetineerd (uit andere hoofde) in P.I. [verblijfplaats] ,
hierna: veroordeelde

1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

De vordering is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 29 juni 2023.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en de standpunten van officier van justitie mr. J.R.F. Esbir Wildeman en van hetgeen veroordeelde en mr. C.Y. Kekik, advocaat te Rotterdam, naar voren hebben gebracht.

2.BEOORDELING VAN DE VORDERING

2.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie verzoekt om de vordering tot ontneming af te wijzen.
2.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman verzoekt de vordering tot ontneming af te wijzen. Veroordeelde heeft ter terechtzitting verklaard de schadevergoeding aan de benadeelde partij te zullen betalen.
2.3
Het oordeel van de rechtbank
De veroordeelde is bij vonnis van deze rechtbank van 13 juli 2023, voor zover relevant, veroordeeld voor het medeplegen van oplichting. De rechtbank heeft bij het vonnis de vordering van de benadeelde partij (voor de materiële schade) toegewezen tot een bedrag van € 4.850, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Niet is gebleken dat veroordeelde meer wederrechtelijk voordeel heeft verkregen dan de rechtbank aan de benadeelde partij heeft toegewezen.
Op grond van artikel 36e lid 8 Sr worden bij de bepaling van de omvang van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat, de aan benadeelde derden in rechte toegekende vorderingen in mindering gebracht. Toepassing van deze regeling betekent dat per saldo geen wederrechtelijk verkregen voordeel meer overblijft. Het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel zal daarom op nihil worden vastgesteld.
De vordering tot het opleggen van een betalingsverplichting zal om bovenstaande redenen worden afgewezen.

3.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN

Deze beslissing is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht

4.BESLISSING

De rechtbank:
- stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op nihil;
- wijst af de vordering van het Openbaar Ministerie tot het opleggen van een betalingsverplichting ter ontneming van door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.F. Haeck. voorzitter, mrs. A.M.M. Lemmen en B. Vis, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.E. Wolters, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 13 juli 2023.
De griffier, de jongste rechter en de oudste rechter zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.