ECLI:NL:RBMNE:2023:3773

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats Utrecht

Parketnummer: 16/317739-22 (P)

Vonnis van de meervoudige kamer van 30 juni 2023

in de strafzaak tegen

[verdachte],

geboren op [geboortedatum 1] 2004 te [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres 1] , [woonplaats] ,
hierna: verdachte.

1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 17 maart 2023 en 16 juni 2023. De inhoudelijke behandeling heeft plaatsgevonden op 16 juni 2023.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. F. Rethmeier en van hetgeen verdachte en zijn raadsvrouw, mr. N. Stolk, advocaat te Delft, naar voren hebben gebracht.

2.TENLASTELEGGING

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

feit 1:

op 16 november 2022 te Bilthoven een gaspistool van het merk Zoraki 917 en een gaspistool van het merk Sig Sauer P320 voorhanden heeft gehad;

feit 2:

in de periode van 22 oktober 2022 tot en met 16 november 2022 te Bilthoven en Almere samen met een ander heeft geprobeerd een gaspistool van het merk Sig Sauer P320 te transformeren door te boren in de loop van dit gaspistool;

feit 3:

op 16 november 2022 te Bilthoven een mobiele telefoon (iPhone SE) voorhanden heeft gehad terwijl hij wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;

feit 4:

in de periode van 1 april 2022 tot en met 5 december 2022 te Bilthoven, Almere, Den Haag en Amsterdam samen met een ander heeft gehandeld in oxycodon en het buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht.

3.VOORVRAGEN

De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

4.WAARDERING VAN HET BEWIJS

4.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht het ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen.

4.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft vrijspraak bepleit van het onder feit 2 tot en met feit 4 ten laste gelegde. Ten aanzien van feit 2 heeft zij aangevoerd dat niet is gebleken van een begin van uitvoering. Er zijn geen getuigen, camerabeelden of foto’s en er zijn geen vingerafdrukken of DNA op het wapen aangetroffen.

Ten aanzien van feit 3 heeft zij aangevoerd dat er twijfel kan bestaan over wie de telefoon voorhanden heeft gehad aangezien verdachte vaker met vrienden in die box was.

Ten aanzien van feit 4 heeft zij aangevoerd dat er slechts voldoende bewijs is voor het aanwezig hebben van de oxycodon. De pleegperiode kan bewezen worden vanaf 17 april 2022 (de start van het Telegram-account [Telegram-account] ) tot en met 30 oktober 2022 wanneer voor het laatst activiteit plaatsvond. Ten aanzien van de uitvoer blijkt slechts dat de oxycodon afkomstig is van een Telegram-account met een datum en een tijdstip. Er is geen ander herkenningspunt. Het account kan ook meerdere beheerders hebben waarmee niet uitgesloten kan worden dat iemand anders het kanaal heeft gebruikt. Verder zijn er geen adresgegevens van ontvangers bekend waardoor ook onduidelijk blijft waar het is afgeleverd. Dat levert twijfel op voor wat betreft zijn rol bij de handel en dient vrijspraak te volgen voor alles behalve het aanwezig hebben.

4.3

Het oordeel van de rechtbank

Bewijsmiddelen^[1]

In een proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 1] staat onder meer het volgende:

Ik zie dat verdachte [medeverdachte] een gesprek heeft, via de applicatie Whatsapp, met een persoon die gebruik maakt van het mobiele telefoonnummer + [telefoonnummer 1] .^[2]

Ik zie dat verdachte [verdachte] een afbeelding stuurt op zondag 23 oktober 2022 naar de verdachte [medeverdachte] . Ik zie dat het een afbeelding betreft van de applicatie Wickr, met hierop een accountnaam, namelijk: [accountnaam] .

De afbeelding voeg ik toe aan dit Proces-Verbaal als: 'bijlage 2- Afbeelding WICKR verdachte [verdachte] '.

Ik zie dat verdachte [medeverdachte] , via de applicatie Whatsapp, foto's stuurt van twee (2) vuurwapens op zondag 23 oktober 2022 om 01:41:58 uur naar verdachte [verdachte] . De foto's hieromtrent voeg ik toe aan dit Proces-Verbaal als: 'bijlage 4 - Foto's twee vuurwapens via Whatsapp'. Ik zie dat een vuurwapen van het eerder genoemde merk Zoraki is. Dit vuurwapen heeft een zwarte slede en verder heeft het vuurwapen nagenoeg een bruin-achtige kleur. Ik zie dat het tweede vuurwapen van het merk Sig Sauer is. Dit vuurwapen heeft

nagenoeg dezelfde bruin-achtige kleur als het vuurwapen van het merk Zoraki. Ik zie dat beide vuurwapens een zwarte patroonhouder hebben.^[3]

BIJLAGE 1--CHAT GESPREK [medeverdachte] EN VERDACHTE [verdachte]

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net 22-10-2022

yo die mannetje van me komt met 2 zoraki's 7.65 bala's die gaan we ombouwen dan kunnen we eentje houden

moet zo die p’s halen

maar wat we kunnen die p’s ombouwen?

want dan kom ik

zo^[4]

bro is er een plek om überhaupt te boren in ally bro

anders moet ik ze gew osso zette en boren in ally

in me box kan ook gew als et daar niet zeker is

kijk die boor maakt geluid dat is gezeik in me flat dus bij amo zou beste zijn als dat zou kunnen in ze osso^[5]

[telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [whatsapp-naam] 22-10-2022

Broer ze zijn wel dik

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net 22-10-2022

Ja schiet paar piccas dan als je kan bro

[telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [whatsapp-naam] 22-10-2022

Ben zo Osso k maak gelijk

[telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [whatsapp-naam] 23-10-2022

Wat is je

Wickr k stuur gelijk die foto’s

BIJLAGE 2- AFBEELDING WICKR VERDACHTE [verdachte]^[6]

BIJLAGE 3-WICKR GESPREK [medeverdachte] EN VERDACHTE [verdachte]

[accountnaam] 23-10-2022

Die zoraki boren

En die andere moeten we effe kijken

BIJLAGE 4-FOTO'S TWEE VUURWAPENS VIA WHATSAPP^[7]

In een proces-verbaal forensisch onderzoek woning ( [adres 2] [plaats] ) van verbalisant [verbalisant 2] staat onder meer het volgende:

Op woensdag 16 november 2022 om 12:00 uur kwam ik, naar aanleiding van een bezit

vuurwapens, voor forensisch onderzoek aan op de locatie [adres 2] , [postcode 1]

[plaats] .

Ik zag in de berging onder andere een roodkleurige bank en stoel op zijkant staan. Ik zag achter deze meubels op de vloer een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op de vloer liggen. Ik zag dat de kast van het wapen licht groen van kleur was en dat de slede zwart van kleur was.^[8]

Ik zag op de linkerzijde van de slede de tekst "Zoraki MOD 917". Ik zag op de rechterzijde van de slede onder andere de tekst "Made by Atak Arms LTD" "Cal 9mm P.A.K.

Ik zag in de slaapkamer, onder het matras een op een vuurwapen gelijkend voorwerp liggen. Ik zag dat de kast en de slede van het wapen lichtgroen van kleur waren. Ik zag op de linkerzijde van de slede de tekst "Sig Sauer P320". Ik zag op de rechterzijde van de slede onder andere de tekst "cal. 9mm .P.A.K." Ik zag aan de voorzijde van de loop, in de loop, beschadigingen passend bij met een staalboor in de loop boren.

PL0900-2022341600-3076844

Zoraki 917

PL0900-2022341600-3076848

Sig Sauer P320^[9]

In een proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 3] staat onder meer het volgende:

PL0900-2022341600-3076844

Bovengenoemd voorwerp is een vuurwapen, gaspistool, merk Ekol, model 917, kaliber 9mm P.A.K., voorzien van het wapennummer [wapennummer 1] .^[10]

Dit gaspistool is een voorwerp dat bestemd is om projectielen of stoffen door een loop af te schieten. De werking van dit gaspistool berust op het teweegbrengen van een scheikundige ontploffing. Derhalve is dit gaspistool een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3 gelet op artikel 2 lid 1 categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie.

Dit semiautomatische wapen is voorzien van een single- en double action afvuursysteem.

In de loop is van fabriekswege een zogenaamde "sper" aangebracht (foto's 5 en 6). Hierdoor is het slechts mogelijk om stoffen (bijvoorbeeld CS-gas of pepperspray) door de loop te verschieten. Deze giftige, verstikkende, weerloosmakende, traanverwekkende of soortgelijke stoffen kunnen personen, op wie dit zou worden afgevuurd, onmachtig maken.

Tevens kunnen er fijne projectielen, bijvoorbeeld een fijne hagelkorrel, door de loop worden verschoten. Fijne hagelkorrels kunnen personen, op wie dit zou worden afgevuurd, eveneens verwonden.

PL0900-2022341600-3076848

Bovengenoemd voorwerp is een vuurwapen, gaspistool, merk Sig Sauer, model P320, kaliber 9mm P.A.K., voorzien van het wapennummer [wapennummer 2] . Dit gaspistool is een voorwerp dat bestemd is om projectielen of stoffen door een loop af te schieten. De werking van dit gaspistool berust op het teweegbrengen van een scheikundige ontploffing. Derhalve is dit gaspistool een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3 gelet op artikel 2 lid 1 categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie. Dit semiautomatische wapen is voorzien van een single- en double action afvuursysteem.

In de loop is van fabriekswege een zogenaamde "sper" aangebracht (foto's 11 en 12). Hierdoor is het slechts mogelijk om stoffen (bijvoorbeeld CS-gas of pepperspray) door de loop te verschieten. Deze giftige, verstikkende, weerloosmakende, traanverwekkende of soortgelijke stoffen kunnen personen, op wie dit zou worden afgevuurd, onmachtig maken. Er is gepoogd, dan wel een start gemaakt de loop van dit gaspistool volledig open te boren (foto's 11 en 12).^[11]

Tevens kunnen er fijne projectielen, bijvoorbeeld een fijne hagelkorrel, door de loop worden verschoten. Fijne hagelkorrels kunnen personen, op wie dit zou worden afgevuurd, eveneens verwonden.^[12]

Aangever [aangever] heeft onder meer het volgende verklaard:

Plaats delict: [adres 3] , [postcode 2] [plaats]

Hij deed aangifte namens het slachtoffer [slachtoffer] .

Ik doe namens mijn dochter en schoonzoon aangifte van inbraak woning.

Het betreft een voltooide inbraak. Ze zijn binnen geweest en waarschijnlijk is er buit gemaakt. Ik vermoed dat het feit gepleegd is tussen donderdag 11 augustus 2022 omstreeks 19.00 uur en maandag 15 augustus 2022 omstreeks 18.00 uur.^[13]

Bijlage goederen

Apple IPhone Se

IMEI: [IMEI-nummer] .^[14]

In een proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 4] staat onder meer het volgende:

Op woensdag 16 november 2022 vond een doorzoeking plaats in de berging van het adres

[adres 2] te [plaats] . In de berging werd naast een alarmpistool ook een mobiele telefoon van het merk Apple iPhone SE aangetroffen.

De mobiele telefoon werd door collega's van de afdeling digitaal plateau veiliggesteld en uitgelezen.

Dit leverde onder andere onderstaande gegevens op.

Device Name: iPhone van [slachtoffer]

IMEI: [IMEI-nummer]

Owner: Name [slachtoffer] .^[15]

In een proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 5] staat onder meer het volgende:

Uit onderzoek is vastgesteld dat de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] in gebruik is bij [verdachte] .^[16]

In het gesprek stuurt [medeverdachte] een prijslijst door naar [verdachte] waarop [verdachte] een andere prijslijst terug stuurt met de woorden: gebruik deze lijst."

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net 14-9-2022

OXYCODONE

50ML 50.-

100ML 75.-

250ML 90.-

500ML 170.-

1000ML 300.-

Gebruik deze lijst

Voor die mannen die oxy willen buye maar ni genoeg hebben voor hele fles^[17]

In de iPhone 8 staan meerdere foto's weergegeven van wit roze gekleurde doosjes met daarop

gedrukt de tekst OXYCODONE HYDROCHLORIDE 5 mg. Een selectie van de foto's zullen in dit proces-verbaal weergegeven worden.^[18]

Op de foto's van de doosjes Oxycodone zijn een tweetal briefjes te zien met daarop de namen @ [Telegramaccount 1] en @ [Telegramaccount 2] .^[19]

Tijdens de doorzoeking van de woning van [verdachte] werd onder andere een briefje aangetroffen met daarop de tekst: @ [Telegramaccount 2] .

In de iPhone 8 stond onder de bron Telegram het contact " [contactnaam] " weergegeven in combinatie met het telefoonnummer [telefoonnummer 1] en de username [Telegramaccount 2] .

Peer id [id-nummer]^[20]

[id-nummer] ch 16-9-2022

[Telegramaccount 4]

Oxycodone Wockhardt woxy

250ML • 5mg per 5ml

1/120

12/1100

24/2000

100ML 75

50MLI 50

I take payment in crypto !!

let the btc be ready

Pick up points ; The Hague , Amsterdam , Almere . 24/7

Delivery time 1-2 weeks !!

u recieve tracking code in 3 days after u paid for ur order^[21]

usUSA: €60

cACanada: €60

uEu: €30 / €40 it depends

AuAUS: €100

9-0@t

usUSA, cACanada , AUS, 5-9 Days

EuGBEU /UK, 1 - 5 days

Tracking number will be send in 48 hours hours after i have send the package up to you.

Shipping fee varies depending on weight of the package and land destination

Be patient guys i make sure that all your packages land safely at your adres.

5.BEWEZENVERKLARING

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:

feit 1:

op 16 november 2022 te Bilthoven,

- een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een gaspistool, van het merk Zoraki 917, kaliber 9mm P.A.K., zijnde een vuurwapen in de vorm van een pistool, en

- een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een gaspistool, van het merk Sig Sauer P320, kaliber 9mm P.A.K., zijnde een vuurwapen in de vorm van een pistool voorhanden heeft gehad;

feit 2:

op een of meer tijdstippen in de periode van 22 oktober 2022 tot en met 16 november 2022 te Bilthoven en/of Almere en/of elders in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om zonder erkenning een vuurwapen van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten een gaspistool van het merk Sig Sauer P320, kaliber 9mm P.A.K, te transformeren heeft geboord in de loop van voornoemd gaspistool terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

feit 3:

op 16 november 2022 te Bilthoven, een mobiele telefoon (Iphone SE), voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het voorhanden krijgen van dit goed wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;

feit 4:

in de periode van 17 april 2022 tot en met 16 november 2022 te Bilthoven, Almere, Den Haag, Amsterdam en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meermalen, telkens opzettelijk

- buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht en

- heeft verkocht en afgeleverd en verstrekt en vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad, een hoeveelheid van een materiaal bevattende oxycodon, zijnde oxycodon een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.

Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.

6.STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.

Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:

feit 1: handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III;

feit 2: poging tot medeplegen van handelen in strijd met artikel 9, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, strafbaar gesteld bij artikel 55, derde lid, onderdeel a van de Wet wapens en munitie;

feit 3: opzetheling;

feit 4: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A en onder B van de Opiumwet gegeven verbod.

7.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE

Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.

8.OPLEGGING VAN STRAF

8.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot:

- een jeugddetentie van 77 dagen, met aftrek van het voorarrest en een jeugddetentie van 8 maanden, geheel voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, met als (bijzondere) voorwaarden begeleiding van de jeugdreclassering, ambulante behandeling, een contactverbod met de medeverdachte, een locatiegebod met elektronische monitoring, de plicht om mee te werken aan het verkrijgen en behouden van dagbesteding en de plicht om inzicht te geven in zijn financiën en indien geïndiceerd, mee te werken aan schuldhulpverlening;

- een taakstraf, bestaande uit een werkstraf van 150 uren, indien niet of niet naar behoren verricht te vervangen door 75 dagen hechtenis.

8.2

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft – gelet op de bepleite vrijspraak voor een aantal feiten – de rechtbank verzocht om te volstaan met een straf gelijk aan het voorarrest en een eventuele werkstraf te matigen.

8.3

Het oordeel van de rechtbank

Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.

Ernst van de feiten

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een aantal ernstige strafbare feiten. Allereerst heeft hij twee gaspistolen voorhanden gehad in zijn woning. Vuurwapenbezit veroorzaakt een groot risico voor de veiligheid van personen en versterkt de al bestaande gevoelens van onveiligheid in de samenleving. Dat geldt ook voor gaspistolen die niet alleen kunnen worden gebruikt ter bedreiging maar ook bij gebruik letsel kunnen veroorzaken. Bovendien heeft verdachte ook geprobeerd een van de gaspistolen om te bouwen waardoor het ook scherpe patronen zou kunnen afvuren. Dat het ombouwen van gaspistolen nog grotere risico’s meebrengt blijkt onder andere uit geweldsincidenten (soms met dodelijke afloop) waarbij omgebouwde gaspistolen zijn gebruikt.

Daarnaast heeft verdachte zich 7 maanden lang schuldig gemaakt aan de handel in oxycodon, een sterke pijnstiller waarvan het ongecontroleerde gebruik kan leiden tot verslaving of een overdosis. Het is een feit van algemene bekendheid dat de illegale handel in dit type pijnstillers een gevaar vormt voor de volksgezondheid en bijdraagt aan het ontstaan andersoortige criminaliteit door gebruikers om in hun verslaving te kunnen voorzien. Zo kampen de Verenigde Staten al jaren met een opioïdenepidemie en neemt het aantal verslaafden in Nederland ook toe. Verdachte heeft hier kennelijk geen boodschap aan gehad en zijn eigen financiële gewin vooropgesteld door de drug zowel in Nederland te verhandelen alsook te exporteren naar onder andere Noord-Amerika en andere Europese landen. De rechtbank weegt de professionele aanpak waarmee verdachte heeft gehandeld in strafverzwarende zin mee.

Verdachte heeft zich daarnaast schuldig gemaakt aan opzetheling, maar gelet op de ernst van de hiervoor besproken feiten zal het zwaartepunt van de straf voornamelijk daarop gebaseerd zijn.

Persoon van verdachte

Uit een de verdachte betreffend uittreksel uit de justitiële documentatie van 22 mei 2023 blijkt dat verdachte niet eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld. De rechtbank weegt dit niet in strafverzwarende of strafmatigende zin mee.

De rechtbank heeft kennisgenomen van een advies van Reclassering Nederland van 12 juni 2023, opgemaakt door M. Broekstra, reclasseringswerker. Hieruit volgt dat verdachte in een voorgaand toezicht ter zake van een andere strafzaak zich zelfbepalend, berekenend en deels onttrekkend heeft opgesteld. In 2021 is hij al gediagnosticeerd met een normoverschrijdende gedragsstoornis. Hij heeft hiervoor een systeemgerichte therapie bij de Waag met goed gevolg afgerond. Ondanks een moeizaam verloop van het eerdere jeugdreclasseringstraject, lijkt het huidige toezicht goed te verlopen. Verdachte houdt zich aan de voorwaarden en begaat geen overtredingen. Het recidiverisico wordt ingeschat als hoog en het risico op onttrekking aan voorwaarden wordt ingeschat als laag-gemiddeld.

In overleg met de Raad voor de Kinderbescherming heeft de reclassering geadviseerd om het jeugdstrafrecht toe te passen, hoewel daar wel enige twijfels bij hebben bestaan. Verdachte komt in het gesprek over conform zijn kalenderleeftijd en heeft in het verleden zelfbepalend gedrag laten zien waarbij hij pedagogisch gezien weinig stuurbaar was. Het eerdere jeugdreclasseringstraject heeft recidive ook niet kunnen voorkomen.

Anderzijds ziet de reclassering ook een jongeman die nog naar zelfstandigheid/volwassenheid toe lijkt te werken. Hij is thuiswonend, heeft vooralsnog geen structurele vorm van dagbesteding kunnen behouden, heeft geen inkomen en is financieel afhankelijk van zijn moeder. Daarnaast heeft hij in het huidige toezicht zich goed aan de voorwaarden gehouden en voldoende meegewerkt. Ook is er nog sprake van pedagogische beïnvloeding en start hij in augustus 2023 met een koksopleiding, terwijl hij nu al vijf dagen per week werkzaam is bij zijn toekomstige stageplek. Alles afwegende wordt toepassing van het jeugdstrafrecht geadviseerd met voortzetting van het huidige traject. De reclassering adviseert de oplegging van een (deels) voorwaardelijke straf met als bijzondere voorwaarden begeleiding van de jeugdreclassering, ambulante behandeling, een contactverbod met de medeverdachte, een locatiegebod met elektronische monitoring, de plicht om mee te werken aan het verkrijgen en behouden van dagbesteding en de plicht om inzicht te geven in zijn financiën en, indien geïndiceerd, mee te werken aan schuldhulpverlening.

Ter terechtzitting heeft S. Hafsi, jeugdreclasseringswerker bij Samen Veilig (SAVE) meegedeeld dat het toezicht heel goed verloopt. Verdachte is transparant en goed in contact. Ook zou het beter zijn om de dagbesteding en schoolgang onder toezicht te stellen van de jeugdreclassering in plaats van de volwassenenreclassering.

Jeugdstrafrecht

Verdachte was ten tijde van de bewezenverklaarde feiten deels 17 jaar, maar voor het grootste deel 18 jaar. Artikelen 77b en 77c van het Wetboek van Strafrecht bieden de rechtbank de mogelijkheid om voor alle feiten een straf op te leggen conform het kader van het jeugdstrafrecht en/of conform het kader van het volwassenenstrafrecht. De rechtbank stelt voorop dat zij bij het bepalen van het kader voor een moeilijke keuze stond. Er zijn ten aanzien deze verdachte argumenten voor toepassing van het volwassenenstrafrecht en de rechtbank is van oordeel dat de aard van de strafbare feiten en met name het professionele (en daarmee volwassen) karakter waarmee verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de handel in oxycodon (feit 4) sterke indicaties vormen voor de toepassing van volwassenenstrafrecht. In de omstandigheid dat verdachte in het kader van het schorsingstoezicht wordt begeleid alsof hij een minderjarige is, dat dit toezicht goed lijkt te lopen en kennelijk zijn vruchten afwerpt, ziet de rechtbank, ondanks de geschetste contra-indicaties, reden om toch het jeugdstrafrecht toe passen. De rechtbank ziet anderzijds ook de hiervoor genoemde argumenten voor toepassing van het jeugdstrafrecht en onderschrijft deze. Verdachte zit al enkele maanden in een strak schorsingskader, waarbij de jeugdreclassering positief is over zijn medewerking en ontwikkeling, de invulling van zijn dagbesteding goed lijkt te zijn ingevuld en er concrete stappen zijn gezet voor zowel een opleiding als een stage(werk)plek. De rechtbank ziet zich hiermee voor een voldongen feit geplaatst; bij toepassing van het volwassenenstrafrecht zou een langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend zijn. Deze zou het huidige, positief verlopen kader echter doorkruisen en verdachte zou na het uitzitten van zo’n langere gevangenisstraf van vooraf aan moeten beginnen. De rechtbank acht de gevolgen van dat scenario in dit bijzondere geval dermate onwenselijk voor zowel verdachte als de maatschappij dat zij, alles afwegende, het jeugdstrafrecht zal toepassen.

Straf

Gelet op het voorgaande zal de rechtbank volstaan met een straf die inhoudt dat verdachte niet weer in detentie belandt. Echter, gelet op de ernst van de feiten en het gegeven dat verdachte een laatste kans wordt geboden om zijn positieve ontwikkeling door te zetten zal de rechtbank een forse voorwaardelijke jeugddetentie opleggen om verdachte te motiveren zich aan de bijzondere voorwaarden te houden. Daarnaast moet verdachte ook de consequenties van zijn handelen ondergaan en legt de rechtbank hem de maximaal op te leggen werkstraf op.

Alles afwegende acht de rechtbank de navolgende straffen passend en geboden: een jeugddetentie voor de duur van 10 maanden met aftrek van het voorarrest, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, met daaraan gekoppeld de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden en een werkstraf voor de duur van 200 uren.

9.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN

De beslissing berust op de artikelen 45, 47, 63, 77a, 77c, 77g, 77i, 77m, 77n, 77x, 77y, 77z, 77aa en 416 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 9, 26 en 55 van de Wet wapens en munitie en de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.

10.BESLISSING

De rechtbank:

Bewezenverklaring

- verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;

- verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;

Strafbaarheid

- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;

- verklaart verdachte strafbaar;

Oplegging straf

- veroordeelt verdachte tot een
jeugddetentievan
10 maanden;

- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de jeugddetentie in mindering zal worden gebracht;

- bepaalt dat van de jeugddetentie een gedeelte van
8 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en/of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;

- stelt daarbij een proeftijd van 2 (twee) jaren vast;

- als voorwaarden gelden dat verdachte:

* zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

* ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

* medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen;

- als bijzondere voorwaarden gelden dat verdachte:

* zich houdt aan de aanwijzingen van SAVE en zich meldt op afspraken met de jeugdreclassering zo vaak de jeugdreclassering dat nodig vindt. Verdachte aanvaardt begeleiding in het kader van ITB Harde Kern voor de duur van 6 maanden of zo lang als de jeugdreclassering dit nodig acht;

* zich laat behandelen door de Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de jeugdreclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de jeugdreclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt;

* op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal zoeken, opnemen of hebben met [medeverdachte] (geboren op [geboortedatum 2] 2004), zolang het Openbaar Ministerie noodzakelijk acht;

* op vooraf vastgestelde tijdstippen aanwezig is op het verblijfadres. De jeugdreclassering stelt de precieze tijdstippen vast, in overleg met verdachte en mede afhankelijk van de dagbesteding. Bij de start hoeft verdachte op doordeweekse dagen met dagbesteding een aaneengesloten blok van 12 uur niet op het verblijfadres te zijn. Op dagen zonder opleiding, (vrijwilligers)werk of behandeling is dat 2 uur. In de weekenden heeft verdachte een aaneengesloten blok van 4 uur per dag vrij te besteden. Verdachte werkt mee aan elektronische monitoring middels een GPS-enkelband op dit locatiegebod, zo lang de jeugdreclassering dat nodig vindt. Het huidige verblijfadres is [adres 1] , [woonplaats] . Een ander adres voor het locatiegebod is alleen mogelijk als de reclassering daarvoor toestemming geeft.

Verdachte gaat niet naar het buitenland zonder toestemming van de reclassering, omdat het voor de elektronische monitoring nodig is dat betrokkene in Nederland blijft;

* meewerkt aan het verkrijgen en behouden van dagbesteding in de vorm van opleiding en/of werk, ook indien dit inhoudt het meewerken aan begeleiding door een jobcoach;

* inzicht geeft in zijn financiën zolang de jeugdreclassering dat nodig vindt. Indien geïndiceerd werkt hij mee aan het aflossen van zijn schulden en het treffen van afbetalingsregelingen, ook als dit inhoudt meewerken aan schuldhulpverlening in het kader van de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen;

- waarbij Samen Veilig opdracht wordt gegeven als bedoeld in artikel 77aa van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;

- veroordeelt verdachte tot een
werkstraf van 200 uren;

- beveelt dat voor het geval verdachte de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de werkstraf wordt vervangen door 100 dagen jeugddetentie.

Dit vonnis is gewezen door mr. P.K. van Riemsdijk, voorzitter, mrs. H.A. Gerritse en I. Jadib, rechters, in tegenwoordigheid van mr. R. Jaâter, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 30 juni 2023.

Bijlage: de tenlastelegging

Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 16 november 2022 te Bilthoven, gemeente De Bilt

- een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een gaspistool, van het merk Zoraki 917, kaliber 9mm P.A.K., zijnde een vuurwapen in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool, en/of

- een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een gaspistool, van het merk Sig Sauer P320, kaliber 9mm P.A.K., zijnde een vuurwapen in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool voorhanden heeft gehad;

( art 26 lid 1 Wet wapens en munitie )

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 22 oktober 2022 tot en met 16 november 2022 te Bilthoven en/of Almere en/of elders in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om zonder erkenning een vuurwapen van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten een gaspistool van het merk Sig Sauer P320, kaliber 9mm P.A.K, te transformeren heeft geboord in de loop van voornoemd gaspistool terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

( art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht, art 55 lid 3 ahf/ond a Wet wapens en munitie, art 9 lid 1 Wet wapens en munitie )

hij op of omstreeks 16 november 2022 te Bilthoven, gemeente De Bilt, een mobiele telefoon (Iphone SE), althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad, en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen

goed betrof;

( art 416 lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht, art 417bis lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht )

hij in of omstreeks de periode van 1 april 2022 tot en met 5 december 2022 te Bilthoven, gemeente De Bilt, Almere, Den Haag, Amsterdam en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal (telkens) opzettelijk

- buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht en/of

- heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad, een hoeveelheid van een materiaal bevattende oxycodon, zijnde oxycodon een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

( art 10 lid 5 Opiumwet, art 2 ahf/ond A Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )

( art 10 lid 4 Opiumwet, art 2 ahf/ond B Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )