ECLI:NL:RBMNE:2023:3079

• Datum uitspraak: 3 mei 2023
• Publicatiedatum: 28 juni 2023
• Zaaknummer: UTR 22/4182
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.G. Nicholson
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevoegdheid bestuursrechter in beroep tegen uitblijven besluit inzake persoonsgegevens

Op 3 mei 2023 heeft de Rechtbank Midden-Nederland uitspraak gedaan in de zaak tussen eiser en Reclassering Inforsa Utrecht. Eiser heeft beroep ingesteld tegen het uitblijven van een besluit van verweerder, die niet tijdig heeft beslist op het verzoek van eiser tot inzage van zijn persoonsgegevens op grond van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). De rechtbank heeft in deze uitspraak overwogen dat zij niet bevoegd is om kennis te nemen van het beroep, omdat verweerder een rechtspersoon is die krachtens privaatrecht is ingesteld en niet als bestuursorgaan kan worden aangemerkt volgens de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Hierdoor kan er geen beroep worden ingesteld bij de bestuursrechter. De rechtbank heeft zich daarom onbevoegd verklaard en aangegeven dat eiser zich eventueel tot de civiele rechter kan wenden. Tevens is bepaald dat het door eiser betaalde griffierecht zal worden terugbetaald en dat er geen aanleiding is voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is openbaar uitgesproken en een afschrift is verzonden aan de partijen.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 22/4182

1. a

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 mei 2023 in de zaak tussen

[eiser] , te [woonplaats] , eiser,

en

Reclassering Inforsa Utrecht, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep van eiser tegen het uitblijven van een besluit van verweerder.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Uit de beschikbare stukken maakt de rechtbank op dat eiser in beroep gaat, omdat verweerder niet tijdig heeft beslist op zijn verzoek tot inzage van zijn persoonsgegevens op grond van de Algemene verordening gegevensbescherming.

3. De bestuursrechter moet allereerst beoordelen of zij bevoegd is om kennis te nemen van dit beroep. Een belanghebbende kan uitsluitend tegen een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan beroep instellen bij de bestuursrechter. Onder een bestuursorgaan wordt verstaan: een orgaan van een rechtspersoon die krachtens publiekrecht is ingesteld, of een ander persoon of college met enig openbaar gezag bekleed (artikel 1:1, eerste lid, van de Awb). De rechtbank stelt vast dat verweerder een rechtspersoon is die krachtens privaatrecht (en dus niet krachtens publiekrecht) is ingesteld. Verweerder is ook geen college met openbaar gezag bekleed. Verweerder kan daarom niet worden aangemerkt als bestuursorgaan in de zin van artikel 1:1, eerste lid, van de Awb. De bestuursrechter is daarom niet bevoegd om over het ingestelde beroep een oordeel te geven.

3. Omdat geen beroep kan worden ingesteld, verklaart de bestuursrechter zich onbevoegd van het beroep kennis te nemen. Eventueel kan eiser zich tot de civiele rechter wenden.

4. Omdat de bestuursrechter zich onbevoegd verklaart, zal het door eiser betaalde griffierecht worden terugbetaald.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van het beroep.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.G. Nicholson, rechter, in aanwezigheid van

I.J. Tiktak, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 3 mei 2023.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.