ECLI:NL:RBMNE:2023:3077

• Datum uitspraak: 3 mei 2023
• Publicatiedatum: 28 juni 2023
• Zaaknummer: UTR 22/3711
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: C.M. Dijksterhuis
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Onbevoegdheid bestuursrechter inzake beroep tegen besluit gemeentelijke belastingen

Op 3 mei 2023 heeft de Rechtbank Midden-Nederland uitspraak gedaan in de zaak tussen eiser, vertegenwoordigd door mr. J. Sprakel, en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Almere. Eiser heeft beroep ingesteld tegen een besluit van verweerder, dat op 20 juni 2022 is genomen, betreffende de aanvraag voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen. De rechtbank heeft in haar overwegingen vastgesteld dat zij niet bevoegd is om kennis te nemen van het beroep, omdat het besluit waartegen eiser zich verzet, is genomen op basis van artikel 26 van de Invorderingswet 1990. Volgens artikel 8:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan er geen beroep worden ingesteld bij de bestuursrechter, met uitzondering van enkele specifieke artikelen. De rechtbank heeft daarom besloten zich onbevoegd te verklaren en heeft het griffierecht niet geheven. Tevens is er geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is openbaar gedaan en partijen zijn geïnformeerd over de mogelijkheid om een verzetschrift in te dienen indien zij het niet eens zijn met de uitspraak.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 22/3711

1. a

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 mei 2023 in de zaak tussen

[eiser] , te [woonplaats] , eiser

(gemachtigde: mr. J. Sprakel),

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Almere, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep van eiser tegen het besluit van verweerder van 20 juni 2022.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is (art. 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Eiser heeft bij de bestuursrechter beroep ingesteld tegen een beslissing van verweerder over de aanvraag voor kwijtschelding van de gemeentelijke belastingen.

3. Het besluit waartegen eiser in beroep komt, is genomen op grond van artikel 26 (eerste lid) van de Invorderingswet 1990 (IW). Op grond van artikel 8:5 van de Awb, gelezen in samenhang met artikel 1 van de Bevoegdheidsregeling bestuursrechtspraak (bijlage 2 van de Awb), kan er geen beroep worden ingesteld bij de bestuursrechter met uitzondering van de artikelen 30, 49 en 62a.

4. Omdat geen beroep kan worden ingesteld tegen dit besluit verklaart de bestuursrechter zich onbevoegd van het beroep kennis te nemen.

5. Omdat de bestuursrechter zich onbevoegd verklaart, zal worden afgezien van het heffen van het griffierecht.

6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van het beroep.

Deze uitspraak is gedaan door mr. C.M. Dijksterhuis, rechter, in aanwezigheid van

I.J. Tiktak, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 3 mei 2023.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.