ECLI:NL:RBMNE:2023:3049

• Datum uitspraak: 13 juni 2023
• Publicatiedatum: 27 juni 2023
• Zaaknummer: 23/168
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: S.G.M. van Veen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rechtbank verklaart zich onbevoegd in beroep tegen uitblijven besluit OM over aangiften

Eiser heeft beroep ingesteld tegen het uitblijven van een besluit van het Openbaar Ministerie naar aanleiding van zijn bezwaar tegen het niet onderzoeken van zijn aangiften door de politie.

De rechtbank legt uit dat op grond van artikel 1:6 Awb hoofdstukken 2 tot en met 8 van de Awb niet van toepassing zijn op opsporing en vervolging van strafbare feiten. Omdat het bezwaar en het beroep betrekking hebben op een besluit over opsporing en vervolging, is de bestuursrechter onbevoegd om kennis te nemen van het beroep.

De rechtbank wijst erop dat ook het niet tijdig nemen van een besluit door het Openbaar Ministerie niet kan worden voorgelegd aan de bestuursrechter.

Daarom verklaart de rechtbank zich onbevoegd en zal het betaalde griffierecht worden terugbetaald. De uitspraak is gedaan door rechter S.G.M. van Veen op 13 juni 2023.

Uitkomst: De rechtbank verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van het beroep tegen het uitblijven van een besluit door het Openbaar Ministerie.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 23/168

1. a

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 13 juni 2023 in de zaak tussen

[eiser] , te [woonplaats] , eiser,

en

Openbaar Ministerie Parket-Generaal Bestuurlijk en Juridische Zaken , verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep van eiser tegen het uitblijven van een besluit van verweerder.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Eiser heeft beroep ingesteld tegen het niet nemen van een beslissing op zijn bezwaar van 15 oktober 2022. Eiser heeft bij het Openbaar Ministerie bezwaar ingediend, omdat de politie zijn aangiften niet wil onderzoeken.

3. De rechtbank wijst eiser erop dat de wetgever in artikel 1:6, aanhef en onder a, van de Awb heeft bepaald dat hoofdstukken 2 tot en met 8 van deze wet niet van toepassing zijn op de opsporing en vervolging van strafbare feiten. Omdat het hier gaat om een besluit op het bezwaar dat betrekking heeft op (het niet in behandeling nemen van) aangiften van strafbare feiten en dus op opsporing en vervolging van strafbare feiten, kan eiser niet bij de bestuursrechter in beroep gaan. Ook niet tegen het niet tijdig nemen van een besluit door het Openbaar Ministerie.

4. De bestuursrechter is onbevoegd om kennis te nemen van het ingestelde beroep.

5. Omdat de bestuursrechter van de rechtbank onbevoegd is, zal het door eiser betaalde griffierecht worden terugbetaald.

Beslissing

De rechtbank verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van het beroep.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S.G.M. van Veen, rechter, in aanwezigheid van
I.J. Tiktak, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 13 juni 2023.

De griffier is verhinderd deze rechter

uitspraak te ondertekenen

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.