ECLI:NL:RBMNE:2023:232

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Familierecht

locatie Utrecht

zaaknummer: C/16/541264 / FO RK 22-693 (adoptie)

Beschikking van 23 januari 2023

in de zaak van:

[verzoeker 1],

hierna te noemen: de heer [verzoeker 1] ,

[verzoeker 2],

hierna te noemen: de heer [verzoeker 2] ,

hierna gezamenlijk te noemen: verzoekers,

beiden wonende in [woonplaats] ,

advocaat mr. A.F. Braun.

1.De procedure

1.1.

De rechtbank heeft de volgende stukken ontvangen:

het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen op 17 juni 2022;
de brief van de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente [gemeente] (hierna: ABS) van 22 augustus 2022;
de brief met bijlagen van verzoekers van 26 augustus 2022;
het rapport van de Raad voor de Kinderbescherming, locatie [plaats 1] (hierna: de Raad) van 8 november 2022;
het F-formulier van verzoekers van 28 november 2022.

2.De vaststaande feiten

2.1.

Verzoekers zijn met elkaar gehuwd op [2013] in [plaats 2] .

2.2.

De Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie heeft bij besluit van 16 februari 2016 aan de heer [verzoeker 1] en de heer [verzoeker 2] toestemming verleend voor het opnemen van een buitenlands kind ter adoptie. Dit besluit was geldig tot 17 februari 2020. De toestemming is daarna alleen voor de heer [verzoeker 1] verlengd, voor het laatst op 9 april 2020 tot 20 februari 2024.

2.3.

Het kind
[minderjarige (oorspronkelijke naam)]is geboren op [2021] in [geboorteplaats 1] , Florida, de Verenigde Staten van Amerika, hierna te noemen de minderjarige. De gegevens van de biologische ouders van de minderjarige komen niet voor in de geboorteakte van het kind [minderjarige (oorspronkelijke naam)] .

2.4.

Blijkens de overgelegde uitspraak van 23 juni 2021 van The Circuit Court of The Thirteenth Judicial Circuit in and for Hillsborough County, Florida, is bepaald dat het kind [minderjarige (oorspronkelijke naam)] voor adoptie in aanmerking komt en is de voogdij over hem aan de heer [verzoeker 1] toegekend.

2.5.

Blijkens de overgelegde uitspraak van 14 september 2021 van The Circuit Court of The Thirteenth Judicial Circuit in and for Hillsborough County, Florida, is naar het recht van Florida, de Verenigde Staten van Amerika, de adoptie uitgesproken van het kind [minderjarige (oorspronkelijke naam)] door de heer [verzoeker 1] . Ter gelegenheid van deze adoptie heeft het kind [minderjarige (oorspronkelijke naam)] de naam
[minderjarige]gekregen (hierna verder te noemen [minderjarige (voornaam)] ).

2.6.

[minderjarige (voornaam)] wordt sinds kort na zijn geboorte door verzoekers samen verzorgd en opgevoed. Sinds 25 augustus 2021 is hij ingeschreven op het woonadres van verzoekers.

2.7.

[minderjarige (voornaam)] heeft met het doel van adoptie zijn geboorteland mogen verlaten. [minderjarige (voornaam)] had ten tijde van het verzoek tot adoptie naar het recht van Florida, de Verenigde Staten van Amerika, zijn gewone verblijfplaats in de Verenigde Staten van Amerika. Ten tijde van de beslissing tot adoptie naar Nederlands recht verbleef hij in Nederland. Verzoekers hebben hun gewone verblijfplaats in Nederland.

2.8.

De buitenlandse adoptiebeslissing ten aanzien van de heer [verzoeker 1] is van rechtswege erkend in Nederland.

2.9.

Verzoekers en [minderjarige (voornaam)] hebben de Nederlandse nationaliteit.

3.De beoordeling

Erkenning van buitenlandse adoptiebeslissing

3.1.

De rechtbank moet ambtshalve de vraag beantwoorden of in deze zaak sprake is van een buitenlandse adoptiebeslissing ingevolge het Haags Adoptie Verdrag 1993 (hierna: het Verdrag), die ingevolge artikel 23 van het Verdrag van rechtswege wordt erkend. Indien het Verdrag niet van toepassing is, moet worden beoordeeld – conform artikel 10:107 van het Burgerlijk Wetboek (BW) - of sprake is van een voor erkenning vatbare buitenlandse adoptiebeslissing zoals bedoeld in de artikelen 10:108 en 10:109 BW.

3.2.

Voor de vraag of het Verdrag van toepassing is, moet worden beoordeeld of de adoptiebeslissing onder het materiële, formele en het temporele toepassingsgebied van het Verdrag valt. Nu aan de vereisten neergelegd in artikel 2 van het Verdrag is voldaan, valt de adoptiebeslissing onder het materiële en formele toepassingsgebied. De rechtbank is gebleken dat het verzoek tot het verkrijgen van beginseltoestemming voor de heer [verzoeker 1] is ingediend op 27 augustus 2014. Op dat moment was het Verdrag voor zowel Nederland als de Verenigde Staten van Amerika in werking getreden, zodat het Verdrag ook temporeel gezien van toepassing is.

3.3.

Verzoekers hebben een verklaring in de zin van artikel 23 van het Verdrag overgelegd. Gebleken is dat de adoptie van [minderjarige (voornaam)] door de heer [verzoeker 1] in overeenstemming met het Verdrag tot stand is gekomen en van rechtswege is erkend in Nederland. De heer [verzoeker 1] is ook als juridisch ouder van [minderjarige (voornaam)] opgenomen in de Basis Registratie Personen (BRP).

Adoptie naar Nederlands recht door de heer [verzoeker 2]

3.4.

De adoptie van [minderjarige (voornaam)] door de heer [verzoeker 2] is niet tot stand gekomen. De heer [verzoeker 2] beschikt namelijk niet over de ingevolge artikel 14 en 15 van het Verdrag vereiste beginseltoestemming, hetgeen betekent dat de Nederlandse autoriteiten de geschiktheid van de heer [verzoeker 2] om (dit kind) te adopteren niet uitdrukkelijk hebben getoetst. De rechtbank zal daarom hierna het verzoek beoordelen om de adoptie van [minderjarige (voornaam)] door de heer [verzoeker 2] naar Nederlands recht uit te spreken.

3.5.

Uit de overgelegde stukken blijkt dat de biologische ouders van [minderjarige (voornaam)] hebben ingestemd met de adoptie. De rechtbank gaat ervan uit dat de belangen van de biologische ouders hierbij voldoende zijn behartigd.

3.6.

De rechtbank is van oordeel dat, gelet op de overgelegde stukken en het rapport van de Raad voor de Kinderbescherming van 8 november 2022, er geen bezwaren bestaan tegen de verzochte adoptie van [minderjarige (voornaam)] door de heer [verzoeker 2] naar Nederlands recht. De adoptie wordt in het kennelijk belang van [minderjarige (voornaam)] geacht en overigens is voldaan aan de voorwaarden die zijn opgenomen in de artikelen 1:227 en 1:228 BW. De rechtbank zal dit verzoek dan ook toewijzen.

Naam

3.7.

Bij de adoptiebeslissing is de naam van [minderjarige (voornaam)] vastgesteld naar het recht van Florida, de Verenigde Staten van Amerika. Deze vaststelling komt op grond van artikel 10:24 BW voor erkenning in aanmerking.

Geboortegegevens

3.8.

Verzoekers beschikken niet over een originele geboorteakte van [minderjarige (voornaam)] . In de overgelegde Certification of Birth (nr. [.] ) zijn immers de gegevens van de biologische ouders bewust weggelaten en staat alleen de heer [verzoeker 1] als ouder vermeld.

Verzoekers verzoeken de rechtbank om de geboortegegevens van [minderjarige (voornaam)] vast te stellen, aangezien het overgelegde Certification of Birth niet voor inschrijving in de registers van de burgerlijke stand vatbaar is.

3.9.

Verzoekers hebben geen stukken overgelegd waaruit de persoonsgegevens van de biologische ouders blijken. Volgens verzoekers worden in de Verenigde Staten van Amerika uit overwegingen van privacy de gegevens van de oorspronkelijke ouders niet in de officiële documenten opgenomen. Verzoekers stellen dat zij niet over deze gegevens beschikken. Nu de afstammingsgegevens onbekend zijn, kan de rechtbank geen oudergegevens vaststellen. De rechtbank gaat ervan uit dat [minderjarige (voornaam)] de gegevens over zijn oorspronkelijke ouders te allen tijde kan opvragen in de Verenigde Staten van Amerika. Uit de stukken blijkt namelijk dat deze gegevens wel bekend zijn.

3.10.

De rechtbank zal de geboortegegevens van [minderjarige (voornaam)] , op grond van artikel 1:25c lid 1 en 3 BW voor zoveel mogelijk vaststellen. De rechtbank gaat daarbij uit van voornoemd Certification of Birth en de beslissingen van 23 juni 2021 en 14 september 2021 van The Circuit Court of The Thirteenth Judicial Circuit in and for Hillsborough County, Florida.

4.De beslissing

De rechtbank:

4.1.

spreekt uit de adoptie naar Nederlands recht van de minderjarige van het mannelijke geslacht genaamd:
[minderjarige](oorspronkelijk genaamd: [minderjarige (oorspronkelijke naam)] ), geboren op [2021] in [geboorteplaats 1] , Florida, de Verenigde Staten van Amerika,

door:

[verzoeker 2], geboren op [1980] in [geboorteplaats 2] , Duitsland,

en gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente [gemeente] een latere vermelding van de adoptie aan de daarvoor in aanmerking komende akte toe te voegen;

4.2.

stelt de geboortegegevens van de minderjarige vast:

voornaam: -
geslachtsnaam: [minderjarige (oorspronkelijke naam)]
plaats van geboorte: [geboorteplaats 1] , Florida, de Verenigde Staten van Amerika
datum van geboorte: [2021]
geslacht: mannelijk
voornaam moeder: -
geslachtsnaam moeder: -
voornaam vader: -
geslachtsnaam vader: -

en gelast de inschrijving daarvan in het register van geboorten van de gemeente [gemeente] ,

4.3.

erkent de beslissing van de autoriteit in Florida, de Verenigde Staten van Amerika, waarbij de naam van de minderjarige is gewijzigd in
[minderjarige];

4.4.

wijst af het meer of anders verzochte.

Dit is de beslissing van de rechtbank, genomen door mr. A.G. van Doorn, kinderrechter, in samenwerking met mr. H.E. Broersma, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 23 januari 2023.

Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem-Leeuwarden. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.