ECLI:NL:RBMNE:2022:640

• Datum uitspraak: 15 februari 2022
• Publicatiedatum: 22 februari 2022
• Zaaknummer: UTR 22_12
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: B. Fijnheer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek voorlopige voorziening wegens niet tijdige beslissing

Verzoeker heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen door verweerder na een eerdere uitspraak van de rechtbank op 15 maart 2021. Hij verzocht de voorzieningenrechter om een voorlopige voorziening te treffen om alsnog een beslissing af te dwingen.

De voorzieningenrechter besloot dat een zitting niet nodig was en sloot het onderzoek. Vervolgens wees hij het verzoek om voorlopige voorziening af, omdat de rechtbank inmiddels op 15 februari 2022 uitspraak had gedaan in de hoofdzaak, waardoor de voorlopige voorziening overbodig was.

Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd. De uitspraak is gedaan door voorzieningenrechter B. Fijnheer en griffier R.G. Kamphof, en is in het openbaar uitgesproken op 15 februari 2022. Tegen deze uitspraak is geen rechtsmiddel mogelijk.

Uitkomst: Het verzoek om voorlopige voorziening wordt afgewezen omdat de hoofdzaak inmiddels is beslist.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 22/12

uitspraak van de voorzieningenrechter van 15 februari 2022 op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen

[verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker

(gemachtigde: mr. S.G. Blasweiler)

en

Openbaar Ministerie Parket-Generaal Bestuurlijke en Juridische Zaken , verweerder

(gemachtigde: mr. M.U. Smis).

Procesverloop

Verzoeker heeft beroep ingesteld omdat verweerder niet tijdig heeft beslist na de uitspraak van de rechtbank van 15 maart 2021. Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.

De voorzieningenrechter heeft bepaald dat het onderzoek ter zitting verder achterwege blijft.

Vervolgens is het onderzoek gesloten.

Overwegingen

1. De voorzieningenrechter nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de voorzieningenrechter dat verder uit.

2. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer UTR 22/13, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.

3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.

Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Fijnheer, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. R.G. Kamphof, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 15 februari 2022.

griffier voorzieningenrechter

mr. R.G. Kamphof mr. B. Fijnheer

(
is verhinderd de uitspraak

mede te ondertekenen)

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.