ECLI:NL:RBMNE:2022:5299

• Datum uitspraak: 5 september 2022
• Publicatiedatum: 13 december 2022
• Zaaknummer: UTR 22/2499
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: S.C.A. van Kuijeren
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vergoeding proceskosten wegens overschrijding beslistermijn handhavingsverzoek

Verzoekster diende op 19 november 2021 een verzoek tot handhaving in bij het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Eemnes. Nadat verweerder niet tijdig op het verzoek had beslist, stelde verzoekster hem op 26 januari 2022 in gebreke. Vervolgens diende verzoekster op 30 mei 2022 een beroepschrift in wegens het niet tijdig beslissen. Op 29 juni 2022 besloot verweerder alsnog op het verzoek.

Nadat verweerder aan het verzoek van verzoekster tegemoet was gekomen, trok verzoekster het beroep in en vroeg zij vergoeding van haar proceskosten. Verweerder gaf op 12 augustus 2022 aan geen bezwaar te hebben tegen vergoeding van de proceskosten.

De rechtbank oordeelde dat verweerder de proceskosten van verzoekster moet betalen op grond van de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht en het Besluit proceskosten bestuursrecht. De proceskosten werden vastgesteld op €379,50, gebaseerd op het griffierecht en een wegingsfactor van 0,5 vanwege de beperkte aard van de zaak. De rechtbank veroordeelde verweerder tot betaling van dit bedrag aan verzoekster.

Uitkomst: Verweerder is veroordeeld tot betaling van €379,50 aan proceskosten aan verzoekster wegens overschrijding van de beslistermijn.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 22/2499

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 5 september 2022 in de zaak tussen

[verzoekster] , te [vestigingsplaats] , verzoekster,

(gemachtigde: S.R. van Uffelen),

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Eemnes, verweerder.

Procesverloop

Verzoekster heeft een verzoek tot handhaving d.d. 19 november 2021 ingediend bij verweerder inzake [A] Verzoekster heeft verweerder

26 januari 2022, ontvangen door verweerder op 27 januari 2022, in gebreke gesteld wegens het niet tijdig beslissen op haar verzoek tot handhaving. Verzoekster heeft een beroepschrift d.d. 30 mei 2022 ingediend wegens het niet tijdig beslissen op haar verzoek.

Op 29 juni 2022 heeft verweerder beslist op het verzoek tot handhaving. Verzoekster heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten. Verweerder heeft op 12 augustus 2022 gereageerd op dit verzoek. In zijn reactie heeft verweerder meegedeeld dat hij er geen bezwaar tegen heeft om de proceskosten van verzoekster te vergoeden.

Overwegingen

1. Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten. De rechtbank doet deze uitspraak zonder partijen voor een zitting uit te nodigen, omdat zij vindt dat zij voldoende informatie heeft om het verzoek te beoordelen.

2. Als het beroep is ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift (dus aan verzoekster) tegemoet is gekomen, kan de rechtbank bepalen dat verweerder de proceskosten van de indiener van het beroepschrift moet betalen
. Dat staat in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

3. Verweerder heeft gereageerd op het verzoek van verzoekster en heeft er geen bezwaar tegen om de proceskosten van verzoekster te betalen.

4. De rechtbank stelt de proceskosten van verzoekster die verweerder moet betalen vast op

€ 379,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van

€ 759,- en een wegingsfactor 0,5). Omdat de zaak alleen gaat over de vraag of de beslistermijn is overschreden wordt een wegingsfactor van 0,5 toegepast.

5. Uit het bepaalde in artikel 8:41, zevende lid, van de Awb volgt dat verweerder verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht te vergoeden. Dit volgt rechtstreeks uit de wet. Verzoekster zal zich hiervoor dan ook tot verweerder moeten wenden.

Beslissing

De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling van € 379,50 aan proceskosten. Verweerder moet dit bedrag betalen aan verzoekster.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S.C.A. van Kuijeren, rechter, in aanwezigheid van

K.F.K. Hoogbruin, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op

5 september 2022.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.