ECLI:NL:RBMNE:2022:5124

Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak
30 november 2022
Publicatiedatum
5 december 2022
Zaaknummer
UTR 22/5354
Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
Procedures
  • Voorlopige voorziening
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Onbevoegdheid van de bestuursrechter bij verzoek om voorlopige voorziening zonder besluit

In deze zaak heeft de voorzieningenrechter van de Rechtbank Midden-Nederland op 30 november 2022 uitspraak gedaan in een verzoek om een voorlopige voorziening. Verzoeker, die woont in [woonplaats], heeft verzocht om een voorlopige voorziening die moet leiden tot de intrekking van een vergunning en de onmiddellijke ontruiming en sluiting van [bedrijf] op het perceel [adres] in Driebergen-Rijssenburg. De voorzieningenrechter heeft echter vastgesteld dat er geen sprake is van een besluit van een bestuursorgaan waartegen verzoeker bezwaar of beroep heeft ingediend. Er is geen vergunning verleend voor het perceel en er is ook geen besluit van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrechtse Heuvelrug om handhavend op te treden tegen de gestelde overlast van de bewoners van [bedrijf]. Hierdoor is de voorzieningenrechter onbevoegd om te beslissen op het verzoek om een voorlopige voorziening.

De voorzieningenrechter heeft besloten om partijen niet uit te nodigen voor een zitting, omdat dit in deze zaak niet nodig is. Aangezien er geen besluit voorligt, is verzoeker ook geen griffierecht verschuldigd en is er geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is gedaan door mr. K. de Meulder, in aanwezigheid van mr. M.S.D. de Weerd, griffier, en is uitgesproken in het openbaar. Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Bestuursrecht
zaaknummer: UTR 22/5354

uitspraak van de voorzieningenrechter van 30 november 2022 in de zaak tussen

[verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker

en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrechtse Heuvelrug(het college), verweerder.

Procesverloop

Verzoeker heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen die er toe moet leiden dat de vergunning wordt ingetrokken en de vestiging van [bedrijf] op het perceel [adres] in Driebergen-Rijssenburg (het perceel) per direct wordt ontruimd en gesloten.

Overwegingen

De voorzieningenrechter nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de voorzieningenrechter dat verder uit.
De voorzieningenrechter is slechts bevoegd een voorlopige voorziening te treffen als er sprake is van een besluit van een bestuursorgaan en een daartegen gericht bezwaarschrift of beroepschrift.
De voorzieningenrechter overweegt dat hier geen sprake is van een besluit waartegen verzoeker bezwaar of beroep heeft ingediend. Een besluit waarbij een vergunning voor het perceel is verleend, is er niet. Ook is niet gebleken dat er een besluit is, waarbij het college heeft afgezien om handhavend op te treden tegen de gestelde overlast van de bewoners van [bedrijf] .
Omdat er geen besluit voorligt, is de voorzieningenrechter onbevoegd te beslissen op verzoekers verzoek om een voorlopige voorziening.
Omdat de bestuursrechter onbevoegd is, is verzoeker geen griffierecht verschuldigd.
Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De voorzieningenrechter verklaart zich onbevoegd.
Deze uitspraak is gedaan door mr. K. de Meulder, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.S.D. de Weerd, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op
30 november 2022.
griffier
voorzieningenrechter
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.