ECLI:NL:RBMNE:2022:3671

Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak
12 augustus 2022
Publicatiedatum
14 september 2022
Zaaknummer
AWB 22/1484
Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van beroep wegens niet-betaling griffierecht

In deze uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland, enkelvoudige kamer, wordt het beroep van VVE Arkenpark De Plashoeve tegen het besluit van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente De Ronde Venen behandeld. Het beroep betreft de niet-ontvankelijkheid van de eiser, omdat het griffierecht niet is betaald. De rechtbank heeft op 7 mei 2022 een aangetekende brief gestuurd naar de eiser met de mededeling dat het griffierecht binnen vier weken betaald moest worden. Op 5 juni 2022 is er een herinnering verzonden, maar het griffierecht van € 365,- is niet ontvangen door de rechtbank. De rechtbank heeft geen zitting georganiseerd, omdat dit in deze zaak niet nodig was. De hoofdregel is dat als het griffierecht niet wordt betaald, de rechtbank het beroep niet inhoudelijk kan behandelen, tenzij er geldige redenen zijn voor het niet betalen.

De rechtbank heeft vastgesteld dat er geen geldige redenen zijn gegeven door de eiser voor het niet betalen van het griffierecht. Hierdoor kan de rechtbank het beroep niet inhoudelijk behandelen en verklaart het beroep kennelijk niet-ontvankelijk op basis van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). De eiser krijgt geen vergoeding van de proceskosten. De uitspraak is gedaan door rechter J.J. Catsburg en is openbaar uitgesproken op 12 augustus 2022. Eiser heeft de mogelijkheid om binnen zes weken na verzending van de uitspraak een verzetschrift in te dienen als hij het niet eens is met de uitspraak.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummer: UTR 22/1484

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 augustus 2022 in de zaak tussen

VVE Arkenpark De Plashoeve, te Vinkeveen, eiser

(gemachtigde: L. Kuijs),
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente De Ronde Venen, te Mijdrecht, verweerder

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep van eiser tegen het besluit van verweerder van 24 januari 2022.
Op 7 mei 2022 is aan eiser de nota voor het betalen van het griffierecht aangetekend verzonden, met een termijn van vier weken.
Op 5 juni 2022 is aan eiser een herinnering verzonden voor het betalen van het griffierecht, met een termijn van vier weken.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Eiser heeft namelijk het griffierecht niet betaald waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.
Griffierecht
2. Iemand die in beroep gaat moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:41, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In dit geval is het griffierecht € 365,-.
3. Als het griffierecht niet wordt betaald is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar eiser niets aan kan doen.
4. De rechtbank heeft eiser op 7 mei 2022 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat eiser het griffierecht binnen vier weken moet betalen aan de rechtbank. Op 5 juni 2022 heeft de rechtbank aan eiser een herinnering gestuurd, waarbij eiser opnieuw een termijn van vier weken is gegund.
5. De rechtbank heeft het bedrag niet ontvangen. Eiser heeft daar geen reden voor gegeven.
6. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld en de rechtbank zal geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb).
7. Eiser krijgt daarom geen vergoeding van zijn proceskosten.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. J.J. Catsburg, rechter, in aanwezigheid van M.A.W.M. Engels, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 12 augustus 2022.
De griffier is verhinderd om de
uitspraak te ondertekenen
griffier rechter
Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.