ECLI:NL:RBMNE:2022:3370

• Datum uitspraak: 29 juni 2022
• Publicatiedatum: 23 augustus 2022
• Zaaknummer: 22/1829
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: K. de Meulder
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Onbevoegdverklaring bestuursrechter bij civielrechtelijk geschil over onrechtmatig handelen gemeente

Eiser stelde de gemeente aansprakelijk wegens het onrechtmatig niet toezien op of toestaan van het niet realiseren van een souterrain bij zijn wooncomplex. Na afwijzing van de aansprakelijkheidsstelling door de gemeente, stelde eiser beroep in bij de bestuursrechter.

De rechtbank oordeelt dat beroep bij de bestuursrechter alleen mogelijk is tegen besluiten zoals bedoeld in artikel 1:3 van de Awb. Omdat eiser een civielrechtelijk geschil heeft en geen besluit aanvecht, is de bestuursrechter onbevoegd.

De rechtbank verklaart zich daarom onbevoegd en adviseert eiser de civiele rechter te benaderen. Het betaalde griffierecht wordt terugbetaald. De uitspraak is gedaan door rechter K. de Meulder op 29 juni 2022.

Uitkomst: De bestuursrechter verklaart zich onbevoegd omdat het beroep niet is gericht tegen een besluit in de zin van de Awb.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 22/1829

1. a

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 29 juni 2022 in de zaak tussen

[eiser] , te [woonplaats] , eiser,

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente [plaats] , verweerder.

Procesverloop

Op 23 april 2021 heeft de rechtsbijstandverlener van eiser de gemeente aansprakelijk gesteld voor het onrechtmatig niet toezien op, dan wel het onrechtmatig toestaan van het niet realiseren van een souterrain bij eisers wooncomplex [wooncomplex] te [plaats] . Bij e-mail van 12 juli 2021 heeft verweerder de aansprakelijkheid namens de gemeente afgewezen.

Vervolgens heeft eiser op 25 april 2022 bij de bestuursrechter van de rechtbank beroep ingesteld tegen deze afwijzing.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Bij de bestuursrechter kan enkel beroep worden ingesteld tegen besluiten in de zin van artikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Daarvan is hier geen sprake. Eiser stelt schade te hebben gelopen als gevolg van onrechtmatig handelen van verweerder. Eiser heeft een civielrechtelijk geschil met de gemeente [plaats] als publiekrechtelijke rechtspersoon. De bestuursrechter is niet bevoegd van dat geschil kennis te nemen. Omdat er alleen beroep mogelijk is tegen een besluit betekent dit dat de bestuursrechter onbevoegd is om op het beroep van eiser te beslissen. De rechtbank zal zich daarom onbevoegd verklaren. Als eiser een oordeel van de rechter wenst over het gestelde onrechtmatige handelen van de gemeente en de daaruit voortvloeiende schade, moet hij de gemeente dagvaarden voor de civiele rechter.

3. Omdat de bestuursrechter van de rechtbank onbevoegd is, zal het door eiser betaalde griffierecht worden terugbetaald.

Beslissing

De (bestuursrechter van de) rechtbank verklaart zich onbevoegd.

Deze uitspraak is gedaan door mr. K. de Meulder, rechter, in aanwezigheid van

K.F.K. Hoogbruin, griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 29 juni 2022.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.