ECLI:NL:RBMNE:2022:3370

• Datum uitspraak: 29 juni 2022
• Publicatiedatum: 23 augustus 2022
• Zaaknummer: 22/1829
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: K. de Meulder
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Onbevoegdheid van de bestuursrechter in een civielrechtelijk geschil over schadevergoeding

In deze zaak heeft eiser, vertegenwoordigd door zijn rechtsbijstandverlener, de gemeente aansprakelijk gesteld voor het onrechtmatig niet toezien op de realisatie van een souterrain bij zijn wooncomplex. De gemeente heeft de aansprakelijkheid afgewezen, waarna eiser op 25 april 2022 beroep heeft ingesteld bij de bestuursrechter van de rechtbank Midden-Nederland. De rechtbank heeft echter geoordeeld dat zij onbevoegd is om van het beroep kennis te nemen. Dit is gebaseerd op het feit dat de bestuursrechter alleen bevoegd is om te oordelen over besluiten in de zin van artikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In dit geval is er geen sprake van een besluit, maar van een civielrechtelijk geschil tussen eiser en de gemeente als publiekrechtelijke rechtspersoon. De rechtbank heeft daarom besloten zich onbevoegd te verklaren en heeft eiser geadviseerd om de gemeente te dagvaarden voor de civiele rechter als hij een oordeel over het onrechtmatig handelen van de gemeente wenst. Tevens is bepaald dat het door eiser betaalde griffierecht zal worden terugbetaald. De uitspraak is gedaan door mr. K. de Meulder en is openbaar uitgesproken op 29 juni 2022.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 22/1829

1. a

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 29 juni 2022 in de zaak tussen

[eiser] , te [woonplaats] , eiser,

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente [plaats] , verweerder.

Procesverloop

Op 23 april 2021 heeft de rechtsbijstandverlener van eiser de gemeente aansprakelijk gesteld voor het onrechtmatig niet toezien op, dan wel het onrechtmatig toestaan van het niet realiseren van een souterrain bij eisers wooncomplex [wooncomplex] te [plaats] . Bij e-mail van 12 juli 2021 heeft verweerder de aansprakelijkheid namens de gemeente afgewezen.

Vervolgens heeft eiser op 25 april 2022 bij de bestuursrechter van de rechtbank beroep ingesteld tegen deze afwijzing.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Bij de bestuursrechter kan enkel beroep worden ingesteld tegen besluiten in de zin van artikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Daarvan is hier geen sprake. Eiser stelt schade te hebben gelopen als gevolg van onrechtmatig handelen van verweerder. Eiser heeft een civielrechtelijk geschil met de gemeente [plaats] als publiekrechtelijke rechtspersoon. De bestuursrechter is niet bevoegd van dat geschil kennis te nemen. Omdat er alleen beroep mogelijk is tegen een besluit betekent dit dat de bestuursrechter onbevoegd is om op het beroep van eiser te beslissen. De rechtbank zal zich daarom onbevoegd verklaren. Als eiser een oordeel van de rechter wenst over het gestelde onrechtmatige handelen van de gemeente en de daaruit voortvloeiende schade, moet hij de gemeente dagvaarden voor de civiele rechter.

3. Omdat de bestuursrechter van de rechtbank onbevoegd is, zal het door eiser betaalde griffierecht worden terugbetaald.

Beslissing

De (bestuursrechter van de) rechtbank verklaart zich onbevoegd.

Deze uitspraak is gedaan door mr. K. de Meulder, rechter, in aanwezigheid van

K.F.K. Hoogbruin, griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 29 juni 2022.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.