ECLI:NL:RBMNE:2022:2723

• Datum uitspraak: 23 februari 2022
• Publicatiedatum: 12 juli 2022
• Zaaknummer: UTR 21/4369
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: S.C.A. van Kuijeren
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van het beroep wegens ontbreken van een kopie van het besluit

Deze uitspraak betreft het beroep dat eiseres heeft ingediend op 2 november 2021 tegen de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. De rechtbank heeft besloten om partijen niet uit te nodigen voor een zitting, omdat dit in deze zaak niet nodig is. Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Volgens artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) dient iemand die in beroep gaat een kopie van het besluit in te dienen waar zij het niet mee eens is. Eiseres heeft dit niet gedaan, wat leidt tot de conclusie dat het beroep niet-ontvankelijk is.

De rechtbank heeft eiseres op 13 december 2021 een aangetekende brief gestuurd met het verzoek om binnen vier weken een kopie van het besluit op te sturen. Eiseres heeft echter niet gereageerd op deze brief. Daarnaast heeft de rechtbank ook gevraagd om binnen vier weken een kopie van de statuten en een uittreksel uit het handelsregister op te sturen, maar ook hierop heeft eiseres niet gereageerd. Hierdoor kan de rechtbank niet vaststellen of de indiener van het beroepschrift gerechtigd is om eiseres te vertegenwoordigen.

De rechtbank heeft geconcludeerd dat het beroep niet inhoudelijk kan worden behandeld en heeft daarom besloten om het beroep niet-ontvankelijk te verklaren. Er is geen sprake van een vergoeding van de proceskosten. Deze uitspraak is gedaan door mr. S.C.A. van Kuijeren, rechter, in aanwezigheid van K.F.K. Hoogbruin, griffier, en is openbaar gemaakt op rechtspraak.nl.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 21/4369

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 februari 2022 in de zaak tussen

[eiseres] , te [vestigingsplaats] , eiseres,

en

de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend op 2 november 2021.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Iemand die in beroep gaat moet een kopie van het besluit indienen waar zij het niet mee eens is. Dit staat in artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Als dat niet gebeurt is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het besluit niet is ingediend. Het gaat dan om omstandigheden waar eiser niets aan kan doen.

3. De rechtbank heeft eiseres op 13 december 2021 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat eiseres binnen vier weken een kopie moet opsturen van het besluit waar zij het niet mee eens is. Eiseres heeft niet gereageerd op deze brief. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb).

4. De rechtbank heeft verder ook gevraagd bij aangetekende brief van 13 december 2021 om binnen vier werken een kopie van de statuten en een uittreksel uit het handelsregister op te sturen. Eiseres heeft niet gereageerd op deze brief. De rechtbank kan hierdoor niet opmaken of de indiener van het beroepschrift gerechtigd is om eiseres te vertegenwoordigen. Ook daarom is het beroep niet-ontvankelijk.

5. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld.

6. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S.C.A. van Kuijeren, rechter, in aanwezigheid van

K.F.K. Hoogbruin, griffier. De beslissing is uitgesproken op 23 februari 2022 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.