Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Utrecht
Parketnummer: 16-148269-21 (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 25 mei 2022
in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren op [1957] te [geboorteplaats] ,
wonende aan de [adres] te [woonplaats] ,
thans gedetineerd in P.I. Nieuwegein, locatie Zeist.
thans gedetineerd in P.I. Nieuwegein, locatie Zeist.
1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 17 december 2021, 15 maart 2022, 4 mei 2022 en 11 mei 2022. Ter terechtzitting van 4 mei 2022 is de zaak inhoudelijk behandeld. Het onderzoek ter terechtzitting is gesloten op 11 mei 2022.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. T. Tanghe en van hetgeen de raadsman van verdachte, mr. G.J.P.M. Grijmans, advocaat te Bolsward, naar voren hebben gebracht.
2.TENLASTELEGGING
De tenlastelegging is op de zitting gewijzigd. De officier van justitie verdenkt verdachte ervan dat hij betrokken is geweest bij verschillende strafbare feiten. Deze verdenkingen staan beschreven in de tenlastelegging, die in gewijzigde vorm als bijlage is opgenomen in dit vonnis.
Kort gezegd verdenkt de officier van justitie verdachte ervan dat hij
1. in de periode van 7 december 2019 tot en met 7 juni 2021 in Utrecht kinderporno heeft verspreid en/of aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft en dat hij van dat misdrijf een gewoonte heeft gemaakt
en/of
in de periode van 9 september 2021 tot en met 22 september 2021 in Utrecht kinderporno heeft verspreid en/of aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft en dat hij van dat misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
2. op 7 juni 2021 in Maarssen een ander of anderen, door geweld of enige andere feitelijkheid wederrechtelijk heeft gedwongen, iets te doen, niet te doen en/of te dulden, te weten het dulden van het, althans het niet optreden dan wel het niet maken van (non)verbaal bezwaar tegen het, op beeld (foto en/of video) worden vastgelegd, door die ander en/of anderen, zijnde (een) kind(eren), in badkleding en/of vooral en/of nadrukkelijk de geslachtsdelen en/of de billen, althans het onderlichaam, (al dan niet) heimelijk en/of onverhoeds en/of onaangekondigd en/of zonder uitdrukkelijke en ondubbelzinnige toestemming (van de ouder(s)) daartoe te filmen en/of te fotograferen;
3. op 18 augustus 2021 en 20 augustus 2021 in Utrecht, heeft weggenomen inktcartridge(s) en/of een nagelschaartje toebehorend aan Kruidvat.
3.VOORVRAGEN
Voordat de rechtbank een inhoudelijke beslissing kan nemen in de zaak tegen verdachte, moet zij eerst kijken of aan de in de wet gestelde voorvragen is voldaan. Dat is het geval: de dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd om deze zaak te beoordelen, de officier van justitie mag verdachte vervolgen en er zijn geen redenen om de vervolging uit te stellen.
4.WAARDERING VAN HET BEWIJS
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie vindt dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte in beide onder feit 1 ten laste gelegde periodes kinderpornografisch materiaal heeft verworven en in bezit heeft gehad. Ook heeft de verdachte daar een gewoonte van gemaakt, gezien de aard, omvang van het aangetroffen materiaal en lange duur van het bezit, aldus de officier van justitie. Verder is volgens de officier van justitie geen sprake van onrechtmatigheden in het vooronderzoek die aanleiding zouden moeten geven tot bewijsuitsluiting. Daarnaast vindt de officier van justitie wettig en overtuigend te bewijzen dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan het onder feit 2 en feit 3 tenlastegelegde.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman bepleit dat verdachte integraal dient te worden vrijgesproken van alle aan hem ten laste gelegde feiten. De raadsman voert ten aanzien van feit 1 aan dat sprake is van ernstige vormverzuimen in het vooronderzoek die tot bewijsuitsluiting dienen te leiden. Zo zou aan de verdachte geen cautie zijn gegeven. Daarbij merkt de raadsman op dat überhaupt geen sprake was van een redelijk vermoeden van schuld zodat de aanhouding van verdachte in het geheel als onrechtmatig moet worden aangemerkt. Vanwege de onrechtmatige aanhouding stelt de raadsman dat de inbeslagname van de telefoon van verdachte bij deze aanhouding, alsmede de doorzoeking in de woning van verdachte op de dag na aanhouding – 8 juni 2021 – eveneens onrechtmatig waren, zodat de resultaten van die doorzoeking en het onderzoek in de telefoon niet mogen worden gebruikt voor het bewijs.
Voor wat betreft het binnentreden in de woning van verdachte op 22 september 2021 stelt de raadsman dat sprake was van meer dan enkel zoekend rondkijken en dus van een doorzoeking. Nu een machtiging daartoe in het dossier ontbreekt, levert dit een onrechtmatige doorzoeking op. Gelet op al het voorgaande moet het bewijsmateriaal dat verkregen is van de aangetroffen gegevensdragers uitgesloten worden van het bewijs, aldus de raadsman. Van feit 2 en 3 dient verdachte volgens de raadsman tevens te worden vrijgesproken nu het dossier hiertoe onvoldoende wettig en overtuigend bewijs bevat.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
4.3.1.
Vormverzuimen in het vooronderzoek?
Uit het dossier volgt dat verdachte op 7 juni 2021 werd aangetroffen bij het water alwaar hij spelende en zwemmende kinderen aan het filmen was met zijn telefoon. [1]
De rechtbank overweegt ten aanzien van de door de raadsman gevoerde verweren als volgt.
De rechtbank constateert dat uit het dossier blijkt dat bij de aanhouding van verdachte de cautie aan verdachte wel degelijk is gegeven. [2] De raadsman heeft echter aangevoerd dat de cautie reeds voorafgaand aan de aanhouding van verdachte had moeten worden gegeven. De rechtbank overweegt dat voorafgaand aan de aanhouding van verdachte niet van een verhoorsituatie sprake was. Het enkele feit dat de verbalisanten die verdachte ter plekke aantroffen, aan hem vroegen wat hij daar deed, en het naderhand laten tonen van het gemaakte filmpje en/of de foto’s door verdachte op zijn telefoon, maakt niet dat voorafgaand aan verdachtes aanhouding sprake was van een verhoorsituatie die het geven van de cautie vereiste.
Nadat verbalisanten het materiaal op de telefoon van verdachte hadden bekeken en opmerkten dat specifiek werd ingezoomd op spelende kinderen in badkleding, ontstond er voldoende verdenking van het vervaardigen en/of bezit van kinderpornografisch materiaal om verdachte op heterdaad aan te houden. Daarbij mochten de verbalisanten meewegen de omstandigheid dat verdachte antecedenten had betreffende zedenfeiten, welke informatie bij de verbalisanten bekend was.
Gelet op de combinatie van voornoemde factoren is de rechtbank van oordeel dat op het moment van aanhouding sprake was van een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit, te weten overtreding van artikel 240b Wetboek van Strafrecht. Dat de gemaakte beelden op de telefoon van verdachte door een daartoe gecertificeerde zedenrechercheur achteraf niet als kinderpornografisch zijn gekwalificeerd, maakt dit oordeel niet anders.
Nu sprake was van een redelijk vermoeden van schuld aan overtreding van artikel 240b Wetboek van Strafrecht en gelet op het vermoeden van aanwezigheid van kinderpornografisch materiaal op de telefoon van verdachte is de rechtbank voorts van oordeel dat de inbeslagname van de telefoon, in verband met de waarheidsvinding, rechtmatig was.
Verder overweegt de rechtbank dat de rechter-commissaris de inverzekeringstelling van verdachte heeft getoetst en deze als rechtmatig heeft beoordeeld op 10 juni 2021. [3]
Ook de doorzoeking van de woning van verdachte op 8 juni 2021 acht de rechtbank rechtmatig. Immers, de rechtbank constateert dat aan de formele vereisten voor de doorzoeking van de woning is voldaan. Zo heeft de rechter-commissaris op 8 juni 2021 (mondeling) de beslissing genomen dat de vordering tot doorzoeking van deze woning toegewezen kan worden [4] . De rechter-commissaris nam, na telefonische opening, deel aan deze doorzoeking en de doorzoeking is door de rechter-commissaris telefonisch gesloten. [5]
De rechtbank is eveneens van oordeel dat het binnentreden van de woning van verdachte ter aanhouding – en inbeslagneming – op 22 september 2021 rechtmatig was. De rechtbank stelt voorop dat aan de formele vereisten voor het binnentreden is voldaan, hetgeen blijkt uit een machtiging tot binnentreden ter aanhouding van verdachte en inbeslagname van goederen [6] . En voorts is er een proces-verbaal opgemaakt van het binnentreden. [7] Uit het dossier blijkt dat de verbalisanten enkel, voor het oog liggende, voorwerpen in beslag hebben genomen. [8] Van een doorzoeking is derhalve geen sprake geweest. Gelet op het voorgaande, tezamen met de jegens verdachte reeds bestaande verdenking van het bezit van kinderpornografisch materiaal, is inbeslagname van de gegevensdragers op 22 september 2021 met het oog op de waarheidsvinding conform artikel 94 Wetboek Pro van Strafvordering rechtmatig geweest.
Alles overwegend is de rechtbank van oordeel dat de verweren van de verdediging niet slagen nu van enig onherstelbaar vormverzuim in het vooronderzoek niet is gebleken. De rechtbank verwerpt de gevoerde verweren.
4.3.2.
Overwegingen ten aanzien van het bewijs
Vrijspraak van feit 2
De rechtbank constateert dat het handelen van verdachte – het filmen en fotograferen van zwemmende en spelende kinderen – niet zonder meer te kwalificeren valt als heimelijk en/of onverhoeds handelen. Immers, verdachte werd aangetroffen aan de waterkant op openbaar terrein, alwaar vele mensen op dat moment recreatief aanwezig waren. Er is tijdens het onderzoek ter terechtzitting geen omstandigheid naar voren gekomen waaruit volgt dat verdachte heimelijk aanwezig was of gebruik maakte van verborgen apparatuur. Integendeel, verdachte bevond zich tussen de aanwezige personen en maakte openlijk opnamen, hetgeen nu juist de aanleiding is geweest voor omstanders om bij de politie melding te doen van zijn gedrag. Evenmin heeft de rechtbank de overtuiging bekomen dat sprake was van enig oogmerk bij verdachte om de spelende kinderen te dwingen iets te doen, dan wel te dulden. De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken van het onder feit 2 tenlastegelegde.
Met betrekking tot feit 1 [9]
De feiten
Op grond van de inhoud van de wettige bewijsmiddelen, zoals hierna vermeld in de voetnoten, gaat de rechtbank uit van de navolgende feiten, die verder ook niet ter discussie staan.
Op diverse gegevensdragers die op 8 juni 2021 in Utrecht onder verdachte in beslag zijn genomen [10] , zijn afbeeldingen, waaronder 8397 foto’s en 44 (video)films, aangetroffen.
Die gegevensdragers betroffen onder meer een desktopcomputer merk HP, twee externe harde schijven merk Western Digital, een geheugenkaart merk Sandisk Ultra, een externe harde schijf merk Samsung Spinpoint, een laptopcomputer merk HP, een geheugenkaart merk Transcend, een geheugenkaart (merkloos) en een geheugenkaart merk Sandisk. De daarop aangetroffen afbeeldingen omvatten seksuele gedragingen, waarbij telkens iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken. Deze seksuele gedragingen bestonden uit: [11]
het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt;
het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon
door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt;
het (al dan niet door zichzelf doen) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de
billen en/of borsten van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had
bereikt;
het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander)
persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren, althans het doen terecht komen van
sperma, op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet
had bereikt;
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of
opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch
getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze
persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar
kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose
en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films
nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in
beeld gebracht worden.
Voornoemde afbeeldingen zijn terecht gekomen op de desbetreffende gegevensdragers in de periode van 7 december 2019 [12] tot en met 7 juni 2021, zijnde de datum waarop verdachte is aangehouden. [13]
Op diverse gegevensdragers die op 22 september 2021 in Utrecht onder verdachte in beslag zijn genomen [14] , zijn afbeeldingen, waaronder 235 foto’s en 40 (video)films, aangetroffen.
Die gegevensdragers betroffen een laptopcomputer MSI/notebook, een CD merk Optical Disc, een telefoon merk Oppo en een SD kaart. De daarop aangetroffen afbeeldingen omvatten seksuele gedragingen, waarbij telkens iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken. Deze seksuele gedragingen bestonden uit: [15]
het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt;
het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon
door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt;
het (al dan niet door zichzelf doen) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de
billen en/of borsten van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet
had bereikt;
het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een
(ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had
bereikt;
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of
opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een
(erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het
camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze
persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote)
geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden.
Opzet bij verdachte op het in bezit hebben en verwerven van kinderpornografisch materiaal?
Standpunt officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte degene was aan wie het aangetroffen kinderpornografisch materiaal toebehoorde en die het heeft verworven, mede door zich daartoe toegang te verschaffen door middel van computers, zodat sprake was van opzettelijk handelen door verdachte. Gelet op de omvang van het aangetroffen materiaal is de officier van justitie voorts van mening dat verdachte hiervan een gewoonte heeft gemaakt.
Standpunt van de verdediging
Verdachte ontkent te hebben geweten dat zich op de bij hem aangetroffen gegevensdragers kinderpornografisch materiaal bevond. De raadsman heeft primair aangevoerd dat het opzet op het in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal ontbreekt nu de gegevensdragers allemaal tweedehands waren en verdachte daardoor geen weet kon hebben van wat zich op deze gegevensdragers bevond. Subsidiair is aangevoerd dat het materiaal zou zijn verkregen door bijvangst, dan wel een systeem hack.
Beoordeling door de rechtbank
Zoals hiervoor overwogen staat niet ter discussie dat in de woning van verdachte een veelheid aan gegevensdragers, met daarop kinderpornografisch materiaal, is aangetroffen. De rechtbank acht het onaannemelijk dat deze verscheidenheid aan gegevensdragers, elk bevattende kinderpornografisch materiaal, allemaal afkomstig zijn van verschillende verder onbekend gebleven personen. De stelling van verdachte dat het kinderpornografisch materiaal van onbekende derden was, wordt ook op geen enkele wijze ondersteund. De rechtbank is daarom van oordeel dat het niet anders kan dan dat de gegevensdragers met kinderpornografisch materiaal aan verdachte toebehoorden en dat hij kennis droeg van de inhoud van die gegevensdragers. Daarbij is de rechtbank gesterkt in de overtuiging dat het ook verdachte is geweest die zich de toegang heeft verschaft tot het kinderpornografisch materiaal en daarover kon beschikken doordat de inlognaam op bij verdachte aangetroffen laptops “ [inlognaam] ” luidt, hetgeen de voornaam van verdachte is. [18] De rechtbank acht het onaannemelijk dat verdachte over tweedehands laptops beschikte met exact dezelfde accountnaam als zijn voornaam.
Daarnaast leidt de rechtbank uit het internetgedrag op voornoemde laptops af dat verdachte het materiaal niet alleen in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van computers de toegang heeft verschaft, maar dit ook heeft verworven. [19] De rechtbank constateert verder dat het dossier geen enkel aanknopingspunt bevat dat het aangetroffen materiaal geheel of gedeeltelijk op de gegevensdragers van verdachte is binnengekomen door middel van hacking, dan wel bijvangst. Dit geldt eens te meer nu een groot gedeelte van de gegevensdragers geheugenkaarten zijn, en geen laptops of computers waarop een mogelijke systeem hack of bijvangst via downloads had kunnen plaatsvinden.
De rechtbank heeft op grond van het vorenstaande de overtuiging dat het aangetroffen kinderpornografisch materiaal van verdachte was. Derhalve was – kort weergegeven – sprake van het opzettelijk in bezit hebben en verwerven van en toegang verschaffen door het internet tot dat materiaal.
Gewoonte maken
De rechtbank komt voorts tot het oordeel, gelet op de combinatie van de grote omvang van het aangetroffen kinderpornografisch materiaal en de lange duur van het bezit, dat sprake was van het gewoonte maken van het bezitten en verwerven van kinderpornografisch materiaal en van toegang daartoe verschaffen.
Met betrekking tot feit 3 [20]
Standpunt officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan de ten laste gelegde winkeldiefstallen.
Standpunt van de verdediging
Verdachte ontkent het tenlastegelegde.
Beoordeling door de rechtbank
De rechtbank komt op grond van de aangifte [21] en de bijbehorende camerabeelden [22] tot de overtuiging dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan. Immers, aan de hand van deze camerabeelden is verdachte herkend door een aantal verbalisanten. [23] Daarnaast heeft de rechtbank ter terechtzitting van 4 mei 2022 waargenomen dat verdachte sterke gelijkenis vertoont met de persoon op de afbeeldingen van de voorgehouden paginanummers 29, 44 en 47 van het dossier. [24]
De rechtbank komt gelet op het voorgaande tot een bewezenverklaring van het onder feit 1 en feit 3 tenlastegelegde.
5.BEWEZENVERKLARING
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
1. in de periode van 7 december 2019 tot en met 7 juni 2021 te Utrecht gegevensdragers, te weten een desktopcomputer merk HP en twee externe harde schrijven merk Western Digital en een geheugenkaart merk Sandisk Ultra en een externe harde schijf merk Samsung Spinpoint en een laptopcomputer merk HP en een geheugenkaart merk Transcend en een geheugenkaart (merkloos) en een geheugenkaart merk Sandisk, bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
te weten 8397 foto’s en 44 films/video’s,
heeft verworven, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het oraal, vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder meer, foto’s pagina 184 en foto’s pagina 185 en foto pagina 186)
en
het oraal, vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon
door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het (al dan niet door zichzelf doen) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de
billen van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder meer, foto pagina 186 en foto’s pagina 187 en foto’s pagina 188 en foto’s pagina 189 en foto’s pagina 190 en foto’s pagina 191)
en
het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren, althans het doen terecht komen van
sperma, op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet
had bereikt (onder meer, foto pagina 194 en/of foto pagina 195)
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren door een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en poseert in een omgeving die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten de (onnatuurlijke) pose nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden (onder meer, foto’s pagina 192 en/of foto’s pagina 193 en/of foto
pagina 194)
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
EN dat verdachte:
in de periode van 9 september 2021 tot en met 22 september 2021 te
Utrecht gegevensdragers, te weten (onder meer) een laptopcomputer MSI/notebook en/of een CD merk Optical Disc en/of een telefoon merk Oppo en/of een SD kaart,
bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
te weten 235 foto’s en 40 films/video’s,
heeft verworven, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - (onder meer) bestonden uit:
het (al dan niet door zichzelf doen) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeeldoor een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder meer, foto pagina 217 en foto’s pagina 219)
en
het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een
(ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had
bereikt
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of
opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een
(erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het
camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze
persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote)
geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden
(foto’s pagina 215 en foto’s pagina 216 foto pagina 217 en foto’s pagina 218
en foto’s pagina 220),
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
3. op 18 augustus 2021 en 20 augustus 2021 te Utrecht, meermalen, een of meer inktcartridge(s) en een nagelschaartje die aan Het Kruidvat toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.
6.STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
Het bewezenverklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:
Feit 1, telkens:
gegevensdrager, bevattende een afbeelding – van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen,
terwijl de schuldige van het plegen van het misdrijf een beroep of gewoonte maakt;
Feit 3:
diefstal , meermalen gepleegd .
7.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE
Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
8.OPLEGGING VAN STRAF EN MAATREGEL
8.1
De vordering van de officier van justitie
Gelet op de aard en de ernst van de feiten vordert de officier van justitie een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden. De officier van justitie houdt rekening met de vastgestelde verminderde toerekeningsvatbaarheid van verdachte. De officier van justitie vordert daarnaast oplegging van de maatregel van terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege.
8.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman verzoekt primair om een deels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen met daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarde van een verplichte ambulante behandeling bij Fivoor. Deskundigen stellen in de persoonlijkheidsrapportage dat een TBS-maatregel in het verleden niet het gewenste effect heeft gehad nu verdachte beperkt responsief bleek en er bij hem geen sprake was van enig probleembesef. Oplegging van een TBS-maatregel is dan ook niet passend, aldus de raadsman. Subsidiair verzoekt de raadsman om een gevangenisstraf waarvan de duur gelijk is aan het voorarrest en daarnaast een voorwaardelijke TBS-maatregel op te leggen. De raadsman verzoekt daarbij om onmiddellijke opheffing van de voorlopige hechtenis.
8.3
Het oordeel van de rechtbank
Bij het bepalen van de straf en maatregel heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van de strafbare feiten, de omstandigheden waaronder verdachte die feiten heeft gepleegd en de persoonlijke omstandigheden van verdachte. De rechtbank heeft ook gekeken naar straffen en maatregelen die in vergelijkbare zaken worden opgelegd.
8.3.1.
De ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder de feiten zijn gepleegd
Op gegevensdragers van verdachte is een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal aangetroffen. Verdachte heeft zich gedurende een langere periode schuldig gemaakt aan het gewoontebezit en het verzamelen van kinderporno. Verdachte heeft zich hiermee schuldig gemaakt aan een zeer ernstig feit. Bij de vervaardiging van kinderporno worden kinderen seksueel misbruikt en geëxploiteerd. De rechtbank houdt verdachte mede verantwoordelijk voor dat misbruik, omdat hij door kinderporno te verzamelen heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar. Zulk misbruik doorkruist een normale seksuele ontwikkeling en kan voor minderjarigen ernstige gevolgen hebben, waar zij nog lange tijd last van kunnen hebben. Naast het misbruik is het voor slachtoffers ook schadelijk dat de afbeeldingen, zeker via het internet, lange tijd blijven rondgaan. De rechtbank neemt het verdachte zeer kwalijk dat hij zich jarenlang heeft laten leiden door zijn eigen (seksuele) verlangens en geen oog heeft gehad voor de (zeer) jonge leeftijd en kwetsbare positie van de slachtoffers.
Ook heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan twee winkeldiefstallen. Dit zijn hinderlijke feiten. Door zo te handelen heeft verdachte zich enkel laten leiden door zijn eigen financieel gewin en niet stilgestaan bij de kosten voor de maatschappij bij afwikkeling van dergelijke feiten. De rechtbank neemt dit verdachte kwalijk.
8.3.2.
De persoonlijke omstandigheden van verdachte
Met betrekking tot de persoon van verdachte heeft de rechtbank gelet op het uittreksel uit de justitiële documentatie (het strafblad) van 12 november 2021, waaruit blijkt dat verdachte eerder is veroordeeld voor zedenfeiten en voor de wederrechtelijke vrijheidsberoving van een kind. De rechtbank weegt dit in het nadeel van verdachte mee bij het bepalen van de straf- rechterlijke reactie.
De rechtbank heeft kennisgenomen van het reclasseringsadvies van GGZ Reclassering Inforsa Utrecht, van 8 maart 2022, opgesteld door mw. M.E. van Oort, werkzaam als reclasseringswerker.
De reclassering schetst een zorgwekkend beeld van de situatie van verdachte. Zo is er bij verdachte sprake van een zeer omvangrijke delictgeschiedenis en een patroon van pedoseksuele delicten. In 2015 zijn in het Pieter Baan Centrum bij verdachte een pedofiele stoornis, alcoholafhankelijkheid en een persoonlijkheidsstoornis vastgesteld. De houding van verdachte, tezamen met het voorgaande, acht de reclassering criminogene factoren. Daarnaast is sprake van een zeer hoog recidiverisico bij verdachte en wordt de kans op onttrekking aan voorwaarden als hoog ingeschat. De reden hiervoor is gelegen in het feit dat in het verleden veel zorgtrajecten voor verdachte zijn opgezet welke allemaal zijn mislukt of voortijdig zijn beëindigd. Verdachte heeft in het verleden vaak onvoldoende of helemaal niet willen meewerken aan behandeling. Het feit dat een (intensief) ambulant traject in het kader van bijzondere voorwaarden ontoereikend is gebleken zorgt ervoor dat de reclassering geen mogelijkheden ziet voor een reclasseringstoezicht. De reclassering adviseert om naast gevangenisstraf en/of TBS-maatregel een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel conform artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht op te leggen.
Verder heeft de rechtbank kennisgenomen van de inhoud van de rapportage d.d. 19 februari 2022 opgemaakt door de psychiater E.A.M. Schouten. Hieruit blijkt onder meer het volgende:
Bij betrokkene is sprake van pedofilie, niet exclusieve type, gericht op meisjes: een antisociale persoonlijkheidsstoornis en een ernstige alcoholverslaving. Alle stoornissen zijn chronisch gebleken bij betrokkene en waren ook aanwezig ten tijde van het tenlastegelegde.
Het risico op recidive wordt zonder het kader van de TBS-maatregel en met reclasseringstoezicht, ambulante behandeling en woonbegeleiding als zeer hoog ingeschat. Indien de tenlasteleggingen bewezen worden verklaard, dan is de prognose zeer somber. Dit op basis van het strafblad van betrokkene, zijn gedrag tijdens de opnames in de Van der Hoevenkliniek met recidives van kinderporno zoeken tijdens de intramurale opnames, het herhaaldelijk contact zoeken met minderjarige meisjes wanneer hij in een eigen woning woont en het snel na opname of detentie terugkeren van ernstig alcoholgebruik. De risicotaxatie-instrumenten tonen ook een zeer hoog recidiverisico en onvoldoende beschermende factoren. Indien het tenlastegelegde bewezen wordt verklaard, dan meent de rapporteur dat het tenlastegelegde verminderd zou moeten worden toegerekend vanwege de pedofiele stoornis van betrokkene.
Een gemaximeerde tbs met verpleging van overheidswege, een aansluitende RM/ZM
met enkele maanden opname binnen een ZM-kader en intensieve ambulante forensisch
psychiatrische behandeling, woonbegeleiding en reclasseringstoezicht hebben niet tot
enige vermindering in delictrisico kunnen leiden. Derhalve blijft geen ander advies over
dan een zeer langdurige behandeling in een tbs-kliniek. Geadviseerd wordt dan ook om aan betrokkene de maatregel van tbs met verpleging van overheidswege op te leggen.
Verder heeft de rechtbank kennisgenomen van de inhoud van de rapportage d.d. 14 februari 2022 opgemaakt door de psycholoog B. Koudstaal.
Hieruit blijkt – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende:
Bij betrokkene is sprake van seksuele deviantie (pedofilie en een ongespecificeerde parafilie), een antisociale persoonlijkheidsstoornis met narcistische trekken en een stoornis in het gebruik van alcohol. Deze stoornissen waren alle aanwezig ten tijde van de tenlastegelegde feiten en werkten in wisselende mate hierin door.
Het risico op herhaling van seksueel delictgedrag wordt als zeer hoog ingeschat. Voor betrokkene is duidelijk dat hij zich – mede door eerdere veroordelingen – bewust is van het onoorbare en strafbare van zijn handelen. Hij gaat hier desondanks toe over. Betrokkene wordt in zijn gedrag gedreven door de bij zijn stoornis behorende cognitieve vertekeningen en de onderliggende persoonlijkheidsdynamiek, die vooral opspeelt op momenten dat hij onder druk staat. Betrokkene weet dat hij door het gebruik van alcohol voornoemde dynamiek versterkt en de kans op grensoverschrijdend gedrag vergroot. Geadviseerd wordt daarom om het onder feit 1 en 2 tenlastegelegde in (licht) verminderde mate toe te rekenen.
Om het risico te beperken ziet de rapporteur geen andere mogelijkheden dan het opleggen van een tbs met bevel tot verpleging. Betrokkene zal aan een meer voorwaardelijk kader niet voldoende meewerken, waardoor opnieuw risico zal ontstaan op recidive.
Hoewel de matige resultaten van de eerdere behandelpogingen doen vermoeden dat de behandelprognose somber is, kan op voorhand niet worden uitgesloten dat een ongemaximeerd TBS-kader bij betrokkene tot meer resultaten kan leiden. Hij kan immers nu zijn tijd niet ‘uitzitten’ en evenmin – anders dan de vorige keer – zijn kernproblematiek ontkennen. Maar zelfs als de responsiviteit beperkt blijft, biedt de tbs met bevel tot verpleging mogelijkheden om de veiligheid te garanderen en voor betrokkene een zo autonoom mogelijk bestaan te creëren. Indien een ongemaximeerde tbs niet tot de (juridische) mogelijkheden zou behoren, dan adviseert ondergetekende
de continuïteit van zorg en risicomanagement te borgen middels het tevens opleggen van een
Gedragsbeïnvloedende en Vrijheidsbenemende Maatregel (GVM).
De rechtbank zal aansluiten bij de conclusies van de psychiater en de psycholoog. De rechtbank is zodoende van oordeel dat het bewezen verklaarde feit 1 in verminderde mate aan verdachte kan worden toegerekend en zal hiermee rekening houden bij de strafoplegging.
8.3.3.
Gevangenisstraf
Gelet op de aard en de ernst van de feiten kan naar het oordeel van de rechtbank niet worden volstaan met een andere straf dan een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank heeft bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.
Zoals hiervoor reeds is overwogen, is de rechtbank van oordeel dat sprake is van zeer ernstige feiten. De rechtbank overweegt voorts dat verdachte vaker is veroordeeld voor zedendelicten en dat de reclassering het recidiverisico onverminderd hoog acht. Daarbij acht de rechtbank het kwalijk dat verdachte op geen enkel moment het verwerpelijke van zijn handelen heeft ingezien. Tegelijkertijd is de rechtbank – met de officier van justitie – van oordeel dat het onder feit 1 tenlastegelegde in verminderde mate aan verdachte kan worden toegerekend. Daarnaast neemt de rechtbank in overweging dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan twee diefstallen.
De rechtbank is van oordeel dat de eis van de officier van justitie passend is en zal daarom een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, met aftrek van de dagen die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht, opleggen.
8.3.4.
Oplegging maatregel
De rechtbank is voorts van oordeel dat aan verdachte de maatregel van terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege opgelegd dient te worden. Voldaan is aan de wettelijke vereisten.
Het bewezenverklaarde gewoontebezit van een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal betreft een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van meer dan vier jaren is gesteld en er was ten tijde van het feit sprake van een ziekelijke stoornis van de geestesvermogens bij verdachte. Zo is in de opgestelde persoonlijkheidsrapportages geconcludeerd dat bij verdachte sprake is van een antisociale persoonlijkheidsstoornis, pedofilie en een ernstige alcoholverslaving. Voorts is de rechtbank van oordeel dat, gelet op het bewezenverklaarde, de algemene veiligheid van personen en goederen de oplegging van deze maatregel vereist. Het risico op recidive van zedendelicten wordt door zowel de psychiater als de psycholoog als zeer hoog ingeschat. Daarbij komt dat verdachte – naast zedenantecedenten – eerder is veroordeeld voor de wederrechtelijke vrijheidsberoving van een kind.
De rechtbank constateert dat sprake is van een zeer zorgelijke situatie.
De feitelijke gedragingen van verdachte op 7 juni 2021, die aanleiding hebben gevormd voor doorzoeking van zijn woning, bevestigen dit. Naar het oordeel van de rechtbank is verdachte met zijn gedrag op voornoemde datum een stap verder gegaan dan het enkele bezitten en bekijken van kinderpornografisch materiaal. Zo is verdachte die dag op een aantal spelende en zwemmende kinderen afgelopen en heeft hij hen gefilmd en gefotografeerd. Hierbij is door verdachte ingezoomd op de onderlichamen van deze kinderen. De rechtbank constateert dat aldus daadwerkelijk fysieke toenadering door verdachte heeft plaatsgevonden. Om die reden is de rechtbank van oordeel dat een reële kans bestaat dat verdachte in het vervolg steeds weer een stap verder zal gaan. Hiermee is volgens de rechtbank sprake van een gevaar voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meerdere personen. Gelet op de ernst van het feit en hetgeen is gebleken omtrent de persoon van verdachte acht de rechtbank het niet verantwoord verdachte te laten terugkeren in de maatschappij zonder dat het gevaar voor recidive is weggenomen of in belangrijke mate is gereduceerd, waartoe behandeling een bijdrage zou kunnen leveren. De rechtbank is van oordeel dat de behandeling plaats zal moeten vinden binnen een gedwongen kader, zoals ook door de psychiater en de psycholoog is geadviseerd. Gezien eerder mislukte behandelingen binnen voorwaardelijke kaders, mede in het licht van zijn persoonlijkheidsproblematiek, en het stukgelopen contact met de reclassering, wordt een TBS-maatregel met voorwaarden als een niet haalbaar traject gezien.
De rechtbank overweegt dat de maatregel van terbeschikkingstelling zal worden opgelegd voor een misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. De maatregel kan daarom langer duren dan vier jaren. Gelet op het feit dat de rechtbank bepaalt dat de TBS-maatregel van ongemaximeerde duur is, acht zij de oplegging van een 38v- of 38z-maatregel daarnaast niet opportuun.
Het verzoek van de verdediging tot opheffing van de voorlopige hechtenis wordt afgewezen.
9.BESLAG
9.1.
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie verzoekt de rechtbank om de inbeslaggenomen gegevensdragers waarop kinderpornografisch materiaal is aangetroffen verbeurd te verklaren, nu de feiten hiermee zijn begaan. De officier van justitie verzoekt om de, op 7 juni 2021 inbeslaggenomen Nokia telefoon, verbeurd te verklaren nu hij komt tot een bewezenverklaring van feit 2 en het feit daarmee zou zijn begaan. Verder verzoekt de officier van justitie tot teruggave aan verdachte van de overige inbeslaggenomen gegevensdragers en de fiets.
9.2.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman verzoekt om de inbeslaggenomen gegevensdragers zonder kinderpornografisch materiaal alsmede de fiets aan verdachte terug te geven. Daarbij vermeldt de raadsman dat op de, op 7 juni 2021 inbeslaggenomen Nokia telefoon, geen kinderpornografisch materiaal is aangetroffen, reden waarom hij verzoekt tot teruggave van deze telefoon.
9.3.
Het oordeel van de rechtbank
Verbeurdverklaring
De rechtbank zal de hierna genoemde goederen verbeurd verklaren nu het onder feit 1 bewezenverklaarde daarmee is begaan.
notebook (omschrijving: 2880782, MSI, wit);
telefoon (omschrijving: 2880780, merk Oppo);
SD kaart (omschrijving: 2880780, SD kaart uit telefoon Oppo);
CD (omschrijving: 2907321)
laptop (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676245, Zilver, merk: HP);
desktop (omschrijving: PL0900- MDRBD21013_676254, Zwart, merk: HP);
externe harde schijf (omschrijving: PL0900- MDRBD21013_676257, Externe harde schijf WD, Zwart, merk: WD);
harde schijf (omschrijving: PL0900- MDRBD21013_676259, Zwart, merk: WD);
SD kaart (omschrijving: PL0900- MDRBD21013_676265, SD kaart Sandisk 4GB, SANDISK);
computer (omschrijving: PL0900- MDRBD21013_676272, HDD Samsung SP1614C, samsung);
kaart (omschrijving: PL0900- MDRBD21013_676322, Micro SD kaartje 2GB);
kaart (omschrijving: PL0900- MDRBD21013_676319, Transcend SD kaart 16GB, Zwart, merk: TRANSCEND);
kaart (omschrijving: PL0900- MDRBD21013_676320, Micro SD kaartje SanDisk ultra 64GB, Grijs, merk: SANDISK.
Teruggave
De rechtbank zal bepalen dat de navolgende voorwerpen zullen worden teruggeven aan degene onder wie deze in beslag zijn genomen, te weten aan verdachte:
telefoontoestel (omschrijving: G2880756, Oppo);
randapparatuur (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880758, Powerbank, model, Zwart);
SD kaart (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880759, SD kaart HEMA micro adapter);
computer Micro SD (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880760, micro SD Kruidvat);
USB-stick, memorykaart (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880761, Zwart);
fototoestel (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880764, M16000210650001788, Zwart);
fototoestel (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880766, Blauw HD);
fototoestel (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880769, Mini Digital Precision);
fototoestel (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880770);
telefoontoestel (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880771, 0684098039, Zwart, merk: Nokia);
telefoontoestel (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880774, 0683698223, LG);
telefoontoestel (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880776, Rood, merk: Samsung);
mobiele Wi-Fi (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880781, mobile wifi, Wit, merk: OLAX);
kabel (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880785, voeding voor laptop, Zwart, merk: TOSHIBA);
telefoontoestel (omschrijving: PL0900-2021178011-G2832043, Zwarte Nokia smartphone in zwarte lederen beschermhoes, zwart, merk: Nokia);
telefoontoestel (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676251 Huawei mobiele telefoon, Zilver, merk: HUAWEI);
Ipad 64 GB (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676256, Wit, merk: APPLE);
telefoontoestel (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676258, Zwart, merk: WIKO);
USB-stick, memorykaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676260, Zwart, merk: Kruidvat);
computer (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676263 HDD Hitachi 5K320-320);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676266 Micro SD kaartje Sanddisk 4 GB, Zwart, merk: SANDISK);
computer (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676321 HDD Seagate Pipeline HD.2 SEAGATE);
computer (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676267 HDD Seagate Barracuda 7200.7 SEAGATE);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676313 SanDisk SD kaart 1.0GB, Blauw);
computer (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676314, HDD Maxtor DiamondMax Plus 9, MAXTOR);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676315 SanDisk SD kaart Ultra 4 GB, Zwart, merk: SANDISK);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676316 Dane-elec SD kaart 1 GB, Blauw, merk: DANE-ELEC);
computer (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676324 HDD Seagate Barracuda 7200.10, SEAGATE);
computer (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676317 HDD Maxtor DiamondMax 20, MAXTOR);
computer (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676318 HDD Samsung HD501LJ, SAMSUNG);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676325 Canon flash card, CANON);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676328 Dane-elec compactflash card 256MB, DANE-ELEC);
computer (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676329HDD Western Digital Caviar 1600AAJS, WESTERN DIGITAL);
computer (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676330 SanDisk CompactFlash 128MB, SAN DISK);
computer (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676332 SanDisk memory stick pro 1GB, SANDISK);
computer (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676333 HDD Seagate Barracuda 7200.10, SEAGATE);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676342 Kingston memory card 256MB, KINGSTON);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676343 Olympus picture card 16MB, OLYMPUS);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676347 SD kaart Olympus XD 512mb, OLYMPUS);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676348 Olympus picture SD card 2GB, OLYMPUS);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676349 Fujifilm SD card 256MB, fujifilm);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676350 SD kaart Vivanco XD 64mb, VIVANCO);
fiets (omschrijving: PL0900-2021178011-2832053, Gazelle, dames, Zwart).
De rechtbank overweegt dat bovengenoemde goederen teruggegeven kunnen worden aan verdachte nu deze niet verband houden met enig strafbaar feit.
10.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
De beslissing berust op de artikelen 33, 33a, 37a, 37b, 57, 240b en 310 van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
11.BESLISSING
De rechtbank:
Vrijspraak
- verklaart het onder 2 tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
Bewezenverklaring
- verklaart het onder 1 en 3 tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
- verklaart het meer of anders tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
Strafbaarheid
- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;
- verklaart verdachte strafbaar;
Straf
- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van
18 maanden;
18 maanden;
- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
Maatregel
- gelast dat verdachte ter beschikking wordt gesteld en beveelt dat hij van overheidswege wordt verpleegd;
- verstaat dat de maatregel van terbeschikkingstelling langer kan duren dan vier jaren;
Voorlopige hechtenis
- wijst af het verzoek van de verdediging tot opheffing van de voorlopige hechtenis;
Beslag
- verklaart de volgende voorwerpen verbeurd:
notebook (omschrijving: 2880782, MSI, wit);
telefoon (omschrijving: 2880780, merk Oppo);
SD kaart (omschrijving: 2880780, SD kaart uit telefoon Oppo);
CD (omschrijving: 2907321)
laptop (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676245, Zilver, merk: HP);
desktop (omschrijving: PL0900- MDRBD21013_676254, Zwart, merk: HP);
externe harde schijf (omschrijving: PL0900- MDRBD21013_676257, Externe harde schijf WD, Zwart, merk: WD);
harde schijf (omschrijving: PL0900- MDRBD21013_676259, Zwart, merk: WD);
SD kaart (omschrijving: PL0900- MDRBD21013_676265, SD kaart Sandisk 4GB, SANDISK);
computer (omschrijving: PL0900- MDRBD21013_676272, HDD Samsung SP1614C, samsung);
kaart (omschrijving: PL0900- MDRBD21013_676322, Micro SD kaartje 2GB);
kaart (omschrijving: PL0900- MDRBD21013_676319, Transcend SD kaart 16GB, Zwart, merk: TRANSCEND);
kaart (omschrijving: PL0900- MDRBD21013_676320, Micro SD kaartje SanDisk ultra 64GB, Grijs, merk: SANDISK.
- gelast de teruggave aan verdachte van de volgende voorwerpen:
telefoontoestel (omschrijving: G2880756, Oppo);
randapparatuur (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880758, Powerbank, model, Zwart);
SD kaart (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880759, SD kaart HEMA micro adapter);
computer Micro SD (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880760, micro SD Kruidvat);
USB-stick, memorykaart (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880761, Zwart);
fototoestel (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880764, M16000210650001788, Zwart);
fototoestel (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880766, Blauw HD);
fototoestel (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880769, Mini Digital Precision);
fototoestel (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880770);
telefoontoestel (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880771, 0684098039, Zwart, merk: Nokia);
telefoontoestel (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880774, 0683698223, LG);
telefoontoestel (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880776, Rood, merk: Samsung);
mobiele Wi-Fi (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880781, mobile wifi, Wit, merk: OLAX);
kabel (omschrijving: PL0900-2021275592-G2880785, voeding voor laptop, Zwart, merk: TOSHIBA);
telefoontoestel (omschrijving: PL0900-2021178011-G2832043, Zwarte Nokia smartphone in zwarte lederen beschermhoes, zwart, merk: Nokia);
telefoontoestel (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676251 Huawei mobiele telefoon, Zilver, merk: HUAWEI);
Ipad 64 GB (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676256, Wit, merk: APPLE);
telefoontoestel (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676258, Zwart, merk: WIKO);
USB-stick, memorykaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676260, Zwart, merk: Kruidvat);
computer (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676263 HDD Hitachi 5K320-320);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676266 Micro SD kaartje Sanddisk 4 GB, Zwart, merk: SANDISK);
computer (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676321 HDD Seagate Pipeline HD.2 SEAGATE);
computer (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676267 HDD Seagate Barracuda 7200.7 SEAGATE);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676313 SanDisk SD kaart 1.0GB, Blauw);
computer (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676314, HDD Maxtor DiamondMax Plus 9, MAXTOR);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676315 SanDisk SD kaart Ultra 4 GB, Zwart, merk: SANDISK);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676316 Dane-elec SD kaart 1 GB, Blauw, merk: DANE-ELEC);
computer (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676324 HDD Seagate Barracuda 7200.10, SEAGATE);
computer (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676317 HDD Maxtor DiamondMax 20, MAXTOR);
computer (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676318 HDD Samsung HD501LJ, SAMSUNG);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676325 Canon flash card, CANON);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676328 Dane-elec compactflash card 256MB, DANE-ELEC);
computer (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676329HDD Western Digital Caviar 1600AAJS, WESTERN DIGITAL);
computer (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676330 SanDisk CompactFlash 128MB, SAN DISK);
computer (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676332 SanDisk memory stick pro 1GB, SANDISK);
computer (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676333 HDD Seagate Barracuda 7200.10, SEAGATE);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676342 Kingston memory card 256MB, KINGSTON);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676343 Olympus picture card 16MB, OLYMPUS);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676347 SD kaart Olympus XD 512mb, OLYMPUS);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676348 Olympus picture SD card 2GB, OLYMPUS);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676349 Fujifilm SD card 256MB, fujifilm);
kaart (omschrijving: PL0900-MDRBD21013_676350 SD kaart Vivanco XD 64mb, VIVANCO);
fiets (omschrijving: PL0900-2021178011-2832053, Gazelle, dames, Zwart).
Dit vonnis is gewezen door mr. L.C. Michon, voorzitter, mr. P.C. Quak en mr. S.C.M. de Bont, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.A. Chanier, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 25 mei 2022.
Bijlage: de tenlastelegging
Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:
1. hij in of omstreeks de periode van 7 december 2019 tot en met 7 juni 2021 te Utrecht, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen en/of gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten (onder meer) een desktopcomputer merk HP en/of twee externe harde schrijven merk Western Digital en/of een geheugenkaart merk Sandisk Ultra en/of een externe harde schijf merk Samsung Spinpoint en/of een laptopcomputer merk HP en/of een geheugenkaart merk Transcend en/of een geheugenkaart (merkloos) en/of een geheugenkaart merk Sandisk, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
te weten (onder meer) 8397 foto’s en/of 44 films/video’s,
heeft verspreid en/of aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd,
doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - (onder meer) bestonden uit:
het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder meer, foto’s pagina 184 en/of
foto’s pagina 185 en/of foto pagina 186)
en/of
het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon
door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 2
en/of
het (al dan niet door zichzelf doen) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de
billen en/of borsten van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder meer, foto pagina 186 en/of foto’s pagina 187 en/of foto’s pagina 188 en/of foto’s pagina 189 en/of foto’s pagina 190 en/of foto’s pagina 191)
en/of
het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren, althans het doen terecht komen van
sperma, op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet
had bereikt (onder meer, foto pagina 194 en/of foto pagina 195)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of
opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden (onder meer, foto’s pagina 192 en/of foto’s pagina 193 en/of foto
pagina 194)
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
(art. 240b van het Wetboek van Strafrecht)
EN/OF
hij in of omstreeks de periode van 9 september 2021 tot en met 22 september 2021 te
Utrecht, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen
en/of gegevensdragers bevattende afbeeldingen,
te weten (onder meer) een laptopcomputer MSI/notebook en/of een CD merk Optical
Disc en/of een telefoon merk Oppo en/of een SD kaart,
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar
nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
te weten (onder meer) 235 foto’s en/of 40 films/video’s,
heeft verspreid en/of aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd,
doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel
van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst
de toegang heeft verschaft,
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - (onder meer) bestonden uit:
het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon
door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het (al dan niet door zichzelf doen) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de
billen en/of borsten van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet
had bereikt (onder meer, foto pagina 217 en/of foto’s pagina 219)
en/of
het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een
(ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had
bereikt
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of
opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een
(erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het
camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze
persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote)
geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden
(foto’s pagina 215 en/of foto’s pagina 216 foto pagina 217 en/of foto’s pagina 218
en/of foto’s pagina 220),
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
(art. 240b van het Wetboek van Strafrecht)
2. hij op of omstreeks 7 juni 2021 te Maarssen, gemeente Stichtse Vecht, een ander of
anderen, door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid gericht tegen die ander en/of anderen en/of derden,
wederrechtelijk heeft gedwongen iets te doen, niet te doen en/of te dulden, te weten het dulden van het, althans het niet optreden dan wel het niet maken van (non)verbaal bezwaar tegen het, op beeld (foto en/of video) worden vastgelegd, door die ander en/of anderen, zijnde (een) kind(eren), in badkleding en/of vooral en/of nadrukkelijk de geslachtsdelen en/of de billen, althans het onderlichaam, (al dan niet) heimelijk en/of onverhoeds en/of onaangekondigd en/of zonder uitdrukkelijke en ondubbelzinnige toestemming (van de ouder(s)) daartoe te filmen en/of te fotograferen;
(art. 284 van Pro het Wetboek van Strafrecht)
3. hij op of omstreeks 18 augustus 2021 en 20 augustus 2021 te Utrecht, meermalen, althans eenmaal (telkens), een of meer inktcartridge(s) en/of een nagelschaartje, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan Het Kruidvat, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
(art. 310 van Pro het Wetboek van Strafrecht)