ECLI:NL:RBMNE:2021:6952

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats Utrecht

Parketnummers: 16/292133-20 en 15/810244-16 (TUL) (P)

Vonnis van de meervoudige kamer van 27 augustus 2021

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1981 te [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres] , [postcode] te [woonplaats] ,
gedetineerd te [verblijfplaats] ,

hierna: verdachte.

1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 2 maart 2021, 19 mei 2021 en 13 augustus 2021. Het onderzoek ter terechtzitting is gesloten op 13 augustus 2021.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. T. Tanghe en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. N.H. Fridsma, advocaat te Heemskerk, naar voren hebben gebracht.

2.TENLASTELEGGING

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

Feit 1

in de periode van 1 mei 2018 tot en met 17 november 2020 te [woonplaats] , kinderpornografisch materiaal op een telefoon en een computer in zijn bezit heeft gehad, heeft verspreid, heeft aangeboden en/of heeft vervaardigd, en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft tot kinderpornografisch materiaal, en van het plegen hiervan een gewoonte heeft gemaakt;

en:

Feit 2

in de periode van 1 mei 2018 tot en met 30 november 2020 te [woonplaats] , kinderpornografisch materiaal op een harde schijf, laptop en, USB-stick in zijn bezit heeft gehad, heeft verspreid, heeft aangeboden en/of heeft vervaardigd, en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft tot kinderpornografisch materiaal, en van het plegen hiervan een gewoonte heeft gemaakt;

3 VOORVRAGEN

3.1

Beroep op nietigheid van de dagvaarding, subsidiair niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie

Het door de raadsvrouw gevoerde verweer waarin zij stelt dat de dagvaarding partieel nietig is ten aanzien van feit 2 dan wel dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk is omdat het onvoldoende duidelijk is waar de dagvaarding betrekking op heeft en tweemaal hetzelfde feit is tenlastegelegd, wordt verworpen.

Uit de processtukken blijkt voldoende duidelijk waar de dagvaarding betrekking op heeft, te meer gelet op de toegevoegde collectiescans in de processtukken en de paginanummers waarnaar in de tenlastelegging wordt verwezen. Het was derhalve duidelijk waartegen verdachte zich diende te verweren, zoals ook is gebleken uit zijn verklaring ter terechtzitting. En alhoewel het bij de tenlastegelegde feiten (grotendeels) om dezelfde periode gaat, kan niet gezegd worden dat aan verdachte twee keer hetzelfde feit ten laste is gelegd. Het onder feit 1 tenlastegelegde betreft immers andere afbeeldingen en tevens andere gegevensdragers, dan hetgeen onder feit 2 ten laste is gelegd. Deze verschillende afbeeldingen en gegevensdragers zijn ook voldoende geduid in de tenlastelegging. Van een schending van het
ne bis in idem-beginsel(ex artikel 68 WvSr) is dan ook geen sprake. De vergelijking met winkeldiefstal waarbij meestal niet ieder product apart ten laste wordt gelegd, leidt niet tot een ander oordeel. Ook in die situatie kan de officier van justitie er voor kiezen verschillende producten als een apart feit ten laste te leggen.

De dagvaarding is dus geldig en de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte. De rechtbank heeft voorts vastgesteld dat zij bevoegd is tot kennisneming van het tenlastegelegde en dat er zijn geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

4.WAARDERING VAN HET BEWIJS

4.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht het tenlastegelegde wettig en overtuigend te bewijzen, gelet op de stukken zoals deze zich in het dossier bevinden en de bekennende verklaring van verdachte. Tevens is sprake van een gewoonte maken van het verwerven en in bezit krijgen van kinderpornografisch materiaal, gelet op de lange periode en het feit dat verdachte in die periode regelmatig actief op zoek was naar kinderpornografisch materiaal. Ten aanzien van het verspreiden is geen sprake van gewoonte.

4.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft aangevoerd dat als beginpunt van de tenlastegelegde periode bij beide feiten 4 december 2018 dient te worden genomen, nu uit het dossier blijkt dat op die datum een foto is geüpload. Ten aanzien van feit 1 is aangevoerd dat geen sprake is van een gewoonte maken van het verspreiden of aanbieden van kinderpornografisch materiaal. Ten aanzien van feit 2 is aangevoerd dat überhaupt geen sprake is van gewoonte. Tot slot is aangevoerd dat de tenlastegelegde periode dient te worden ingekort naar (4 december 2018) tot en met 17 november 2020, omdat verdachte na 17 november 2020 geen beschikkingsmacht meer over de afbeeldingen en gegevensdragers had, nu hij op die dag in verzekering is gesteld.

4.3

Het oordeel van de rechtbank

Bewijsmiddelen

De feiten zijn door verdachte begaan. Verdachte heeft de tenlastegelegde feiten bekend en de raadsvrouw heeft geen vrijspraak bepleit. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen:

de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 13 augustus 2021;
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 29 april 2020, genummerd 2018-97015-191012134736, opgemaakt door het Team Bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme van de Dienst Landelijke Recherche van de Landelijke Eenheid, houdende het onderzoek naar de gebruiker van de IP-adressen van de melding aan de Cybertipline, doorgenummerde pagina’s 169-172 (van het proces-verbaal genummerd 2019317167);
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 12 augustus 2020, genummerd MDRBD19019-40, opgemaakt door de politie Midden-Nederland, houdende de beschrijving van het aangetroffen kinderpornografisch materiaal op het goed met SIN-nummer AAJL2501NL, doorgenummerde pagina’s 227-235 en 239-242 (van het proces-verbaal genummerd 2019317167);
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 18 november 2020, opgemaakt door de politie Midden-Nederland, houdende het aantreffen van twee via Whatsapp verzonden kinderpornografische afbeeldingen, doorgenummerde pagina 246-247 (van het proces-verbaal genummerd 2019317167);
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 27 november 2020, genummerd MDRBD19019-68, opgemaakt door de politie Midden-Nederland, houdende de beschrijving van het aangetroffen kinderpornografisch materiaal op het goed met SIN-nummer AAJL2548NL, doorgenummerde pagina’s 255-258 (van het proces-verbaal genummerd 2019317167);
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 8 januari 2021, genummerd MDRBD19019-82, opgemaakt door de politie Midden-Nederland, houdende de beschrijvingen van het aangetroffen kinderpornografisch materiaal op de goederen met SIN-nummers AAJT1726NL, AAJT1727NL, AAJI2725NL, doorgenummerde pagina’s 275-285 en 289-295 (van het proces-verbaal genummerd 2019317167).

De hiervoor weergegeven bewijsmiddelen worden steeds gebruikt tot het bewijs van het feit of de feiten, waarop zij blijkens hun inhoud uitdrukkelijk betrekking hebben.

Bewijsoverweging

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de tenlastegelegde feiten heeft begaan, gelet op de voornoemde bewijsmiddelen en de bekennende verklaring van verdachte. Ten aanzien van beide feiten overweegt de rechtbank dat sprake is van het maken van een gewoonte van het verwerven en in bezit hebben van kinderporno, gelet op (1) de lange duur van de periode, (2) de grote hoeveelheid afbeeldingen, en (3) de verklaring van verdachte inhoudende dat hij gedurende deze periode telkens opnieuw, actief op zoek ging naar kinderpornografisch materiaal. De rechtbank acht op grond van de voornoemde bewijsmiddelen ook bewezen dat verdachte de beide tenlastegelegde feiten heeft begaan vanaf 1 mei 2018. Verdachte heeft dit immers zelf verklaard.

Partiële vrijspraak

De rechtbank zal verdachte ten aanzien van feit 2 vrijspreken voor zover het betreft de periode na 17 november 2020. Verdachte is immers op 17 november 2020 aangehouden en in verzekering gesteld. Vanaf dat moment heeft verdachte in voorlopige hechtenis gezeten en heeft hij dus geen beschikkingsmacht meer gehad over de gegevensdragers waarop het kinderpornografisch materiaal is aangetroffen.

5.BEWEZENVERKLARING

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:

Feit 1

op éen of meer tijdstippen in de periode van 1 mei 2018 tot en met 17 november 2020 te [woonplaats] , meermalen, afbeeldingen, te weten foto's - en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten
- een smartphone (Samsung A50, goednummer MDRBD19019-632301, SIN-nummer AAJL2548NL) en
- een (desktop)computer (goednummer MDRBD19019-615337, SIN-nummer AAJL2501NL)
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid (via Whatsapp), verworven, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk de toegang heeft verschaft,

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de/een penis oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(- toonmap foto nummers 1, 2, 3, omschrijvingen op p. 239 van het proces-verbaal;
- toonmap afbeelding met bestandsnaam [bestandsnaam] , omschrijving op p. 249 en p. 258 van het proces-verbaal)

het met de/een penis en/of vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het met vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de bil(len) van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het met de/een vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van de eigen billen

(- toonmap foto nummers 4, 5, 6, omschrijvingen op p. 240 van het proces-verbaal;
- toonmap afbeelding met de bestandsnaam [bestandsnaam] , omschrijving op p. 249 en p. 258 van het proces-verbaal)

het geheel naakt poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(- toonmap foto nummers 7, 8, omschrijvingen op p. 241 van het proces-verbaal;
- toonmap foto nummer 9, omschrijving op p. 242 van het proces-verbaal)

het ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en het houden van een penis bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(- toonmap foto nummer 1, omschrijving op p. 239 van het proces-verbaal;
- toonmap foto nummer 10, omschrijving op p. 242 van het proces-verbaal)

en hij van het verwerven, in bezit hebben en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk de toegang verschaffen hiervan een gewoonte heeft gemaakt;

en:

Feit 2

in de periode van 1 mei 2018 tot en met 17 november 2020 te [woonplaats] , meermalen, te weten foto’s en films en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten
- een harde schijf (merk Seagate, goednummer MDRBD19019-634347, SIN-nummer AAJT1726NL) en
- een laptop (merk MSI, goednummer MDRBD19019-634349, SIN-nummer AAJT1727NL) en
- een USB stick (merk/type HCC, goednummer MDRBD19019-634344, AAJT1725NL)
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven en in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk de toegang heeft verschaft,

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de/een penis oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het met de/een vinger(s)/hand anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met een voorwerp oraal penetreren van het eigen lichaam

(toonmap foto nummer 1 met de bestandsnaam [bestandsnaam] , omschrijving op p. 289 van het proces-verbaal;
toonmap foto nummer 2 met de bestandsnaam [bestandsnaam] , omschrijving op p. 289 van het proces-verbaal;
toonmap foto nummer 3 met de bestandsnaam [bestandsnaam] , omschrijving op p. 289 van het proces-verbaal;
toonmap foto nummer 4 met de bestandsnaam [bestandsnaam] , omschrijving op p. 289 van het proces-verbaal)

het met de/een mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het met de/een vinger(s)/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het met de/een vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel

(toonmap foto nummer 5 met de bestandsnaam [bestandsnaam] , omschrijving op p. 290 van het proces-verbaal;
toonmap foto nummer 6 met de bestandsnaam [bestandsnaam] , omschrijving op p. 290 van het proces-verbaal;
toonmap foto nummer 7 met de bestandsnaam [bestandsnaam] , omschrijving op p. 290 van het proces-verbaal;
toonmap foto nummer 8 met de bestandsnaam [bestandsnaam] , omschrijving op p. 291 van het proces-verbaal)

het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(toonmap foto nummer 9 met de bestandsnaam [bestandsnaam] , omschrijving op p. 291 van het proces-verbaal)

het geheel of gedeeltelijk naakt poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze en (waarna) door het camerastandpunt, de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(toonmap foto nummer 10 met de bestandsnaam [bestandsnaam] , omschrijving op p. 292 van het proces-verbaal;
toonmap foto nummer 11 met de bestandsnaam [bestandsnaam] , omschrijving op p. 292 van het proces-verbaal;
toonmap foto nummer 12 met de bestandsnaam [bestandsnaam] , omschrijving op p. 293 van het proces-verbaal;
toonmap foto nummer 13 met de bestandsnaam [bestandsnaam] , omschrijving op p. 293 van het proces-verbaal)

het ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het houden van een penis bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(toonmap foto nummer 14 met de bestandsnaam [bestandsnaam] , omschrijving op p. 294 van het proces-verbaal;
toonmap foto nummer 15 met de bestandsnaam [bestandsnaam] , omschrijving op p. 294 van het proces-verbaal)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.

Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.

6.STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.

Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:

Feit 1

gegevensdragers bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven/in bezit hebben/zich door middel van een geautomatiseerd werk de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt; en

en:

Feit 2

7.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE

Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.

8.OPLEGGING VAN STRAF EN MAATREGEL

8.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot:

- een gevangenisstraf van 12 maanden, met aftrek van het voorarrest;

- een maatregel van terbeschikkingstelling (hierna: tbs-maatregel) met de voorwaarden zoals deze in het reclasseringsadvies tbs met voorwaarden van 28 juli 2021 worden genoemd, alsook een tiende (expliciete) voorwaarde die ziet op het meewerken aan controles op kinderpornografisch materiaal op de gegevensdragers van verdachte. De officier van justitie heeft voorts gevorderd de te stellen voorwaarden en het uit te oefenen toezicht dadelijk uitvoerbaar te verklaren;

- een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel (hierna: GVM) ex artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht.

8.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft geen strafmaatverweer gevoerd en zich met betrekking tot de GVM gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Verdachte heeft zich ter terechtzitting bereid verklaard zich te houden aan de door de reclassering voorgestelde voorwaarden, als ook aan de door de officier van justitie voorgestelde voorwaarde ten aanzien van de controle op de gegevensdragers.

8.3

Het oordeel van de rechtbank

Bij het bepalen van de straf en maatregelen heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.

Ernst van de feiten

Verdachte heeft zich gedurende tweeënhalf jaar schuldig gemaakt aan het bezit van een grote hoeveelheid kinderporno en aan het verspreiden van een tweetal kinderpornografische foto’s. Als verklaring heeft verdachte aangevoerd dat hij op zoek was naar spanning en een vorm van zelfgeluk. Soms verwijderde verdachte de door hem gezochte en opgeslagen afbeeldingen, maar ging dan toch weer op zoek naar nieuwe afbeeldingen, terwijl hij wist dat het niet mocht. Door aldus te handelen heeft verdachte de lichamelijke en geestelijke integriteit van de kinderen op de betreffende afbeeldingen ernstig geschonden. Door kinderporno te bezitten en te verspreiden, wordt de markt voor kinderporno in stand gehouden. Verdachte heeft slechts oog gehad voor zijn eigen behoeften en niet nagedacht over de gevolgen voor de kinderen die worden misbruikt bij het vervaardigen van kinderporno. Daarbij komt dat verdachte eerder is veroordeeld voor soortgelijke feiten en hiervoor was hij onder behandeling. Dat verdachte zich wederom schuldig maakt aan dergelijke feiten rekent de rechtbank verdachte zwaar aan. Door geen openheid van zaken te geven en geen melding te maken van het opnieuw plegen van deze vergelijkbare strafbare feiten, heeft verdachte zijn behandelaar(s) misleid en geen gebruik gemaakt van de hulpverlening die hem in het kader van de deels voorwaardelijke eerdere veroordeling is geboden.

Persoon van verdachte

Uit een de verdachte betreffend uittreksel van de justitiële documentatie van 22 januari 2021 blijkt dat verdachte eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Ook liep verdachte ten tijde van de onderhavige feiten in een proeftijd en was hij onder behandeling. Het voornoemde heeft verdachte er echter niet van weerhouden zich wederom schuldig te maken aan strafbare feiten. De rechtbank weegt dit in strafverzwarende zin mee.

De rechtbank heeft kennis genomen van de Pro Justitia rapportages van 11 mei 2021, respectievelijk 16 april 2021, opgemaakt door L. Vermeulen, GZ-psycholoog, respectievelijk T. den Boer, psychiater. Hieruit blijkt dat bij betrokkene sprake is van een autismespectrumstoornis en een pedofiele stoornis. Deze stoornissen zijn van chronische aard en waren aanwezig en beïnvloedde de gedragingen van verdachte tijdens het tenlastegelegde. Verdachte weet dat wat hij deed niet mag, maar vanwege deze stoornissen voelt hij de grens en de consequenties van zijn gedrag niet. De combinatie van de hiervoor genoemde stoornissen met een gebrek aan remming en sociaal-emotioneel onvermogen van verdachte, het eigen belang (seksuele lust) voorop stellen en opportunisme, hebben ertoe geleid dat hij zich opnieuw schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten. Hierdoor dient verdachte verminderd toerekeningsvatbaar te worden geacht. Gelet op de duurzame aard van de psychopathologie bij verdachte, bestaat een verhoogd recidiverisico. Behandeling is essentieel om dit risico te verlagen. Klinische behandeling in een Forensisch Psychiatrische Kliniek (FPK) met expertise in het behandelen van personen met seksuele problematiek, wordt dan ook geadviseerd. Nu verdachte zich bereid heeft verklaard zich aan de voorwaarden te houden en een hulpvraag heeft, wordt dwangverpleging niet noodzakelijk en terbeschikkingstelling met voorwaarden toereikend geacht.

Ook heeft de rechtbank kennisgenomen van het reclasseringsadvies van 28 juli 2021, opgemaakt door E. Maurits, reclasseringswerker en M. Hazeleger, unitmanager. Hierin wordt het advies tot oplegging van de tbs-maatregel met voorwaarden onderschreven en worden de voorwaarden waaraan verdachte zich dient te houden, weergegeven. Tevens wordt de dadelijke uitvoerbaarheid geadviseerd, gelet op de hoge recidivekans. Tot slot wordt oplegging van een GVM geadviseerd, zodat ook voorwaarden en toezicht kunnen worden toegepast na de terbeschikkingstelling.

Straf

Gelet op de aard en de ernst van de bewezen verklaarde feiten, dient aan verdachte een straf te worden opgelegd die vrijheidsbeneming met zich brengt. Bij de vaststelling van de duur hiervan, heeft de rechtbank gelet op de oriëntatiepunten voor straftoemeting die ontwikkeld zijn door het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Voor het gewoonte maken van het bezit en verwerven van kinderporno wordt daarin één jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf als uitgangspunt genoemd. Als strafverzwarende omstandigheden weegt de rechtbank de aard en hoeveelheid van de afbeeldingen mee, en dat er sprake is van recidive. Er zijn echter ook een aantal omstandigheden die in strafverminderende mate meewegen. Verdachte heeft namelijk ter terechtzitting openheid van zaken gegeven en uit de rapportages blijkt dat hij verminderd toerekeningsvatbaar dient te worden geacht. De rechtbank acht daarom – conform de richtlijn van de LOVS – een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, met aftrek van het voorarrest, passend en geboden.

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

Naast de gevangenisstraf acht de rechtbank oplegging van de tbs-maatregel met voorwaarden en oplegging van een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel noodzakelijk en overweegt hiertoe als volgt.

Tbs met voorwaarden

Gebleken is dat een eerder behandeltraject in het kader van bijzondere voorwaarden bij een deels voorwaardelijke gevangenisstraf onvoldoende waarborg heeft geboden in het geval van verdachte. Door zowel de psychiater, de psycholoog als de reclassering wordt de tbs-maatregel met voorwaarden geadviseerd. Verdachte heeft ter terechtzitting van 13 augustus 2021 kenbaar gemaakt dat hij professionele hulp nodig heeft en dat hij bereid is volledige medewerking te verlenen aan de geadviseerde voorwaarden.

De rechtbank stelt vast dat aan de wettelijke voorwaarden, zoals is omschreven in artikel 37a van het Wetboek van Strafrecht is voldaan. Gelet op het recidivegevaar, eist de algemene veiligheid van personen dat verdachte ter beschikking wordt gesteld. Daarnaast is oplegging van de tbs-maatregel mogelijk voor de bewezen verklaarde misdrijven, en uit de hiervoor genoemde rapportages blijkt dat sprake van stoornissen bij verdachte. De rechtbank zal verdachte aldus een tbs-maatregel opleggen en hierbij voorwaarden stellen die het gedrag van de verdachte betreffen. De inhoud van deze voorwaarden zullen in het dictum worden weergegeven.

Geen geweldsmisdrijf

De rechtbank overweegt dat de maatregel niet wordt opgelegd ter zake van misdrijven die gericht zijn tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Hoewel door misdrijven zoals bewezen verklaard de markt voor kinderporno in stand wordt gehouden, is dat enkele gegeven onvoldoende om te spreken van een ‘geweldsmisdrijf’ zoals bedoeld in artikel 38e lid 1 van het Wetboek van Strafrecht. Mocht omzetting naar tbs met dwangverpleging volgen, is deze aldus in duur gemaximeerd.

Dadelijke uitvoerbaarheid tbs-maatregel

Gelet op de noodzaak tot behandeling en het recidiverisico, beveelt de rechtbank dat de terbeschikkingstelling met voorwaarden dadelijk uitvoerbaar is.

Gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel (38z Sr)

Het doel van de GVM is om ernstige gewelds- of zedendelinquenten met zo weinig mogelijk risico terug te laten keren in de maatschappij. Passend bij het karakter van een beveiligingsmaatregel, wordt de maatregel opgelegd ter bescherming van de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen.

Uit voornoemde rapporten blijkt dat het recidivegevaar hoog is. Tevens is bij verdachte sprake van problematiek die maakt dat langdurig toezicht op verdachte vereist is om het recidiverisico in te kunnen perken. Dit geldt te meer nu verdachte is gerecidiveerd, terwijl hij onder behandeling stond. De rechtbank is derhalve van oordeel dat het creëren van een mogelijkheid om verdachte, ook na beëindiging van de tbs-maatregel met voorwaarden langdurig onder toezicht te stellen, noodzakelijk is om het recidiverisico in de toekomst terug te kunnen blijven dringen, dan wel op een aanvaardbaar niveau te houden. De rechtbank constateert verder dat aan de wettelijke voorwaarden voor oplegging van een GVM is voldaan en legt deze dan ook aan verdachte op.

De rechtbank merkt ten overvloede op dat de GVM pas kan worden tenuitvoergelegd na een daartoe strekkende vordering van het Openbaar Ministerie bij beëindiging van de tbs-maatregel en een daaropvolgende beslissing van de rechtbank.

9.VORDERING TENUITVOERLEGGING

Bij vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 23 maart 2017 is verdachte een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, met bijzondere voorwaarden en een proeftijd van vijf jaar opgelegd. Verdachte heeft zich binnen de proeftijd opnieuw schuldig gemaakt aan strafbare feiten. Het gaat om zeer ernstige feiten en verdachte was bovendien onder behandeling voor zijn problematiek op het gebied van zeden, maar heeft ervoor gekozen zijn gedrag voor zijn behandelaren te verzwijgen.

Hoewel dus is gebleken dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit schuldig heeft gemaakt, waardoor in beginsel de tenuitvoerlegging van de (volledige) voorwaardelijke straf zal worden gelast, zal de rechtbank de tenuitvoerlegging slechts voor een gedeelte gelasten. De rechtbank acht het namelijk van groot belang dat de tenuitvoerlegging van de tbs-maatregel niet te lang op zich laat wachten, en dat het bij voornoemd vonnis opgelegde contactverbod met de kinderen van verdachte blijft voortduren. Daarmee wijkt de rechtbank af van het advies van de reclassering die negatief over de tenuitvoerlegging heeft geadviseerd, maar de rechtbank oordeelt dat de ernst van de feiten en het feit dat verdachte door de eerdere veroordeling een gewaarschuwd mens was, maken dat verdachte wel met de gevolgen van zijn handelingen geconfronteerd moet worden.

10.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN

De beslissing berust op de artikelen 37a, 38, 38a, 38z, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.

11.BESLISSING

De rechtbank:

Geldigheid dagvaarding

- verklaart de dagvaarding geldig;

Ontvankelijkheid officier van justitie

- verklaart de officier van justitie ontvankelijk;

Bewezenverklaring

- verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;

- verklaart het meer of anders tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;

Strafbaarheid

- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;

- verklaart verdachte strafbaar;

Oplegging straf

- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvan
12 maanden;

- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

TBS met voorwaarden

- gelast dat verdachte
ter beschikking wordt gestelden stelt daarbij de volgende
voorwaardenbetreffende het gedrag van de ter beschikking gestelde:

Verdachte maakt zich niet schuldig aan een strafbaar feit;
Verdachte werkt mee aan het reclasseringstoezicht. Deze medewerking houdt onder andere in:

o Verdachte meldt zich op afspraken bij de reclassering. De reclassering bepaalt hoe vaak dat nodig is;

o Verdachte laat een of meer vingerafdrukken nemen en laat een geldig identiteitsbewijs zien. Dit is nodig om de identiteit van verdachte vast te stellen;

o Verdachte houdt zich aan de aanwijzingen van de reclassering. De reclassering kan aanwijzingen geven die nodig zijn voor de uitvoering van het toezicht of om verdachte te helpen bij het naleven van de voorwaarden;

o Verdachte helpt de reclassering aan een actuele foto waarop zijn gezicht herkenbaar is. Deze foto is nodig voor opsporing bij ongeoorloofde afwezigheid;

o Verdachte werkt mee aan huisbezoeken;

o Verdachte geeft de reclassering inzicht in de voortgang van begeleiding en/of behandeling door andere instellingen of hulpverleners;

o Verdachte vestigt zich niet op een ander adres zonder toestemming van de reclassering;

o Verdachte werkt mee aan het uitwisselen van informatie met personen en instanties die contact hebben met verdachte als dat van belang is voor het toezicht;

Verdachte laat zich opnemen in de [instelling] of een soortgelijke zorginstelling, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname start aansluitend aan detentie. Indien er niet aansluitend aan detentie plek is in de geïndiceerde zorginstelling werkt verdachte mee aan overbruggingszorg. De opname duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling. Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst vindt, werkt verdachte mee aan de indicatiestelling en plaatsing;
Verdachte laat zich behandelen door een nader te bepalen zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start aansluitend aan de klinische behandeling. De behandeling duurt zo lang de reclassering dat nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;
Verdachte werkt mee aan een time-out in een Forensisch Psychiatrisch Centrum (PFC) of andere instelling, als de reclassering dat nodig vindt. Deze time-out duurt maximaal 7 weken, met de mogelijkheid van verlenging met nog eens maximaal 7 weken, tot maximaal 14 weken per jaar;
Verdachte verblijft in een nader te bepalen instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Het verblijf start na afronding van het klinische behandeltraject. Het verblijf duurt zo lang de reclassering dat nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld;
Verdachte gaat niet naar het buitenland of het Caraïbisch deel van het Koninkrijk der Nederlanden, zonder toestemming van het Openbaar Ministerie;
Verdachte zoekt op geen enkele wijze contact met minderjarigen. Hij vermijdt deze contacten zoveel mogelijk. Als contacten onvermijdelijk zijn, zorgt verdachte dat hier in ieder geval een volwassen persoon bij aanwezig is, waarvan de gegevens bekend zijn bij de reclassering. Verdachte dient een dergelijke situatie direct te melden bij de reclassering;
Verdachte onthoudt zich op welke wijze dan ook van:

o Het seksueel getint communiceren met minderjarigen;

o Gedrag dat is gericht op een (digitale) omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;

o Gedrag dat is gericht op een (digitale) omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;

Verdachte bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen;

 Verdachte verleent tijdens huisbezoeken medewerking aan het steekproefsgewijs en onaangekondigd laten controleren van zijn digitale gegevensdragers. De controles vinden maximaal zes keer per jaar plaats, in de woning/verblijfplaats van verdachte. De controle dient uitsluitend te zijn gericht op het zoeken naar eventuele kinderpornografische afbeeldingen en/of seksueel getinte gesprekken met minderjarigen. De medewerking van verdachte dient uit het volgende te bestaan:

o Verdachte moet in het kader van de controle toegang verschaffen tot zijn woning/verblijfplaats aan de Reclassering en de eventueel door de Reclassering uitgenodigde medewerker van de digitale recherche van het Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme (TBKK);

o Verdachte moet dan op verzoek van de Reclassering al zijn digitale gegevensdragers ter beschikking stellen dan wel overhandigen aan de Reclassering en/of rechercheur van het TBKK;

o Verdachte verschaft de Reclassering en/of rechercheur van het TBKK inzage en toegang tot de digitale gegevensdragers, bijvoorbeeld door het geven van de benodigde wachtwoorden.

- geeft opdracht aan Reclassering Nederland de ter beschikking gestelde bij de naleving van de voorwaarden hulp en steun te verlenen;

- beveelt dat de terbeschikkingstelling en de voorwaarden
dadelijk uitvoerbaarzijn;

Maatregel 38z Sr

- legt aan verdachte op de
maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding en vrijheidsbeperkingop grond van artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht op;

Vordering tenuitvoerlegging met parketnummer 15/810244-16

- wijst de vordering gedeeltelijk toe;

- gelast de tenuitvoerlegging van de door de rechtbank Noord-Holland bij vonnis van 23 maart 2017 opgelegde gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden.

Dit vonnis is gewezen door mr. H.F. Koenis, voorzitter, mrs. J.O. Zuurmond en R.A. Hebly, rechters, in tegenwoordigheid van mr. R.H. Lagerweij, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 27 augustus 2021.

Bijlage: de tenlastelegging

Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:

hij
op éen of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van1 mei 2018 tot en met 17 november 2020 te [woonplaats] , gemeente [gemeente] , in elk geval in Nederland,
meermalen, althans eenmaal,
afbeeldingen, te weten foto's - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten
- een telefoon/smartphone (Samsung A50, goednummer MDRBD19019-632301, SIN-nummer AAJL2548NL) en/of;
- een (desktop)computer (goednummer MDRBD19019-615337, SIN-nummer AAJL2501NL)
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
heeft
verspreid (via Whatsapp),
aangeboden
verworven,
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de/een penis en/of vinger(s)/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(- toonmap foto nummers 1, 2, 3, omschrijvingen op p.239 van het proces-verbaal;
- toonmap afbeelding met bestandsnaam [bestandsnaam] , omschrijving op p. 249 en p. 258 van het proces-verbaal)

en/of

het met de/een penis en/of vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of bil(len) van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een penis en/of vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de bil(len) van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van de eigen billen

(- toonmap foto nummers 4, 5, 6, omschrijvingen op p. 240 van het proces-verbaal;
- toonmap afbeelding met de bestandsnaam [bestandsnaam] , omschrijving op p. 249 en p. 258 van het proces-verbaal)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze
persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto‘s/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(- toonmap foto nummers 7, 8, omschrijvingen op p. 241 van het proces-verbaal;
- toonmap foto nummer 9, omschrijving op p. 242 van het proces-verbaal)

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(- toonmap foto nummer 1, omschrijving op p. 239 van het proces-verbaal;
- toonmap foto nummer 10, omschrijving op p. 242 van het proces-verbaal)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

hij
op éen of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 mei 2018 tot en met 30 november 2020 te [woonplaats] , gemeente [gemeente] , in elk geval in Nederland
meermalen, althans eenmaal
afbeeldingen, te weten foto's en/of films en/of video's - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten
- een harde schijf (merk Seagate, goednummer MDRBD19019-634347, SIN-nummer AAJT1726NL) en/of
- een computer/laptop/notebook (merk MSI, goednummer MDRBD19019-634349, SIN-nummer AAJT1727NL) en/of
- een USB stick (merk/type HCC, goednummer MDRBD19019-634344, AAJT1725NL)
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
heeft
verspreid (via Whatsapp),
aangeboden,
verworven,
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de/een penis oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een vinger(s)/hand anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met een voorwerp oraal penetreren van het eigen lichaam

en/of

het met de/een mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een vinger(s)/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel

en/of

het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(toonmap foto nummer 9 met de bestandsnaam [bestandsnaam] , omschrijving op p. 291 van het proces-verbaal)

en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze
persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto‘s/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

Bezit en verspreiding van kinderporno met TBS en maatregel 38z Sr

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

2.TENLASTELEGGING

4.WAARDERING VAN HET BEWIJS

5.BEWEZENVERKLARING

6.STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN

7.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE

8.OPLEGGING VAN STRAF EN MAATREGEL

9.VORDERING TENUITVOERLEGGING

10.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN

11.BESLISSING