ECLI:NL:RBMNE:2021:6355

• Datum uitspraak: 12 november 2021
• Publicatiedatum: 3 januari 2022
• Zaaknummer: 21/2542
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.C. Stijnen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vergoeding proceskosten na intrekking beroep WOZ-taxatie

Verzoeker was in beroep gegaan tegen een besluit van de heffingsambtenaar omtrent de WOZ-waarde van zijn woning. Na een nieuwe taxatie, waarbij de waarde werd verlaagd, trok verzoeker het beroep in en vroeg vergoeding van zijn proceskosten.

De rechtbank overwoog dat verzoeker geen advocaat had ingeschakeld en daarom alleen kosten voor de taxateur en het griffierecht in aanmerking kwamen voor vergoeding. De taxatiekosten werden vastgesteld op €256,52 inclusief BTW, conform de richtlijn van de belastingkamers, en daarnaast werden kosten voor uittreksels uit het Kadaster van €10,50 toegekend.

De rechtbank veroordeelde de heffingsambtenaar tot betaling van in totaal €267,02 aan verzoeker. Verzoeker kan het griffierecht rechtstreeks bij verweerder verhalen. De uitspraak werd gedaan door rechter R.C. Stijnen op 12 november 2021.

Uitkomst: De rechtbank veroordeelt de heffingsambtenaar tot betaling van €267,02 aan proceskosten aan verzoeker.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 21/2542

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 november 2021 in de zaak tussen

[verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker

en

de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking gemeenten en Hoogheemraadschap Utrecht, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoeker om vergoeding van zijn proceskosten.

Verweerder heeft niet gereageerd op dit verzoek.

Overwegingen

1. Verweerder heeft op 3 mei 2021 een besluit genomen. Verzoeker is hiertegen in beroep gegaan. Op 18 augustus 2021 heeft verweerder medegedeeld de waarde van woning opnieuw te laten taxateren. Hiermee is de waarde van de woning verlaagd. Verzoeker heeft vervolgens aangegeven akkoord te zijn met de verlaging van de waarde. Verzoeker heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor zijn proceskosten.

2. De rechtbank kan een partij de proceskosten van de tegenpartij laten betalen (artikel 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb)).

3. Verzoeker heeft geen advocaat of andere professionele juridische hulpverlener ingeschakeld om hem bij te staan in deze procedure. Wat deze betreft zijn er geen kosten die vergoed kunnen worden.

4. Ten aanzien van het verzoek van verzoeker om proceskostenvergoeding voor een door hem ingeschakelde taxateur, overweegt de rechtbank dat eiser een nota heeft overgelegd waaruit blijkt dat een rapport is opgemaakt. Volgens dat rapport brengt de taxateur € 489,50 voor de taxatie aan eiser in rekening. De rechtbank hanteert echter Richtlijn van de belastingkamers van de gerechtshoven inzake vergoeding van proceskosten bij WOZ-taxaties van 28 mei 2018 (Staatscourant 2018, nr. 28796). Op grond van die richtlijn komt voor de taxatie van een woning € 53,- per uur (exclusief BTW) met een maximum van 4 uur voor vergoeding in aanmerking. In navolging daarvan stelt de rechtbank de kosten van de door eiser ingeschakelde taxateur vast op € 256,52 inclusief BTW. Daarnaast komen op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht de kosten die eiser heeft moeten maken voor uittreksels uit het Kadaster voor vergoeding in aanmerking. Het gaat daarbij om € 10,50.

5. Verweerder moet ook het griffierecht aan verzoeker betalen (artikel 8:41, zevende lid van de Awb). Dit volgt rechtstreeks uit de wet. Verzoeker zal zich hiervoor dan ook tot verweerder moeten wenden.

Beslissing

De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling van € 267,02 aan proceskosten. Verweerder moet dit bedrag betalen aan verzoeker.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van M. Bos, griffier
. De beslissing is uitgesproken op 12 november 2021 en wordt openbaar gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.