ECLI:NL:RBMNE:2021:5183

• Datum uitspraak: 26 oktober 2021
• Publicatiedatum: 26 oktober 2021
• Zaaknummer: 16/019050-21 (ontneming)
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: E.H.M. Druijf; N.P.J. Janssens; A. Bouteibi
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit mensenhandel

In deze zaak heeft de Rechtbank Midden-Nederland op 26 oktober 2021 uitspraak gedaan in een ontnemingsvordering tegen een veroordeelde die betrokken was bij mensenhandel. De vordering tot ontneming van € 4.650,- werd ingediend door de officier van justitie, mr. D.M.A. van der Zwan, die rekening hield met een bedrag van € 3.800,- dat door het slachtoffer aan de veroordeelde was afgedragen. De rechtbank heeft de vordering inhoudelijk behandeld tijdens de zitting op 12 oktober 2021, waar de verdediging, vertegenwoordigd door mr. F.D.W. Siccama, de vordering betwistte. De verdediging stelde dat de vordering afgewezen moest worden en verwees naar chatberichten die de inkomsten van het slachtoffer documenteerden.

De rechtbank heeft vastgesteld dat de veroordeelde, samen met een mededader, het slachtoffer een bedrag van € 3.800,- heeft afgenomen. De ontnemingsvordering is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht, dat stelt dat wederrechtelijk verkregen voordeel kan worden ontnomen. De rechtbank oordeelde dat het bedrag van € 3.800,- als wederrechtelijk verkregen voordeel moet worden aangemerkt en legde de veroordeelde de verplichting op tot betaling van dit bedrag aan de staat. De rechtbank overwoog dat de veroordeelde hoofdelijk aansprakelijk is voor dit bedrag, wat betekent dat indien de mededader betaalt, de veroordeelde in zoverre van zijn verplichting wordt bevrijd.

De rechtbank heeft de duur van de gijzeling vastgesteld op 152 dagen, die kan worden gevorderd op basis van artikel 6:6:25 van het Wetboek van Strafvordering. Dit vonnis is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 26 oktober 2021 door de meervoudige kamer van de rechtbank, bestaande uit de voorzitter en twee rechters, en is ondertekend door de griffier.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats Utrecht

Parketnummer: 16/019050-21 (ontneming)

Vonnis van de meervoudige kamer op de vordering van de officier van justitie tot ontneming

in de zaak tegen

[veroordeelde] ,

geboren op [2000] te [geboorteplaats] ,

ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:

[adres] te [woonplaats] ,

hierna te noemen: veroordeelde.

1. ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

De vordering is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 12 oktober 2021.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en de standpunten van officier van justitie mr. D.M.A. van der Zwan en van hetgeen veroordeelde en mr. F.D.W. Siccama, advocaat te Amsterdam-Duivendrecht, naar voren hebben gebracht.

2. VORDERING

2.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich ter zitting op het standpunt gesteld dat de vordering tot ontneming € 4.650,- bedraagt.

De officier van justitie houdt rekening met het bedrag van € 3.800,- dat door [slachtoffer] (hierna: [slachtoffer] ) is afgedragen aan veroordeelde. De officier van justitie gaat er verder van uit dat [slachtoffer] € 1.050,- per dag verdiende gedurende 4 dagen en dat van de totale opbrengst € 2.100, - is afgedragen aan veroordeelde. Ook houdt de officier van justitie rekening met € 250,- aan kosten voor benzine en overnachting.

2.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich primair op het standpunt gesteld dat de vordering dient te worden afgewezen. De raadsman heeft subsidiair gewezen op de chatberichten van veroordeelde en mededader waaruit blijkt dat [slachtoffer] 8/9 barki (€ 800,-/€ 900,-) heeft verdiend.

3. BEOORDELING VAN DE VORDERING

3.1

De grondslag van de vordering

De veroordeelde is bij vonnis van 26 oktober 2021 van deze rechtbank, voor zover van belang, veroordeeld voor het volgende strafbare feit:

mensenhandel, terwijl het in artikel 273f, eerste lid onder 6º omschreven feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.

in de periode van 16 januari 2021 tot en met 19 januari 2021.

Grondslag en beoordeling van de vordering

De grondslag voor de ontnemingsvordering is een veroordeling voor een strafbaar feit.

Voor de ontnemingsvordering betekent dit, dat bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel kan worden gelet op voordeel afkomstig uit het strafbare feit dat de veroordeelde heeft begaan en strafbare feiten waarvan aannemelijk is dat veroordeelde deze heeft begaan (artikel 36e, lid 2 Wetboek van Strafrecht).

De rechtbank overweegt dat uit het veroordelend vonnis blijkt dat veroordeelde en mededader het slachtoffer een bedrag van € 3.800,- hebben afgenomen.

Om die reden stelt de rechtbank het bedrag dat door veroordeelde dient te worden betaald aan de staat, vast op € 3.800,-. Gelet op de bewezenverklaring behoort het geld dat [slachtoffer] voor verdachte heeft verdiend niet tot het wederrechtelijk verkregen voordeel.

Hoofdelijkheid

De veroordeelde heeft met zijn mededader van de mensenhandel geprofiteerd.

Het dossier en het verhandelde ter terechtzitting bevatten zodanige duidelijke aanwijzingen dat het vermoeden gerechtvaardigd is dat zij gezamenlijk de beschikking hebben of gedurende zekere tijd de beschikking hebben gehad over de gehele opbrengst van het strafbare feit. De veroordeelde heeft als een van die daders geen, dat vermoeden ontzenuwende, gegevens daaromtrent verschaft.

De rechtbank zal daarom het wederrechtelijk verkregen voordeel als gemeenschappelijk voordeel voor het geheel - mede - aan de veroordeelde toerekenen.

4. TOEGEPAST WETSARTIKEL

De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht.

5. BESLISSING

De rechtbank:

- stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op
€ 3.800,-;

- legt de veroordeelde de verplichting op tot betaling van € 3.800,- aan de staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel;

- veroordeelde is voor dit bedrag hoofdelijk aansprakelijk met dien verstande dat indien en voor zover de mededader van veroordeelde betaalt, veroordeelde in zoverre van deze verplichting zal zijn bevrijd.

- bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 van het Wetboek van Strafvordering ten hoogste kan worden gevorderd op
152 dagen.

Dit vonnis is gewezen door mr. E.H.M. Druijf, voorzitter, mrs. N.P.J. Janssens en A. Bouteibi, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.E. van Wiggen-van der Hoek, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 26 oktober 2021.

Mr. A. Bouteibi en de griffier zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.