ECLI:NL:RBMNE:2021:4916

• Datum uitspraak: 12 juli 2021
• Publicatiedatum: 13 oktober 2021
• Zaaknummer: UTR 21/2612
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.C. Stijnen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen niet tijdig beslissen op verzoek om intrekking bouwvergunning Windpark Houten

In deze zaak heeft eiser beroep ingesteld tegen het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Houten, omdat verweerder niet tijdig heeft beslist op zijn verzoek om de bouwvergunning voor het bouwen van Windpark Houten in te trekken. Eiser had op 7 april 2021 een verzoek ingediend om de bouwvergunning, die op 21 juni 2010 was verleend, in te trekken. Vervolgens heeft eiser verweerder op 19 mei 2021 in gebreke gesteld. De rechtbank heeft in haar overwegingen uiteengezet dat eiser ten onrechte aanneemt dat er een beslistermijn van zes weken geldt. De rechtbank heeft vastgesteld dat de uitgebreide voorbereidingsprocedure van toepassing is, wat betekent dat verweerder binnen 26 weken op het verzoek moet beslissen. Dit houdt in dat de beslisdatum uiterlijk op 6 oktober 2021 ligt.

De rechtbank heeft geoordeeld dat de ingebrekestelling van eiser prematuur was, omdat deze is gedaan voordat de beslistermijn was verstreken. Hierdoor is het beroep van eiser kennelijk niet-ontvankelijk verklaard op basis van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht. De rechtbank heeft ook aangegeven dat er geen aanleiding is voor een proceskostenvergoeding. De uitspraak is gedaan door rechter R.C. Stijnen en is op 12 juli 2021 openbaar gemaakt. Eiser is geïnformeerd over de mogelijkheid om een verzetschrift in te dienen als hij het niet eens is met de uitspraak.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 21/2612

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 juli 2021 in de zaak tussen

[eiser] , te [plaats] , eiser,

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Houten, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep van eiser omdat verweerder niet op tijd heeft beslist op zijn verzoek om de bouwvergunning d.d. 21 juni 2010 voor het bouwen van Windpark Houten in te trekken.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Als een bestuursorgaan niet op tijd beslist op een aanvraag of bezwaarschrift kan de betrokkene daartegen in beroep gaan. Wel moet de betrokkene dan eerst een ‘ingebrekestelling’ aan het bestuursorgaan sturen. Dat wil zeggen dat de betrokkene per brief aan het bestuursorgaan moet laten weten dat er binnen twee weken alsnog beslist moet worden op zijn aanvraag of bezwaar. Dit staat (onder andere) in de artikelen 6:2, 6:12 en 7:1 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

3. Eiser heeft een verzoek om de bouwvergunning d.d. 21 juni 2010 voor het bouwen van Windpark Houten in te trekken ingediend op 7 april 2021. Vervolgens heeft eiser verweerder op 19 mei 2021 in gebreke gesteld.

4. De rechtbank is van oordeel dat in dit geval niet een beslistermijn van zes weken geldt, zoals eiser kennelijk aanneemt. Verweerder heeft in zijn verweerschrift van 28 juni 2021 het wettelijke kader correct weergegeven. Hieruit volgt dat in dit geval de uitgebreide voorbereidingsprocedure van toepassing is. Verweerder moet daarom binnen 26 weken beslissen op het verzoek van eiser. Dat staat in artikel 3:18 van de Awb. Verweerder moet dus uiterlijk op 6 oktober 2021 beslissen.

5. Eiser heeft verweerder dus in gebreke gesteld voordat de beslistermijn verstreken is. Nu op 19 mei 2021 de beslistermijn nog niet is verstreken, is de ingebrekestelling prematuur en is het beroep kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 van de Awb).

4. Voor een proceskostenvergoeding bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van

K.F.K. Hoogbruin, griffier
. De beslissing is uitgesproken op 12 juli 2021 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl.

de griffier de rechter

Afschrift verzonden of digitaal ter beschikking gesteld aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.